возможный лимит безотзывной кредитной линии может быть изменен при открытии новой безотзывной кредитной линии в соответствии с главой 10 настоящего договора. Максимально возможный лимит безотзывной кредитной линии указывается в уведомлении об открытии новой безотзывной кредитной линии, направляемом Банком России в соответствии с пунктом 10.4 настоящего договора и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Максимально возможный лимит безотзывной кредитной линии, указанный в данном уведомлении, не изменяется в течение срока, на который открывается новая безотзывная кредитная линия. Глава 5. Плата за право пользования безотзывной кредитной линией 5.1. Банк России устанавливает плату за право пользования безотзывной кредитной линией, открытой в соответствии с настоящим договором. Информация о размере указанной платы публикуется в "Вестнике Банка России" и (или) размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 5.2. Плата за право пользования безотзывной кредитной линией уплачивается Банком в полном объеме в срок не позднее 1 месяца со дня заключения настоящего договора платежным поручением Банка. В
- участницами, рынка включая оператора системы, которая используется для клиринга, расчетов или учета платежей, ценных бумаг, деривативов или других финансовых операций. окончательные Безотзывная и безусловная передача актива 3.8.1 расчеты или финансового инструмента или выполнение обязательства ИФР или ее участниками в соответствии с условиями базового контракта. общий Общим коммерческим риском является 3.15.1 коммерческий потенциальное ухудшение финансового риск положения ИФР (как коммерческого предприятия) вследствие уменьшения ее доходов или увеличения расходов, при котором расходы превышают доходы, приводя к потерям, относимым на капитал. управление Система отношений между владельцами, 3.2.2 советом директоров, правлением ИФР и заинтересованными сторонами, в том числе участниками, директивными органами и другими заинтересованными сторонами (такими как косвенные участники, клиенты участников, другие взаимосвязанные ИФР и рынок в целом). иммобилизация Иммобилизация обозначает концентрацию 3.11.4 местонахождения ценных бумаг в депозитарии и передачу права собственности в бездокументарной форме. первоначальный Залоговое обеспечение, которое взимается 3.6.1 гарантийный для покрытия возможных изменений стоимости депозит позиции каждого участника за соответствующий
быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных законом или самой доверенностью случаях, в наименовании документа следует указать "Безотзывная доверенность". 11.5. Передоверие по безотзывной доверенности не допускается, если оно прямо не предусмотрено в доверенности (п. 3 ст. 188 ГК РФ). 12. Тариф за удостоверение доверенности 12.1. Нотариальный тариф за удостоверение доверенностей, для которых законодательством предусмотрена обязательная нотариальная форма, взимается в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае, если для удостоверения доверенности обязательная нотариальная форма законодательством не предусмотрена, нотариальный тариф взимается в соответствии с Основами (ст. ст. 22, 22.1 Основ). 12.2. В частности, в силу закона подлежат нотариальному удостоверению доверенности: - на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами, в том числе на установление ограниченных вещных прав на имущество (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда
– ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (Тюменская область), Федеральной нотариальной палаты (Москва), Некоммерческой организации «Нотариальная палата Свердловской области» (Свердловская область), Главного управления Минюста России по Свердловской области (Свердловская область), о признании недействительной (ничтожной) сделкой - акцепта безотзывной оферты от 27.01.2017 бланк № 66 АА 4129176, совершенного в г. Екатеринбурге ФИО2, удостоверенного ФИО3, временно исполнявшей обязанности нотариуса ФИО4; о применении последствии недействительности ничтожной сделки для восстановления положения, существовавшего до нарушения права , то есть до 03.02.2017 (внесение записи о праве на долю в уставном капитале общества «АРТЕХ» Кардонской Т.В. в размере 42,5% уставного капитала общества «АРТЕХ») путем аннулирования записи ГРН 2177232062643 и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о доле Лукиянова М.А. в размере 100% доли в уставном капитале общества «АРТЕХ», установил: решением Арбитражного суда Тюменской области
что решение управления соответствует положениям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из отсутствия документального подтверждения наличия у заявителя оборудования, находящегося на гарантийном обслуживании указанных в закупочной документации производителей. Суды также отметили, что указание в закупочной документации, что срок действия безотзывной банковской гарантии должен быть не менее срока действия заявки участника, является неизмеряемым, поскольку закупочной документацией не определен срок действия заявок. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права , повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу «Центральная пригородная пассажирская
а также 94 263 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Удовлетворяя иск общества о взыскании с учреждения 15 000 000 рублей убытков в виде расходов, понесенных в связи с оплатой банковской гарантии, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 10, 15, 309, 310, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Установив, что банковская гарантия, выданная истцу, является безотзывной и безусловной, что в силу статей 271 и 378 настоящего Кодекса лишает его права отозвать банковскую гарантию или совершить иные действия по ее прекращению, данные расходы понесены по исполнению контракта, отказ от которого заявлен заказчиком в отсутствие вины подрядчика, суды признали, что общество было лишено возможности компенсировать свои расходы на получение банковской гарантии за счет прибыли, которую оно могло получить в связи с исполнением договора в полном объеме, в этой связи требования были признаны судами обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с
банковской гарантии на сумму 63 410 495,37 рублей; с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 529 126,40 рублей за неисполнение обязательств по договору; с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 0,01% в день от суммы непредоставленного обеспечения исполнения договора в форме безотзывной банковской гарантии, начиная со следующего дня по истечению месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или) норм процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
№1579 к договору банковского счета №696 от 11.07.2014. Уведомлением от 15.04.2015 № 7041 о понижении процентной ставке за пользованием каждым траншем Банк обязался осуществить кредитование расчетного счета ООО «Экспосервис+» (пункт 1 кредитного договора в форме «овердрафт»). В связи с наличием задолженности ООО «Экспосервис+» по указанному выше дополнительному соглашению Банк направил в адрес должника требование о досрочном погашении кредита, уплате пени и процентов по кредиту. 07.12.2015г. Банк на основании пункта 6.3. кредитного договора, предоставляющего Банку безотзывное право на списание денежных средств с расчетного счета в счет задолженности по кредитному договору, списал с расчетного счета ООО «Экспосервис+» денежные средства в размере 640 664,84 руб., что подтверждается банковской выпиской по указанному счету по состоянию на 28.04.2016, назначение платежа «списание просроченной ссудной задолженности по договору овердрафт 1579 от 23.07.2014 согласно пункту 6.3. договора», то есть списание произведено после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Экспосервис+» (30.09.2015). 14.03.2016г. Новосибирский районный суд вынес
извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц. Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 19.03.2014 между АО «Газпромбанк» (кредитор), ООО «Верхне - Волжская ювелирная фабрика» (клиент) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключено соглашение, согласно которому клиент предоставляет банку безусловное и безотзывное право без дополнительных его распоряжений списывать денежные средства, поступающие на расчетные счета клиента № <***>, № <***>, открытые у банка, на основании инкассового поручения кредитора, содержащего ссылку на пункт 6.11.1 кредитного соглашения об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 2814-046 от 19.03.2014, в сумме, указанной в инкассовом поручении, с целью погашения задолженности по кредитному соглашению, срок погашения которой наступил (включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки), возникшей из кредитного соглашения, и
изменениями и дополнениями, вносимыми в настоящие Общие условия до вступления в силу таких изменений или дополнений, Клиент обязан не реже 1 (одного) раза в течение 15 (пятнадцати) календарных дней самостоятельно или через третьих лиц обращаться в Банк для получения сведений об изменениях и дополнениях, внесенных в настоящие Общие условия» (абзац 3 подпункта 6 пункта 1 оспариваемого предписания); 2.22 в договор от 27.01.2016 № 5Ф/0001/16-ИК/КК8/80 с закладной (ипотека) пункт 3.1. «...Заемщик предоставляет Кредитору безусловное и безотзывное право списания средств в пределах задолженности по настоящему договору с любого открытого у Кредитора счета Заемщика в погашение обязательств Заемщика перед Кредитором по настоящему Договору в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика, указанных в пункте 3.4. настоящего договора. Настоящее условие признается Сторонами специальным соглашением к заключенным (заключаемым) между Заемщиком и Кредитором договорам банковского счета...» (абзац 2 пункта III оспариваемого предписания), 2.23 в договор от 27.01.2016 № 5Ф/0001/16-ИК/КК8/80 с закладной (ипотека) пункт 3.10. «Зачет встречных требований
Управление Росреестра обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, представленный на государственную регистрацию договор займа фактически является договором пожизненной ренты, следовательно, заключенная сделка является ничтожной. В обоснование апелляционной жалобы Управление Росреестра указывает, что целью договора является предоставление дополнительной финансовой поддержки заемщику равномерными периодическими платежами. Существенным условием финансовой поддержки является передача объекта недвижимости в пользу займодавца, при этом заемщик сохраняет право собственности на предмет ипотеки и безоговорочное и безотзывное право проживания в обременяемой ипотекой квартире. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Управления Росреестра поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. ФИО4 поддержала позицию Общества. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 04.04.2013 Общество обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации ограничения (обременения) права в виде ипотеки, возникшего на основании договора об ипотеке от 18.02.2013 №78002-2-00006-ДИ,
причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Обращаясь в суд первой инстанции ОАО «ТГК-2» указывало, что в соответствии с пунктом 6.11.1 кредитного соглашения ответчик предоставил истцу безусловное и безотзывное право списывать инкассовыми поручениями и платежными требованиями Банка денежные средства с расчетных счетов, открытых в Банке, ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России» и других кредитных организациях. В соответствии условиями указанного положения кредитного соглашения безакцептное списание Банк вправе производить исключительно в случае наступления права требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов. Начиная с 11.03.2016, Банк осуществляет безакцептное списание денежных средств со счетов ОАО «ТГК-2». Ежедневно Банком проводится списание в среднем 2 млн.руб., что является для
6 % годовых; - займ выдается на пополнение оборотных средств; - уплата процентов производится ежемесячно, срок уплаты - последний день текущего месяца; - АО ФАПК «Сахабулт» обязуется вернуть сумму займа единовременно в срок до 29 ноября 2019 года путем перечисления на расчетный счет; - с целью обеспечения исполнения обязательств АО ФАПК «Сахабулт» предоставляет солидарное поручительство дочерних предприятий - ООО торговый дом «Сахабулт», ООО «Сахабулт обувь», ООО «Пушная Якутия», поручительство генерального директора ФИО1, безусловное и безотзывное право списывать платежными требованиями АО «РИК ПЛЮС» денежные средства со всех счетов АО ФАПК «Сахабулт». При этом в выписке движения денежных средств, в бухгалтерском учете АО ФАПК «Сахабулт» поступление на расчетный счет денежных средств в сумме 50 000 000 рублей по договору займа от 10 декабря 2018 года № <данные изъяты>, заключенному с АО «РИК ПЛЮС» отсутствует, операции не отражены. Генеральным директором ФИО1 в адрес АО «РИК ПЛЮС» от 19 декабря 2018 года направлено письмо
соответствии с пп.3.7.1 п.3.7, п.12.1 Договора о кредитовании счета (об овердрафте) № по ставке 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа – 6184,12 рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик 1 и Ответчик 2 обязательства перед истцом по погашению задолженности по Договору о кредитовании счета (об овердрафте) № не исполнили. Согласно условиям п.10.5, п.10.7 Договора о кредитовании счета (об овердрафте) №, Заемщик (Клиент) предоставил Банку безусловное и безотзывное право списания денежных средств со счета Заемщика (Клиента) в пределах задолженности с любого счета Заемщика в Банке (в том числе в валюте не соответствующей валюте кредита открытого в Банке) на условии заранее данного акцепта. Кроме того, в соответствии с п.10.6 Договора о кредитовании счета (об овердрафте) №, Заемщик (Клиент) предоставил Банку безотзывное право списания тележных средств в пределах задолженности по Договору о кредитовании счета (об овердрафте) № с любых счетов Заемщика (Клиента), открытых в иных
проценты по займу – 6% годовых; - займ выдается на пополнение оборотных средств; - уплата процентов производится ежемесячно, срок уплаты – последний день текущего месяца; - АО «Финансово-агропромышленный концерн «********» обязуется вернуть сумму займа единовременно в срок до 29.11.2019 путем перечисления на расчетный счет; - с целью обеспечения исполнения обязательств АО «Финансово-агропромышленный концерн «********» предоставляет солидарное поручительство дочерних предприятий – ООО торговый дом «********», ООО «********», ООО «********», поручительство генерального директора ФИО2, безусловное и безотзывное право списывать платежными требованиями АО «********» денежные средства со всех счетов АО «Финансово-агропромышленный концерн «********». При этом, в выписке движения денежных средств, в бухгалтерском учете АО «Финансово-агропромышленный концерн «********» поступление на расчетный счет денежных средств в сумме .......... рублей по договору займа от 10.12.2018 № ..., заключенному с АО «********» отсутствует, операции не отражены. Генеральным директором ФИО2 в адрес АО «********» от 19.12.2018 направлено письмо о перечислении денежных средств ООО «********», на основании письма произведено
- по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (траншами) - 5703 руб. 44 коп. - по ежемесячной комиссии, начисленной за обслуживание счета в режиме овердрафт - 15 000 руб. - по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячной комиссии, начисленной за обслуживание счета в режиме овердрафт - 1125 руб. Согласно условиям п.10.5, п.10.6 Договора о кредитовании счета (об овердрафте) № Заемщик предоставляет Банку безусловное и безотзывное право списания денежных средств в пределах задолженности по Договору с любого счета Заемщика, открытого в Банке на условии заранее данного акцепта. Допускается частичное исполнение расчетного (платежного) документа в размере денежных средств, находящихся на счете, при этом денежные средства списываются со счетов Заемщика по мере их поступления на счета Заемщика. Акцепт предоставляется без ограничения по количеству и сумме предъявляемых Банком требований. Настоящее условие Договора признается Сторонами специальным соглашением к заключенным между Банком и Заемщиком договорам банковского
заемными средствами – 82142,20 рублей; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 138351,87 рублей; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 29617,41 рублей; по неустойке, начисленной в связи с нарушением требований (условия п. 9.1.9 кредитного договора) по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в банке - 12000 рублей. Согласно условиям п. 10.5 кредитного договора <***> №, Заемщик предоставил банку безусловное и безотзывное право списания денежных средств со счета заемщика в пределах задолженности с любого счета заемщика открытого в банке на условии заранее данного акцепта. акцепт предоставляется без ограничения по количеству и сумме предъявленных банком требований. Настоящее условие договора признается сторонами специальным соглашением к заключенным между банком и заемщиком договорам банковского счета. Кроме того, в соответствии с п.10.6 кредитного договора <***> №, заемщик предоставил банку безотзывное право списания денежных средств в пределах задолженности по кредитному договору <***> №
