Безучетное потребление электроэнергии напряжение отсутствует - гражданское законодательство и судебные прецеденты

квалифицирующие признаки неучтенного потребления энергии, то есть потребления в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации и (или) в отсутствие договора энергоснабжения (бездоговорное потребление), либо потребления с нарушением порядка учета ( безучетное потребление), а также последствия такого потребления, касающиеся, главным образом, определения подлежащего оплате абонентом объема неучтенной энергии. В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению экономических споров, связанных с оплатой неучтенного потребления энергии, поставленной по присоединенной сети, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определены следующие правовые позиции. 1. Бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан. Между сетевой организацией (исполнителем) и абонентом (заказчиком) в 2016 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям сетевой организации. Согласно акту о

ООО «ГрузАвто-36» из спорного акта о неучтенном потреблении электроэнергии не следует, что Истец при проверке выявил факты, указанные в п. 5.11 договора, являющиеся основаниями для составления акта о безучетном потреблении электрической энергии. Пунктом 5.11 договора энергоснабжения в случае отсутствия прибора учета, для расчета объема потребления электроэнергии и оказанных услуг по передаче электроэнергии, если иное не установлено п. 179 Основных положений, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электроэнергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с пп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям. Данный пункт договора не содержит каких-либо оснований для составления акта безучетного потребления, а определяет порядок расчета до момента допуска прибора в эксплуатацию. ООО «ГрузАвто-36» указывает, что напряжение по фазе «С» отсутствовало по причине сгорания предохранителя, который расположен в высоковольтном шкафу на высоте 10 на опоре. Данный шкаф опломбирован, а ООО «ГрузАвто-36» не имеют права вскрывать пломбы. Представитель истца пояснил,

выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межповерочного интервала, а также восстановить учет электрической энергии в срок, не превышающий два месяца. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договора. Пунктом 6.5 Договора установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и взыскивается с потребителя по настоящему договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Точки поставки электроэнергии потребителю - РП-21 ввод № 1 (ф.5/2), РП-21 ввод № 2 (ф.8/2), расположенные по адресу: <...>. В результате проверки объекта потребителя сетевой организацией выявлено, что группа трансформаторов напряжения вышла из строя, отсутствует напряжение по фазе В с 13.11.2016, о чем составлены акты от 06.12.2016 № ПКС-324 (ПУ № 15573683) и № ПКС-325 (ПУ № 15630420). При проверке присутствовал представитель потребителя. Сетевая организация письмом от 14.12.2016 № 105.08-781, полученным Обществом 22.12.2016, уведомила ответчика о необходимости направить

из материал отдела, в отношении МБУ «Благоустройство» составлен акт безучетного потребления № БУ1502000 от 23.03.2021 по результатам проверки прибора учета СЕ101 заводской номер 007789132081487 (акт проверки от 16.03.2021). Выявлено нарушение: потребителем произведена самовольная замена прибора учета. Объем разногласий 21 024 квт. Прибор учета, в отношении которого проведена проверка, расположен на опоре, принадлежащей истцу, за территорией границ размещения объектов потребителя. В данном случае потребитель не может нести ответственность за прибор учета расположенный на объекте истца, и на него не может быть возложена ответственность в виде оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с актом безучетного потребления. К прибору учета помимо сотрудников истца имеет доступ неограниченный круг лиц. Доводы подтверждаются, в том числе объяснениями потребителя, который так же указывает что сотрудниками МБУ «Благоустройство» прибор учета не демонтировался. При проведении проверки зафиксировано, что по спорной точке поставки отсутствовало напряжение. Потребление электрической энергии со стороны потребителя отсутствовало с февраля 2020 года, при этом сетевая организация ежемесячно

№ 20-007/10. Указанные нарушения были устранены потребителем в ходе проверки. Акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 14.01.2020 № 20-007/10 подписан представителем ООО «Стандарт-Холдинг» ФИО3 без замечаний. Полагая, что обстоятельства, установленные актом обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 14.01.2020 № 20-007/10, свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» на основании указанного акта обследования составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом/гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность (присоединение 6-10 кВ и выше) от 14.01.2020 № БЮ/19-01Б в соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442, которым зафиксирован факт несоответствия токов своим напряжениям , а именно: ток фазы «В» с напряжением фазы «С», ток фазы «С» с напряжением фазы «В» (обратное чередование фаз). Произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в период с 13.12.2019 по 14.01.2020 (по дату проверки прибора учета, в ходе которой было установлено нарушение). Объем безучетного потребления электроэнергии определен расчетным

в соответствии с таблицей 1.3.54 Правил устройства электроустановок. Доказательства соответствия проложенного кабеля требованиям ГОСТ 31996-2012, в соответствии с которым ответчик указывает значение допустимой токовой нагрузки 337,59 А, подлежащей, по его мнению, использованию при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии, не представлены. Период бездоговорного потребления ограничен датами 26.08.2020 (осуществление технологического присоединения) и 23.10.20120 (составление актов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии). Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442, исходя из цены, по которой сетевая организация приобретает электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь, и тарифа на услуги по передаче электроэнергии на соответствующем уровне напряжения . В подтверждение тарифа на услуги по передаче электроэнергии на уровне напряжения НН на 2 полугодие 2020 года представлено Распоряжение Региональной энергетической комиссии Тюменской области от 27.12.2019 № 16. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из объемов бездоговорного потребления, установленного согласно актам от 23.10.2020 №№ 66, 67 (782 226,72 кВт*ч) стоимостью

в случае не погашения данной суммы подача электроэнергии будет прекращена. Таким образом, сумма задолженности за безучетное потребление электрической энергии ФИО1 определена ответчиками в общем размере <данные изъяты> При этом, согласно составленному акту о безучетном потреблении электроэнергии за № расчет электроэнергии за период с момента проверки (распломбировки ТП) до исполнения предписания и опломбировки ДД.ММ.ГГГГ осуществлен также по максимальной мощности энергопринимающего устройства и составил <данные изъяты>, итоговая сумма в связи с этим ответчиками определена в <данные изъяты> Согласно, письму Филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки узла учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации №, № на трансформаторных тока; отсутствует пломба № на двери. Закрывающей трансформаторы напряжения; отсутствует напряжение по фазе «С»; вторичные цепи к прибору учета подключены неверно; имеется свободный доступ к доучетным токоведущим частям. Истцом ФИО1 оспариваются показания отраженные в акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает,

2016 года (т. 1 л.д. 29). Согласно акту о разграничении границ ответственности 2016 года № 378-Э-Б-11, прибор учета находится в эксплуатационной ответственности потребителя (т. 1 л.д. 152-153). Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении энергии от 22 февраля 2019 года № 0333200894 при проверке представителем сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» прибора учета электроэнергии по указанному адресу выявлено безучетное потребление электроэнергии. Указано, что к электросчетчику не подключен провод напряжения по фазе «В» (оторван). В соответствии с актом проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 22 февраля 2019 года было выявлено, что отсутствует напряжение на электросчетчике по фазе «В», оторван провод от клеммы электросчетчика, монтаж вторичных цепей прибора учета выполнен алюминиевым проводом. По результатам проверки рекомендовано произвести перемонтаж вторичных цепей, выполнить медным проводом. Проверка проводилась при применении средств видеофиксации, в присутствии представителя потребителя - сторожа ФИО12, с участием незаинтересованных лиц ФИО13, ФИО14 (т. 1 л.д. 221-222), На основании указанного

поскольку проверка проводилась с предварительным уведомлением представителя потребителя. При этом совокупность установленных обстоятельств, в том числе самовольное изменение однолинейной схемы электроснабжения, составленной самим ФИО5 при обращении к ответчику для заключения договора электроснабжения, свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии. Факт изменения данной схемы подтверждается, в том числе видеоматериалом, согласно которому из муфты вместо двух кабелей выходит один, который направлен к прибору учета, тогда как второй кабель до прибора учета направлен в подвальное помещение. Наличие в спорном кабеле напряжения было установлено лицами, проводившими проверку, а именно: в момент подачи на кабель нагрузки на ВРУ (распределительном устройстве потребителя) отражалось высокое значение напряжения, тогда как в момент прекращения подачи нагрузки на данный кабель на указанном приборе напряжение отсутствовало , между тем данный кабель расположен до прибора учета, в связи с чем полученное по нему количество электроэнергии не учитывается прибором учета. Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии в помещении по адресу: /__/, подтвержден совокупностью

возможным, так как никаких сбоев в подаче электроэнергии или каких либо других изменений, влияющих на производственный процесс не имело место. В данной ситуации сработала защита от короткого замыкания внутри трансформаторной подстанции, которая предотвратила порчу дорогостоящего электрооборудования, работающего в тот момент на производстве. Предназначение предохранительного устройства трансформаторов напряжения и причины их срабатывания изложены в пояснении ООО «СИНДУС ПРОЕКТ» № № от ДД.ММ.ГГГГ. В составленном акте не указан способ осуществления безучетного потребления электроэнергии. В акте только имеется запись «на клеммнике счетчика отсутствует напряжение ». Данное утверждение не может служить доказательством хищения электроэнергии. Тем более, расчетный прибор учета на момент проверки по факту был исправлен, и в последствии, после ремонта и установки предохранителей трансформаторов напряжения, был допущен к расчетам. Так как, ответчик был согласен с представленным истцом расчетом, то им была произведена оплата за июнь 2017г. в сумме 48257 руб. 72 коп., за июль 2017г. в сумме 30000 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был