товара ненадлежащего качества. В пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса указано, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса предусматривает, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с
использоваться в соответствии с конкретными целями, для которых он приобретался. Судами установлено, что по истечении двух лет со дня передачи сотового телефона «Арр1е 1Рпопе 6 8Р1ш» истцу, но в пределах срока службы товара, в нем обнаружен производственный недостаток. В соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачитовара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым,
поскольку безвозмездная передача налогоплательщиком товара: «стендов, макетов, образцов товара, технических каталогов, инструкций по монтажу и установке, рекламных буклетов и проспектов, ежедневников, визитниц, ручек, наклеек» в адрес своих контрагентов подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Следовательно, предприниматель нарушил пункт 3 статьи 38 НК РФ, пункт 1 статьи 39 НК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, пункт 4 статьи 164 НК РФ, пункт 16 статьи 270 НК РФ при безвозмездной передаче товара покупателям и не исчислил налог на добавленную стоимость, а также необоснованно включил в состав расходов покупную стоимость безвозмездно передаваемых товаров, поскольку товар не отвечает признакам рекламы, так как предназначен для определенного круга лиц (юридических лиц и предпринимателей). Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, товар «стенды, макеты, образцы товара, технические каталоги, инструкции по монтажу и установке, рекламные буклеты и проспекты, ежедневники, визитницы, ручки, наклейки» был приобретен на основании договора поставки от 01.03.2011
технических каталогов, инструкций по монтажу и установке, рекламных буклетов и проспектов, ежедневников, визитниц, ручек, наклеек» в адрес своих контрагентов подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Таким образом, суд признает правильным вывод налогового органа о нарушении пункта 3 статьи 38 НК РФ, пункта 1 статьи 39 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, пункта 4 статьи 164 НК РФ, пункта 16 статьи 270 НК РФ ИП ФИО1 при безвозмездной передаче товара покупателям и не исчислении налога на добавленную стоимость, а также необоснованного включения в состав расходов покупной стоимости безвозмездно передаваемых товаров, поскольку товар не отвечает признакам рекламы, так как предназначен для определенного круга лиц (юридических лиц и предпринимателей). Довод налогоплательщика со ссылкой на договор от 01.12.2008, заключенный между ООО «Алютех Инкорморейтед» и ИП ФИО1, судом отклоняется и расценивается как способ ухода от налогообложения. Вместе с тем, в ходе выездной проверки налоговым органом установлено, что товар
РФ. В целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг). Подпунктом 5 п. 2 ст. 146 НК РФ предусмотрено, что передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления, а также бюджетным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость. При этом подпунктом 4 п. 2 ст. 170 НК РФ, установлено, что в случаях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг), суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов. В связи с этим при осуществлении операций,
безвозмезднойпередаче (дарении) права требования от 31.05.2017 заключен между являющимся коммерческой организацией дарителем (МУП «Дом книги») и одаряемым - Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, не относящимся к числу коммерческих организаций При этом установленное условие - если происходит дарение движимого имущества стоимостью более 3 тыс. руб. и дарителем выступает юридическое лицо, то такой договор должен быть заключен в письменной форме - сторонами исполнено. При таких обстоятельствах довод ООО «Дом книги» о незаконности заключения договора дарения права требования от 31.05.2017 между МУП «Дом кино» и Департаментом является необоснованным и подлежит отклонению. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли -продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю
а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<.......>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков рассмотрения требования о расторжении договора и возврате уплаченных по договору сумм, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<.......>» заключен договор купли-продажи автомобиля № <...>, предметом которого являлся автомобиль марки <.......> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером № <...>, стоимостью <.......>. Принятые на себя обязательства он выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость транспортного средства, установленную договором купли-продажи. Между тем, автомобиль был передан истцу только ДД.ММ.ГГГГ, чем был нарушен срок передачитовара . Кроме того, в процессе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки в виде неисправности задней правой и передней правой стоек амортизаторов, которые ответчиком до настоящего времени не устранены. В адрес ответчика
уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случае выявления существенных недостатков товара по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, но в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачитовара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей). В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 5 Закона о защите прав потребителей продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство). При этом в силу абзаца 3 пункта 7 статьи 5 указанного Закона содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и
в актах об установке товара к договору № от <дата>, а также в претензии от <дата>. Ответчик также представил акт осмотра товара от <дата>, составленный в связи с претензией истца от <дата>, отражающий наличие недостатка мебели. С учетом выявления недостатков в течение гарантийного срока истец вправе была требовать безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление, а поскольку ее права не были восстановлены – обоснованно обратилась в суд с настоящим иском. Как предусмотрено п. 6 ст. 18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачитовара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Поскольку ответчик данные обстоятельства не доказал, суд правомерно ответственность за недостатки товара и выполненных работ, наличие которых установлено в судебном заседании, возложил на ответчика. Оснований не согласиться с принятым решением не имеется.
