И.Н., объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО3 в июле 1997 года обратился к главе администрации Советского района города Астрахани с заявлением о включении в очередь на получение жилого помещения в связи с утратой 7 января 1992 года его дома в результате пожара. 5 августа 1997 года администрация Советского района города Астрахани направила на имя мэра города Астрахани обращение о предоставлении безвозмездной субсидии ФИО3 и его несовершеннолетней дочери ФИО4 (после регистрации брака ФИО1), указав на отсутствие у семьи средств для восстановления или строительства нового дома. Администрация города Астрахани 23 декабря 2002 года заключила с ФИО4 и его дочерью ФИО4 договор аренды жилого помещения № <...>, согласно которому предоставила им в пользование для временного проживания жилое помещение из маневренного фонда, расположенное по адресу: г. <...>, общей площадью 43,3 кв. м «до подхода очередности при районной администрации по месту
фонда с предоставлением для строительства земельного участка при условии передачи в установленном порядке оставленного по месту прежнего проживания незастроенного земельного участка (участков) органу местного самоуправления или оставленного по месту прежнего проживания земельного участка (участков) и находящегося на нем жилого помещения (помещений) частного жилищного фонда в собственность Российской Федерации на безвозмездной основе на территории Республики Северная Осетия - Алания или Республики Ингушетия. Таким образом, из изложенного следует, что необходимым для предоставления государственной поддержки в виде безвозмездной субсидии на строительство (приобретение) жилья является совокупность двух условий: признание вынужденного переселенца лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта и нуждаемость вынужденного переселенца в улучшении жилищных условий. Между тем, пунктом 9 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 1997 г. № 106, установлено, что вынужденные переселенцы, использовавшие ссуду, снимаются с учета на улучшение жилищных условий. Как было указано выше, ФИО2 получил и использовал
социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации; 2) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье; 3) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья до 1 января 2003 года; 4) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, безвозмездной субсидии на строительство (приобретение) жилья до 16 октября 2010 года; 5) неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, социальной выплаты на приобретение (строительство, восстановление) жилого помещения; 6) неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, в установленном законодательством Российской Федерации порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на строительство (приобретение) жилого помещения; 7) непредоставление
ФИО2 предпринимательской деятельности, к которой она сама не имела никакого отношения. ИП ФИО2 со ссылкой на обстоятельства, установленные приговором суда в отношении ФИО5, указывает, что 19 июля 2010 года она, будучи введенной ФИО5 в заблуждение относительно его намерений, доверяя ему, находясь в помещении Ленинского районного отдела ОГУ Центр занятости населения г. Ульяновска, заключила с указанным учреждением договор от 19 июля 2010 года № 1239 по содействию самозанятости безработных граждан, согласно которому ей выделялась единовременная безвозмездная субсидия на организацию предпринимательской деятельности (самозанятости). Затем в июле 2010 года ФИО5, действуя в целях дальнейшей реализации своих намерений, во исполнение п.2.1.2 указанного договора, обязывавшего ФИО2 пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, пользуясь оказываемым, на нее влиянием, убедил ее встать на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя, в подтверждение чего 28 июля 2010 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица
занятости населения Ульяновской области в 2009 году (Приложение № 1) и Порядок организации мероприятий, направленных на развитие малого предпринимательства и самозанятости (Приложение № 4). Пунктом 1.10. Порядка расходования и учета средств на реализацию Программы поддержки занятости населения Ульяновской области в 2009 году предусмотрено, что субсидии из федерального бюджета расходуются на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. В соответствии с пунктами 2, 3 Порядка организации мероприятий, направленных на развитие малого предпринимательства и самозанятости, безвозмездная субсидия гражданам предоставляется в виде разовой выплаты денежных средств в сумме 12-кратной максимальной величины пособия по безработице. Субсидия предназначена для частичной компенсации расходов, связанных с организацией малого предпринимательства и самозанятости. В целях подтверждения осуществления предпринимательской деятельности, между гражданином и Центром занятости заключается договор, в соответствии с которым гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность, пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, представить необходимые документы, а Центр занятости ? выдать безвозмездную субсидию в установленном размере
района) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 58800 рублей с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1). В обоснование исковых требований представитель истца указал на то, что ИП ФИО1 (ответчик) с 21 октября 2010 года состоял на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН Тарбагатайского района (истец). Решением экспертной комиссии, ответчику выделена безвозмездная субсидия в сумме 58 800 рублей на инвестиционные затраты согласно технико-экономическому обоснованию. 03 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в части предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов (субсидии) в установленный срок. Ответчик не представил необходимые документы, подтверждающие произведенные расходы на сумму 58 800 рублей. Согласно условиям договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидии, а также невыполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчик обязуется возвратить сумму
38-43). В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ устанавливается в смете, которая составляется и согласовывается сторонами совместно до подписания настоящего договора. Смета приобретает юридическую силу с момента ее подписания обеими сторонами. Согласно пункту 2.3 договора оплата за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней на основании подписанных сторонами актов КС-2, справок КС-3 при условии поступления в полном объеме на расчетный счет аказчика целевых денежных средств от администрации Ленинского района г.о.Саранск ( безвозмездная субсидия ). Во исполнение обязательств по договору ПАО «Ремстрой» выполнило работы на сумму 284 373 руб., о чем стороны подписали акт КС-2 и справку КС-3 №1 от 25.05.2018 (л.д. 44-46). Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.06.2018 №247 с требованием оплатить задолженность осталась без удовлетворения (л.д. 47), что послужило основанием для обращения истца в суд с иском. Суд первой инстанции, установив факт выполнения подрядчиком работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, а
ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, о том, что ФИО4 является нанимателем дома, расположенного по адресу: <адрес>, хотя ФИО3 достоверно было известно, что ФИО4 в <адрес> не проживала. После составления данного договора найма жилого помещения от 01 июня 2012 года несоответствующего действительности, ФИО3 учинил в нем свою подпись и поставил печать администрации Унальского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания. На основании указанного подложного договора найма жилого помещения и других необходимых документов ФИО4 29 марта 2013 была предоставлена безвозмездная субсидия в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», на приобретение жилого помещения в сумме 964800 рублей. Он же решением № Территориальной избирательной комиссии муниципального образования Алагирский район РСО-Алания от 27 апреля 2011 года, признан избранным Главой муниципального образования Унальское сельское поселение Алагирского района РСО-Алания, и 28 апреля 2011 года он приступил к
на 2004-2010 годы. Утвержден список участников подпрограммы, в который включена семья П-ных. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об ответственности сторон в рамках сотрудничества по реализации городской целевой программы «Жилье для молодых семей» на 2004-2010 годы между Управлением по делам молодежи Администрации города Челябинска, семьей П-ных, Потребительским молодежным жилищно-строительным кооперативом «Доступное жилье», Челябинским региональным отделением общероссийской общественной организации «Союз МЖК России». ДД.ММ.ГГГГ за семью П-ных в счет кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена безвозмездная субсидия в размере рублей, в том числе рублей из бюджета города и рублей из областного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ Управлению по делам молодежи Администрации города Челябинска из письма ООО «Строительная компания - Развитие» № от ДД.ММ.ГГГГ стало известно об уступке ФИО10 права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Таким образом семья П-ных расторгла договор на приобретение илистроительство жилья, на основании которого была предоставлена безвозмездная субсидия, и в соответствии с пунктом 2.4.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ была обязана вернуть выплаченную
пп. 7.5 п.7 приложения к постановлению правительства Ханты-мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №- оснований произошла в связи с получением участником мероприятия, подавшим заявления на получение субсидии после ДД.ММ.ГГГГ, и членами его семьи государственной поддержки на приобретение (строительство) жилых помещений за счет средств бюджетной системы РФ. Кроме того, в уведомлении о принятом решении указано, что ей в составе семьи матери ФИО4 на основании распоряжения главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № - р предоставлена безвозмездная субсидия на оплату жилья, расположенного по адресу: , пгт. Березово, , общей площадью 102,65 кв.м., получаемого по программе «Ликвидация жилого фонда с неблагоприятными экологическими характеристиками», предоставленного в соответствии с распоряжением с распоряжением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О распределении жилья». По данному поводу ей ничего неизвестно, так как в это время ей было всего полных 11 лет, и она не могла в силу возраста понимать и давать свое волеизъявление на получение или отказ в получении какой
для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с пп. «г» п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2013 №369 в связи с выявлением сведений, не соответствующим сведениям, указанным в заявлении и предоставленных документах, послужившим основанием для постановки сотрудника на учет для получения данной выплаты, а также в связи с получением субсидии для приобретения жилого помещения. По мнению комиссии истец не может реализовать право на получение единовременной социальной выплаты, так как ей ранее была предоставлена безвозмездная субсидия на приобретение жилья на два человека семьи в размере 55 308 руб. на основании постановления главы администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики № от 17.07.2000 «О предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья ФИО5», указанное обстоятельство заявитель скрыла при подаче рапорта (заявления) на получение единовременной социальной выплаты от 25.05.2018. С указанным решением истец не согласна, поскольку ранее ею была получена безвозмездная субсидия на приобретении жилья, которая была предоставлена за счет средств местного бюджета, средства из
