какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Поскольку судами установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО3 осуществлял деятельность, которая по договору от 01.05.2015 № 1 технического обслуживания дома возложена на предпринимателя, суд округа признал необоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии факта привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности именно предпринимателем. При этом ссылка предпринимателя на договор от 15.01.2015 № 1 о безвозмездном оказании услуг , заключенный с гражданином ФИО2, который должен был выполнять обязанности по техническому обслуживанию дома, не может служит основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, поскольку гражданин ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому фактически является посредником между предпринимателем и привлеченным к трудовой деятельности иностранным гражданином. В отсутствие доводов о соблюдении трехдневного срока представления уведомления предпринимателем о заключении договора с иностранным гражданином, суд округа пришел к выводу о том, что деяние предпринимателя образует объективную
делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора благотворительного пожертвования от 03.06.2002 № 1093-23, договора безвозмездного оказания услуг от 15.10.2020/02.10.2020 № 65/831-08, а также учитывая, что контактная троллейбусная линия является сложной вещью, составные элементы которой неразрывно связаны, и функционируют в едином механизме; при этом в предмете договора благотворительного пожертвования нет исключений и контактная троллейбусная линия передана в собственность муниципального образования «город Оренбург», а в последствии в оперативное управление предприятия, как единая сложная технологическая вещь без исключения места на опоре уличного освещения, суд, руководствуясь статьями 134, 135, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской
системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), антимонопольным органом вынесено оспариваемое решение, согласно которому заказчик признан нарушившим пункт 1 части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе. Признавая законным решение антимонопольного органа, суды исходили из того, что в нарушение условий документации отпуск топлива производился не через АЗС исполнителя, каковым является общество, а через станции сторонних исполнителей, с которыми были заключены договоры безвозмездногооказанияуслуг по хранению и отпуску перераспределенной части топлива. Установив, что оказание услуг осуществляется не на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам электронного аукциона, суды пришли к выводу, что действия заказчика, выразившиеся в непринятии решения о расторжении с обществом государственного контракта, нарушают названные нормы Закона о контрактной системе. Кроме того, суды учли, что нарушение условий исполнения государственного контракта установлено также в результате проверки КРО УМВД России по Астраханской области
по результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа отменено в части доначисления НДС за 2 квартал 2016 года в сумме 24 811 рублей, налога на прибыль организаций за 2016 год в сумме 27 568 рублей, а также соответствующих сумм пеней. Доначисление оспариваемым решением инспекции указанных налогов связано с выводами о занижении обществом налоговой базы по НДС на сумму авансов, полученных в счет предстоящих поставок товара; о занижении налоговой базы по НДС в результате безвозмездногооказанияуслуг по сдаче в аренду склада (склад АБК) обществу с ограниченной ответственностью «Молоток-Менеджмент»; включении в налоговую базу по налогу на имущество организаций вновь созданный коммунально-складской объект (склад АБК) с момента ввода объекта в эксплуатацию (30.11.2016) и государственной регистрации права собственности (26.12.2016), при том, что строящийся объект доведен до состояния готовности и фактически использовался в предпринимательской деятельности с 01.01.2016; о занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2016 год в связи с занижением
составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» здание, в котором расположено указанное помещение, никогда не являлось имуществом Российской Федерации, организацией почтовой связи для оказания услуг почтовой связи не использовалось, в нем располагалась начальная школа, впоследствии реконструированная на средства муниципального бюджета. Необоснованным является вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска о безвозмездной передаче данного имущества в собственность Российской Федерации на основании 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ в связи с тем, что спорное нежилое помещение используется АО «Почта России» для оказанияуслуг почтовой связи и не может находиться в муниципальной собственности. Согласно статье 8 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» органы местного самоуправления оказывают содействие организациям почтовой связи в размещении на территории муниципального образования объектов почтовой связи, рассматривают предложения данных организаций о выделении нежилых помещений или строительстве зданий для размещения отделений почтовой связи и других объектов почтовой связи.
реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав. Передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг). Согласно пункту 5 статьи 38 НК РФ услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ реализацией услуг организацией признается возмездное или безвозмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. В то же время в силу пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по
больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди), 2 очередь», а государственный заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Работы выполняются в сроки, определенные графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту). Цену контракта с учетом дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2019составляет2 346 485 248 руб. 33 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. В соответствии с пунктом 5.2 государственного контракта на основании контракта № 2/20пр на безвозмездное оказание услуг по осуществлению функций технического заказчика при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.01.2020, часть функций государственного заказчика по государственному контракту была передана казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капительного строительства» (далее – технический заказчик). Сопроводительными письмами от 14.01.2021 № 48, от 09.03.2021 № 660 технический заказчик направил в адрес ООО «Версо-Монолит» дополнительные локальные сметные расчеты по объекту «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске
Дело №2- 934 «Л»/2021 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Двадцать пятое мая2021г. г.Коломна Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о расторжении соглашения на безвозмездное оказание услуг , взыскании денежных средств, Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения на безвозмездное оказание услуг, взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение на безвозмездное оказание услуг по закупке материалов для строительства дома. На основании раздела 1 Соглашения Исполнитель обязуется за счет денежных средств Заказчика безвозмездно оказать услугу по закупке материалов наименование, количество и цена которых указаны в
судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2019 по иску ГАУ ЯНАО «ЦСП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору безвозмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору безвозмездного оказания услуг, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 марта 2018 года между ГАУ ЯНАО «Центр спортивной подготовки» и ФИО1 был заключен договор на безвозмездное оказание услуг № по обеспечению участия членов сборной команды ЯНАО в Чемпионате и Первенстве среди юношей (16-17 лет) Уральского федерального округа по смешанному боевому единоборству (ММА) в г. Челябинске с 22 марта 2018 года по 28 марта 2018 года. В соответствии с п.2.3.4.и 6.1 договора ответчик обязался по окончанию спортивных мероприятий в течении 30 календарных дней возвратить остаток неизрасходовынных денежных средств наличными или безналичным расчетом и предоставить отчет о целевом использовании денежных средств в адрес
соответствии с разделом 6 указанного Решения. 14.05.2019 ФИО4 обращалась к Главе Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением об ознакомлении с материалами по осуществлению мероприятия по освобождению земельного участка, кадастровый квартал №, расположенный по адресу: <адрес>, и выдаче копии муниципального контракта на вывоз киоска, расположенного по вышеуказанному адресу. Вместе с письмом от 05.06.2019 №01-02-02-01/4824/19 за подписью и.о. руководителя Управления дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО4 была выдана копия Договора №52-ОЗУ/16х на безвозмездное оказание услуг по освобождению самовольно занятых земельных участков, демонтажу и (или) вывозу самовольно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства от 18.04.2016. Указанный договор заключен между Управлением благоустройства и ООО «Шамса-Холдинг». Действия Управления благоустройства по осуществлению мероприятия по освобождению земельного участка являются незаконными. По условиям пункта 6.3 Решения №490-нд освобождение самовольно занятого участка, демонтаж и (или) вывоз, хранение материалов демонтажа, самовольно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и иного имущества, организуемое с соблюдением требований
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 декабря 2020 года г. Коломна Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО7, действующего на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по соглашению на безвозмездное оказание услуг по закупке материалов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям расторжения от ДД.ММ.ГГГГ соглашения на безвозмездное оказание услуг по закупке материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых расходов по направлению искового заявления с приложением документов ответчику в размере <данные изъяты>. Истец свои исковые требования
