Безвозмездное пользование для реконструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 26.03.2015 N 118, от 05.09.2018 N 296) Критерий 1: Обеспечение продолжения оказания социальных услуг детям в целях обеспечения жизнедеятельности, образования, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской помощи, профилактики заболевания у детей, их социальной защиты и социального обслуживания, предоставляемых с использованием объекта социальной инфраструктуры, предполагаемого к реконструкции, модернизации, изменению назначения или ликвидации, а также к передаче его в аренду или в безвозмездное пользование. (в ред. Приказа Росимущества от 05.09.2018 N 296) (см. текст в предыдущей редакции) Значение: 1. Объект социальной инфраструктуры, предполагаемый к реконструкции , модернизации, изменению назначения или ликвидации, а также к передаче его в аренду или в безвозмездное пользование, используется по назначению и продолжение оказания социальных услуг детям может быть обеспечено с использованием иного объекта социальной инфраструктуры для детей, принадлежащего той же или иной федеральной организации и территориально расположенного в том же населенном пункте (муниципальном районе). Значение достигнуто (в ред. Приказа Росимущества от 05.09.2018 N

безвозмездного пользования от 01.03.2001 № 99, по условиям пункта 1.1 которого ссудодатель обязуется передать ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество военного городка бывшей в/ч № 55640, расположенного в городе Кирово-Чепецке Кировской области, относящееся к федеральной собственности, с постановкой на забалансовый учет, а ссудополучатель обязуется вернуть объект в состоянии, обусловленном договором. Капитальный ремонт и реконструкция имущества объекта производится ссудополучателем на основании дополнительного соглашения между ссудодателем и ссудополучателем (пункт 6.2 договора). Товарищество (ссудополучатель) и Предприниматель (новый ссудополучатель) заключен договор от 22.03.2002, согласованный с ссудодателем – Департаментом, уступки прав и обязанностей, предусмотренных договором от 01.03.2001 № 99. В соответствии с пунктом 4.1 договора уступки договор от 01.03.2001 № 99 сохраняет свою юридическую силу до момента продажи объекта. Согласно приложению к отчету ООО «Вятское агентство имущества» об оценке от 24.10.2002 N 211/02 после проведения работ по реконструкции объектов литеры А6 и А7 (столовая и кафе) их рыночная стоимость составила 5 300 000 рублей,

«г. Комсомольск-на-Амуре – пос. Березовый – пос. Амгунь – пос. Могды – рп. Чегдомын» на участке км 130 – км 162 (с подъездом к п. Герби)» в Солнечном муниципальном районе Хабаровского края с условием соблюдения правового режима лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов и особо защитных участков лесов, и режима особой охраны территории государственного природного заказника федерального значения «Баджальский». Согласно приложению № 5 к названному договору безвозмездного пользования учреждение «Хабаровскуправтодор» после завершения работ по реконструкции автомобильной дороги обязалось осуществить восстановление земель (рекультивацию) и их возврат организации, осуществляющей управление лесничеством, в границах которого расположен спорный лесной участок, по акту приема-передачи. В соответствии с заданием на выполнение проектно-изыскательских работ, утвержденным начальником учреждения «Хабаровскуправтодор», по государственному контракту от 06.10.2010 № 501 общество с ограниченной ответственностью «ДальГеоПроект» разработало проектную документацию реконструкции автомобильной дороги. Проведение проектно-изыскательских работ на территории государственного природного заказника согласовано письмом Департамента государственной политики и регулирования в

в безвозмездное пользование, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25.10.2016 № 559 (далее – Административный регламент), указав на наличие обременения части лесного участка в кварталах № 283 [выделы 11 (часть), 13 (часть)], № 297 [выделы 4 (часть), 7 (часть), 8 (часть), 10-13 (части), 18 (часть), 38 (часть), 39 (часть)] Богородского участкового лесничества Ульчского лесничества правом аренды общества по договору аренды от 16.01.2009 № 0173/2008 для целей заготовки древесины; отсутствие сведений о наличии прав учреждения на дорогу, расположенную в квартале № 105 (выдел 26 (часть) Богородского участкового лесничества Ульчского лесничества. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 21, 24, 45, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 39.9, подпунктом 1 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 Правил использования лесов, для строительства, реконструкции ,

– для реконструкции стадиона «Центральный (ул. Победы, д.66) предоставлялся указанный земельный участок. При этом, пунктом 3 настоящего Постановления Комитет по строительству обязан был осуществить государственную регистрацию права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Также в материалах дела имеется Постановление Администрации городского округа Сызрань от 13.09.2010 года №2591 «О предоставлении заявителю земельного участка в безвозмездное пользование» для реконструкции стадиона «Центральный» площадью 21203 кв.м. На основании постановления Администрации г. Сызрань № 1369 от 01.06.2011 года Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань был предоставлен данный участок (л.д.49). Таким образом, наличие названных документов свидетельствует о соблюдении процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием. Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровой учет (л.д.51-54). Вместе с тем, истребование у заявителя Акта о выборе не предусмотрено нормами ФЗ № 122-ФЗ. Установленные судом обстоятельства по рассматриваемому

Пунктом 7 Правил № 223 предусмотрено, что на лесных участках, предоставленных в пользование в целях строительства, реконструкции линейных объектов использование лесов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов. В данном случае судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что правительством Ленинградской области принято распоряжение от 24.12.2015 № 567-р о предоставлении Обществу в безвозмездное пользование лесных участков для использования лесов для реконструкции линейного объекта. Таким образом, использование лесного участка, предоставленного в безвозмездное пользование для осуществления реконструкции линейного объекта, осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов. Исходя из изложенного выводы суд первой инстанции о том, что законодательством не предусмотрена обязанность разработки проекта освоения лесов лицами, которым лесные участки предоставлены по договору безвозмездного пользования, и об отсутствии оснований для включения в договор безвозмездного пользования условий о разработке проекта освоения лесов, являются ошибочными, оснований для удовлетворения иска не имеется, обжалуемое решение подлежит отмене. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. С учетом положений подпункта 2 пункта 2 статьи 39.9, подпункта 1 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным) на срок до одного года. Апелляционным судом установлено, что учреждение, являясь государственным заказчиком по объектам строительства, реконструкции , капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Хабаровского края, с целью реконструкции линейного объекта «Автомобильная дорога «с. Селихино - г. Николаевск-на-Амуре на участке км 446-км 460» с переходным типом дорожного покрытия в составе линейного объекта «Автомобильная дорога «с.Селихино - г.Николаевск-на-Амуре» (участок от км 165+000 до км 547+751)», реализовало свое право и обратилось в министерство с заявлением о

кадастровым номером 64:48:050312:23 не представляется возможным, в связи с тем, что характерные поворотные точки координат границ объекта недвижимости не закреплены на месте. Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 971 от 16 мая 2011 года ФИО1 отказано в предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 33 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № предоставлены МКУ «Капитальное строительство» на праве безвозмездного пользования для реконструкции стадиона «Спартак». 14 октября 2020 года в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 14 октября 2019 года №2207 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие физической культуры и массового спорта в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2020-2022 годы между МКУ «Капитальное строительство» и ООО «Пеларус» был заключен муниципальный контракт № и дополнительное соглашение № от 18 ноября 2020 года на выполнение работ объекта капитального строительства на отведенной территории земельных участков с кадастровыми

по адресу: <адрес>. П является учредителем указанного общества. В дальнейшем был разработан проект реконструкции остановки с оборудованием встроенной торговой точки. В результате реконструкции был возведен муниципальный остановочный павильон со встроенной торговой точкой –литер А, общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1. На основании договора № от 01.03.1999г. указанный павильон был предоставлен в безвозмездное пользование, сроком на 10 лет. В соответствии с договором от 20.02.2003г. № П был предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью 12,5 кв.м., для эксплуатации остановочного павильона со встроенной торговой точкой. Поскольку у общества не имелось необходимых денежных средств все работы по реконструкции были осуществлены за счет П как учредителя. Кроме того, по договоренности между ООО «Окнива» и П последней было переступлено право требования по указанному выше договору безвозмездного пользования. Право собственности муниципального образования было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРП. В соответствии с условиями договора о предоставлении права реконструкции, по

права безвозмездного пользования). Таким образом, нарушение прав истцов со стороны Комитета отсутствует, что является основанием для отказа в иске к КИО. Вместе с тем, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении второго ответчика ФИО1, поскольку именно ответчик ФИО1 оспаривает имущественные права истцов, в том числе путем подачи исков об оспаривании договоров по которым к истцам перешли права по инвестиционному договору. Между тем, истцы имеют право на получение спорных квартир в безвозмездное пользование, поскольку такое право было предоставлено ФИО1 договором о реконструкции мансарды от 06.10.2005 года № 03/И-00404. Право истцов в данном случае производно от права застройщика, т.е. ответчика ФИО1. Кроме того, истцами выполнены все условия договоров уступки прав, по которым к ним перешли права Инвесторов. Денежные средства, которые приняты бывшим дольщиком ФИО7, о чем имеется соответствующее подтверждение, назад истцам не возвращены, договоры уступок не расторгнуты, в связи с чем истцы имеют право на получение квартир в пользование. Кроме того, согласно