которые выработаны судебной практикой. В подтверждение исключительных прав ООО «Крокус-Медиа» представило договор от 19.06.2013, согласно которому его директор ФИО10 безвозмездно передал ООО «Крокус-Медиа» на срок с 09.11.2012 по 09.11.2014 в полном объеме исключительное право на спорный видеоролик «Пальцы подогните и наискосок режьте, б**ь». Истец пояснил, что этот ролик был смонтирован самим ФИО10 вне связи с исполнением трудовых обязанностей. ООО «Крокус-Медиа» не согласно с утверждением ответчиков о том, что их действия являются цитированием, поскольку отсутствует библиографическая ссылка , содержащая сведения о цитируемом документе или его составной части, необходимые и достаточные для его идентификации, поиска или общей характеристики (ГОСТ Р 7.0.5-2008). Кроме того, использование стоп-кадра в качестве иллюстрации не соответствует положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ. ФИО1 поддерживает исковые требования ООО «Крокус-Медиа», считает доказанным факт использования ответчиками видеозаписи, право на которую принадлежит истцу на основании лицензионного договора, не усматривает признаков цитирования в действиях ответчиков. На основании статьи 163 Арбитражного
подтверждается, что ООО «Издательство «Грамота» является изготовителем и распространителем выпуска печатного журнала «Филологические науки. Вопросы теории и практики». Публикуемые ООО Издательством «Грамота» статьи оформляются в том числе с учетом требований ГОСТ Р 7.0.5-2008, регламентирующего порядок оформления библиографических ссылок (сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте документа другом документе (его составной части или группе документов)) в опубликованных и неопубликованных документах на любых носителях. Одним из видов библиографических ссылок по ГОСТу Р 7.0.5-2008 является затекстовая библиографическая ссылка . Для связи с текстом документа порядковый номер библиографической записи в затекстовой ссылке может быть оформлен отсылкой, которую приводят в квадратных скобках в строку с текстом документа (пункт 7.4.1). Статья «Звуковые коды в рекламе» (авторы ФИО5, ФИО6) оформлена с учетом требований ГОСТ Р 7.0.5-2008. Спорные фрагменты в тексте статьи «Звуковые коды в рекламе» (авторы ФИО5, ФИО6) обозначены как цитаты с указанием источников заимствования: в первом абзаце к учебнику ФИО10 «Маркетинг» [1], во втором абзаце
для правообладателя конкретные негативные последствия, суд считает соразмерным взыскание с Ответчика компенсации в размере 100000 руб. Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, не принимается судом по следующим основаниям. Ответчик в своем отзыве указывает на наличие ссылки на 176 странице своей книги на книгу Истца. Согласно ОСТ 29.130-97, утвержденному приказом Государственного комитета Российской Федерации по печати от 07.04.1997 № 39, ссылка представляет собой словесное или цифровое указание внутри издания, адресующее читателя: - к другому изданию ( библиографическая ссылка ); - к фрагменту текста, где содержатся дополняющие, расширяющие или поясняющие сведения о предмете речи в данном текстовом фрагменте; - к иллюстрации, таблице, формуле, приложению, главе, параграфу, пункту (внутритекстовая ссылка на элементы издания); - от одной рубрики к другой рубрике или подрубрике (внутренняя ссылка); - от рубрики указателя к тексту и от заголовка в оглавлении или содержании к тексту (адресные ссылка). Ответчиком не соблюдены основные условия свободного использования произведения согласно п.1 ст. 1274 ГК
№2208286, зарегистрированному в Государственном реестре изобретений Российской Федерации от 10 июля 2003, не использовано в способе укладки обмотки статора турбогенератора ТГВ-200ст. №4 Заинской ГРЭС. В письменных пояснениях к экспертизе (т. 3 л.д. 63) эксперт указал, что в соответствии с Технологическими указаниями по реконструкции обмотки статора т/г ТВГ-200, приложением к таким указаниям является статья из журнала «Электротехника» № 3 за 2005г. В библиографии к статье указан в том числе и патент № 2208286. Однако подобная библиографическая ссылка как таковая, то есть без раскрытия того, в какой части указанный патент мог быть принят во внимание при создании технической документации, по мнению эксперта, не может являться безусловным основанием для установления использования или неиспользования всех признаков формулы изобретения патента № 2208286 в способе укладки обмотки статора турбогенератора ТГВ-200 ст. № 4 Заинской ГРЭС, в том числе таких признаков как моделирование укладки замкового стержня, стержня моделирующего замковой, который укладывается рядом со стороны, обратной направлению укладки
Российской Федерации ФИО2 должны быть предоставлены доказательства того, что ФИО1 было нарушено одно или несколько авторских прав, поименованных в пункте 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, исходя из поступившего искового заявления, пояснений сторон, показаний свидетелей, письменных документов дела, судом наличия указанных доказательств не усматривается. ФИО2 в качестве доказательства нарушения авторских прав в своем исковом заявлении указывает, что в автореферате ФИО1, размещенном на сайте Высшей аттестационной комиссии в сети Интернет, дана следующая библиографическая ссылка : «26. ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 Методические рекомендации для подготовки к итоговым государственным испытаниям по педагогике студентам специальности «030100.00» - «Информатика с дополнительной специальностью английский язык»: учебное пособие. - Новокузнецк: РИО КузГПА, 2008. - 41 с. (+приложение на CD) (авт. 0,6). 27. ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 Методические рекомендации для подготовки к итоговым государственным испытаниям по педагогике студентам специальности «031000» - «Педагогика и психология»: учебное пособие. - Новокузнецк: РИО КузГПА, 2008. - 38 с. (+приложение
что при пересказе фрагмента статьи М. Бысько (4 предложения) автор после цитируемого текста в квадратных скобках - указал источник цитирования - [1]. В списке литературы были указаны полные выходные данные цитируемой статьи, а именно: М. Бысько ...»: 10 лет спустя [Электронныйресурс] /Медимузыка - Электрон, дан. — М.: электронный научный журнал, 2013. - Режим доступа...). Данный вид оформления ссылок предусмотрен «ГОСТ Р 7.0.5-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка . Общие требования и правила составления» (л.д.66-77, л.д.69 (оборотная сторона)). Кроме того, в статье ФИО3 после цитируемого текста указана сноска, под которой в конце текста «Список литературы» указаны все данные цитируемого текста. Таким образом, при указании на источник цитирования, суд полагает, что цитирование, в том числе и косвенное, является законным. Суд отклоняет довод истца, что статья ФИО3 является статьей-плагиатом. В материалах дела имеется письмо от ... исх.........1.01-24/80/2020 Института социально-философских наук и массовых коммуникаций», в
замысла автора правомерно обнародованных произведений, однако такое цитирование производится с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что в разделе «Литература» ФИО6 указал в качестве использованного источника книгу ФИО1 «Рынки производных финансовых инструментов», М., Инфра-М, 1996. Однако суд не учел, что цитирование производится в соответствии с "ФИО8 7.0.5-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка . Общие требования и правила составления, утвержденным и введенным в действие приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, и «ФИО8 ИСО 12615-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Библиографические ссылки и идентификаторы источников для терминологической работы», утвержденным и введенным в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст. Как утверждал истец, использованный ФИО6 текст книги ФИО1 не заключен в кавычки, источник заимствования и использованные страницы указаны не в месте цитаты, а в разделе «Литература», что не позволяет идентифицировать истца как
