доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, при поведении электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству общественной территории (по улице Шелковниковой и территории у входа в зоопарк (центральная часть поселка), 3 этап, в рабочем поселке Большеречье Омской области по результатам рассмотрения вторых частей заявок аукционной комиссией заявка ООО «АТЛАНТИС-2008» признана не соответствующей положениям законодательства и документации об электронном аукционе в связи с непредставлением документов и информации, предусмотренных частью 8.2 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных
от 31.08.2017 № 326 «Об утверждении государственной программы Алтайского края «Формирование современной городской среды», пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует требованиям закона. Признавая недействительным предписание управления по эпизоду, связанному с невыполнением обязательств по обеспечению достижения показателей результативности исполнения мероприятий, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия (доля дворовых территорий, благоустройство которых выполнено при участии граждан, организаций в соответствующих мероприятиях, в общем количестве реализованных в течение планового года проектов благоустройства дворовых территорий), суды исходили из отсутствия оснований для вынесения предписания в данной части. По эпизоду, связанному с несоблюдением доли реализованных комплексных проектов благоустройства общественныхтерриторий , суды отметили, что для оценки достижения рассматриваемого показателя результативности, исходя из его наименования, имеет значение сам факт итогового комплексного благоустройства общественной территории, при этом не исключена возможность завершения мероприятий по комплексному благоустройству территории за счет средств из различных источников (средства субсидии, софинансирование, внебюджетные средства). При исследовании обстоятельств дела установлено, что по
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, управлением проведена внеплановая выездная проверка администрации на предмет соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а также целевого и эффективного расходования денежных средств, выделяемых на благоустройство Металлургического района г. Челябинска. Проверкой установлено нецелевое расходование администрацией бюджетных средств, выделенных на благоустройствообщественнойтерритории сквера по ул. Богдана Хмельницкого, в размере 839 059,28 руб. в связи с оплатой на основании контракта от 19.10.2018 № 38-ЭА/2018 работ по ремонту тротуара площадью 1600 кв. м, не входящего в территорию сквера. Составлен акт, выдано представление, согласно которому администрации предложено принять меры к устранению причин и условий выявленных нарушений и произвести возврат средств, в отношении которых осуществлено нецелевое использование. Не согласившись с представлением управления, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, решением УФАС по Краснодарскому краю признана обоснованной жалоба ООО «АИС Капитал» на действия заказчика – МКУ «Управление коммунального хозяйства» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству общественных территорий муниципального образования город Краснодар (извещение № 0318300119420000181), выразившиеся в объединении в один лот функционально и технологически не взаимосвязанных работ по благоустройству территории в трех разных районах города Краснодара, установлении дополнительных требований к участникам аукциона, не обусловленных предметом закупки. Антимонопольный орган признал данные действия нарушающими часть 2 статьи 8, части 2, 6 статьи 31, пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
управление провело плановую выездную проверку департамента на предмет предоставления и использования субсидий из федерального бюджета на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды, по результатам которой составило акт от 13.03.2020 и выдало департаменту предписание № 58-23-12/23-3677 и представление № 58-23-12/23-3677. По результатам проверки выявлен ряд нарушений, выразившихся, в частности, в следующем: департамент как главный распорядитель средств субсидии на реализацию мероприятий по формированию современной городской среды в части благоустройства общественных территорий не обеспечил контроль за целевым характером использования бюджетных средств. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 13, 36, 38 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разделом 2 «Основные понятия» Правил благоустройства территории города Ростова-наДону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 № 398, Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический
благоустройства территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, утвержденных решением Кирово-Чепецкой городской Думы Кировской области от 25.07.2018 № 9/48, пункты 18.2.4, 18.2.5 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.06.2019 № 85н «О порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения». По мнению Казначейства, оспариваемое представление от 25.06.2021 № 40-24-09/49 является законным и обоснованным. Заявитель указывает, что подведомственным Администрации получателем бюджетных средств осуществлено расходование средств субсидии, предоставленной на благоустройство общественных территорий , на оплату работ по капитальному ремонту проезжей части автомобильной дороги, которые не относятся к мероприятиям по благоустройству территории, следовательно, средства израсходованы с нарушением целей, определенных при предоставлении таких средств; капитальный ремонт и ремонт дорог общего пользования местного значения относится к компетенции органов местного самоуправления, осуществляется в соответствии с нормативными актами в сфере дорожного хозяйства и не относится к деятельности по благоустройству, осуществляемой в соответствии с правилами благоустройства муниципального образования. Кроме того, адресными
обжалуемой части – в части взыскания неустойки в сумме 563 837,96 руб. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Терра» (далее – подрядчик) и ООО СПК «Сфера» (далее – заказчик) заключены договоры подряда. 1. Предметом договора от 16.07.2020 № 2048 являются работы по изготовлению и монтажу малых архитектурных форм (далее – МАФ) на объекте « Благоустройство общественных территорий , определенных по результатам рейтингового голосования в городе Красноярске (участок ограничен улицами проспект Молодежный и проспект 60 лет образования СССР, ул. Микуцкого)». Согласно пункту 2.1. стоимость работ по договору составляет 320 000 руб. (с учетом НДС 20%). Условиями договора определен порядок оплаты работ. Предоплата в размере 50% от стоимости работ, что составляет 160 000,00 руб., вносится в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 2.3.1). Предоплата в 30% оплачивается заказчиком перед
проверка исполнения требований законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский. В ходе проверки установлено, что в 2018 году по результатам проведения электронного аукциона между Комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский и ИП К.И.Н. были заключены муниципальные контракты на разработку проектно-сметной документации: контракт № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектно-сметной документации на благоустройство общественных территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области: зеленая зона вдоль <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес>, контракт № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектно-сметной документации на благоустройство общественных территорий городского округа - <адрес> (38 квартал), контракт № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектно-сметной документации на благоустройство общественных территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области: благоустройство территорий вдоль <адрес>, контракт № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектно-сметной документации на благоустройство общественных территорий городского
По итогам отбора в целях предоставления субсидий на выполнение работ по благоустройству общественных территорий Министерством заключено 17 Соглашений с органами местного самоуправления муниципальных образований Омской области. В рамках данных Соглашений в муниципальных образованиях Омской области надлежало благоустроить 28 общественных территорий. В соответствии с пунктом 8 Правил № 1710 постановлением Правительства Омской области от 01 марта 2018 года № 55-п утверждено Распределение субсидий местным бюджетам из областного бюджета, определенных в 2018 году Министерству на благоустройство общественных территорий населенных пунктов муниципальных образований Омской области. Сотрудниками УФК по Омской области проведены выездные проверки в Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области, в Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, по результатам которых установлено 2 комплексно нереализованных объекта: - Пушкинский сквер в Тарском городском поселении Тарского муниципального района Омской области; - Городской сад в Исилькульском городском поселении Исилькульского муниципального районам Омской области.Так, в соответствии с Приложением № 1 к
соответствии со статьей 139.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации методика распределения иных межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта Российской Федерации и правила их предоставления устанавливаются нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Постановлением Правительства Московской области от 17.10.2017 № 864/38 утверждена государственная программа Московской области «Формирование современной комфортной городской среды» (далее - Государственная программа). Подразделом 5.1 «Правила предоставления, критерии отбора и расходования иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных образований Московской области на благоустройство общественных территорий в рамках подготовки к празднованию юбилеев муниципальных образований Московской области» раздела X «Подпрограмма I «Комфортная городская среда» Государственной программы установлены Правила предоставления, критерии отбора и расходования иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных образований Московской области на благоустройство общественных территорий в рамках подготовки к празднованию юбилеев муниципальных образований Московской области (далее - Правила предоставления иных МБТ). В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления иных МБТ иные межбюджетные трансферты из бюджета Московской области перечисляются бюджетам муниципальных
от 3 февраля 2021 года № 25, в период времени с 15 февраля 2021 года по 19 марта 2021 года проведена плановая выездная проверка в Администрацию г. Батайска по вопросам соблюдения целей, порядка и условий предоставления субсидий, субвенций, иных межбюджетных трансферов, имеющих целевое назначение, проверка выполнения обязательств по соглашению о предоставлении дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности и соглашению о мерах по социально-экономическому развитию и оздоровлению муниципальных финансов. В целях реализации мероприятий подпрограммы « Благоустройство общественных территорий Ростовской области» государственной программы Ростовской области «Формирование современной городской среды на территории Ростовской области», утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № между министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области и Администрацией г. Батайска заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ го № о предоставлении субсидии из областного бюджета на благоустройство общественных территорий по коду главного распорядителя средств областного бюджета 811, раздел 05, подраздел 03, целевой статье 221F255551, виду расходов 523 в рамках регионального проекта «Формирование комфортной городской
следует, что в соответствии со ст. 139.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, методика распределения иных межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта Российской Федерации и правила их предоставления устанавливаются нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Постановлением Правительства Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждена государственная программа Московской области «Формирование современной комфортной городской среды». Подразделом 5.1 «Правила предоставления, критерии отбора и расходования иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных образований Московской области на благоустройство общественных территорий в рамках подготовки к празднованию юбилеев муниципальных образований Московской области» раздела X «Подпрограмма I «Комфортная городская среда» Государственной программы установлены Правила предоставления, критерии отбора и расходования иных межбюджетных трансфертов бюджетам муниципальных образований Московской области на благоустройство общественных территорий в рамках подготовки к празднованию юбилеев муниципальных образований Московской области (далее - Правила предоставления иных МБТ). В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления иных МБТ, иные межбюджетные трансферты из бюджета Московской области перечисляются бюджетам муниципальных
