ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 по делу № А654361/2014 в отношении истца введена процедура наблюдения. 28.06.2012 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № СХС-152/12, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 2 000 000 руб. для затрат на покупку строительных материалов и выполнение работ на объекте: « Большое Казанское кольцо . Участок 3 – комплексная реконструкция участка по ул. Декабристов до Оренбургского тракта, 9-я очередь строительства. Реконструкция Большого казанского кольца по пр. Ямашева – пр. Победы, участок от ул. Сахарова до Оренбургского тракта», который входит в число дорожных объектов, необходимых для проведения Универсиады в 2013 году. Согласно пункту 2.1 договора срок возврата займа определен сторонами до 01.09.2012. Денежные средства были перечислены платежным поручением от 03.07.2012С № 1615. 06.07.2012 между истцом (займодавец) и ответчиком
суд апелляционной инстанции установил. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 по делу № А65-4361/2014 в отношении ООО "Стройхимсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Из материалов дела следует, что 28.06.2012 между ООО "Стройхимсервис" (займодавец) и ООО "СМУ "Спецстрой" (заемщик) заключен договор займа № СХС-152/12, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 2 000 000 руб. для затрат на покупку строительных материалов и выполнение работ на объекте: " Большое Казанское кольцо . Участок 3 – комплексная реконструкция участка по ул. Декабристов до Оренбургского тракта, 9-я очередь строительства. Реконструкция Большого казанского кольца по пр. Ямашева – пр. Победы, участок от ул. Сахарова до Оренбургского тракта", который входит в число дорожных объектов, необходимых для проведения Универсиады в 2013 году (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора срок возврата займа определен сторонами до 01.09.2012. Денежные средства были перечислены платежным поручением № 1615 от 03.07.2012С указанием назначения платежа
Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Между заявителем и ООО «Стройхимсервис» 19.11.2011 г. был заключен Договор подряда № СХС 238/11, согласно которому генподрядчик поручает субподрядчику (заявитель), а субподрядчик обязуется в соответствии с настоящим договором, проектно-сметной документацией собственными и/или привлеченными силами осуществить работы по ремонту путепровода через Мамадышский тракт на объекте: « Большое Казанское Кольцо (26,9 км). Участок 3 - Комплексная реконструкция участка от ул. Декабристов до Оренбургского тракта (16,5 км) 3 очередь строительства. Реконструкция Большого Казанского Кольца по пр. Ямашева - пр. Победы участок от ул. Декабристов до ул. Сахарова». В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица,
указанных работ в отсутствие оригинала ордера. Заявитель в обоснование требований сослался на отсутствие состава административного правонарушения в своих действиях, отсутствует нарушение Положения. В силу п. 1.2 Положения действие данного Положения не распространяется на работы, которые проводятся на земельных участках, предоставленных для строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, и на которые выдано разрешение, за исключением работ, связанных с устройством временных ограждений и выносом коммуникаций из зоны строительства. Работы по реконструкции объекта « Большое Казанское Кольцо (26,9 км). Участок 3 – Комплексная реконструкция участка от ул.Декабристов до Оренбургского тракта (16,5 км). 9 очередь строительства. Реконструкция Большое Казанского кольца по пр. Ямашева – пр. Победы участок от ул. Сахарова до Оренбургского тракта» осуществляются на основании муниципального контракта от 18.12.2010 № 101, разрешения на строительство от 21.09.2010 №RU16301000-257-гр в соответствии с проектной документацией. Устройство временных ограждений и вынос коммуникаций из зоны строительства не допускались. Сроком окончания работ по реконструкции объекта является
сети «Интернет». Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «Стройхимсервис» (генподрядчик) и ООО «Грейт-Строй» (субподрядчик) был заключен договор подряда на производство строительно-монтажных работ № 219/10 от 22.11.2010, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции и благоустройству территории детского сада на объекте: « Большое Казанское кольцо . Строительство участка от ул. Саид-Галеева до ул. Декабристов. Транспортная развязка на пересечении ул. ЛенскаяФИО2». В соответствии с пунктом 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.02.2011 ориентировочная договорная цена работ по настоящему договору составила 14 710 445 руб. Пунктом 4.1. договора установлены сроки выполнения работ: начало работ 22.11.2010, окончание 31.12.2010. Согласно пункту 3.1. договора сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно до 10 - го числа месяца следующего за отчетным, осуществляется по
«Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об оспаривании решения, обязании устранить нарушения, установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани) об оспаривании решения, обязании устранить нарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИК МО г. Казани принято постановление № об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества в связи со строительством автомобильной дороги « Большое казанское кольцо 1-ая очередь строительства участок от улицы Мидхата ФИО3 до улицы Борисовская» Приволжского района города Казани, принадлежащего административному истцу на праве собственности земельного участка площадью 395 квадратных метра, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Приволжский район, садовое некоммерческое товарищество «Банно-прачечный трест» (далее – СНТ «Банно-прачечный трест»), участок №, кадастровый №. Административный истец указывает, что основанием для изъятия, указанным в постановлении, является генеральный план города Казани, проект планировки территории линейного объекта «Большое казанское кольцо»,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вахитовского района г.Казани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «УКСИР ИК МО г.Казани»). В обоснование иска указано, что распоряжением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 11.07.2011 г. № 1191р «О сносе и пересадке зеленых насаждений, попадающих в зону строительства трамвайных путей скоростного трамвая (объект « Большое Казанское Кольцо (26,9 км). Участок 3 - Комплексная реконструкция участка от ... тракта (16,5 км) 9 очередь строительства. Реконструкция Большого Казанского Кольца по пр.... - пр.... участок от ... тракта») ответчику разрешено снести 643 дерева, в том числе 3 дерева аварийных, 54 старых, переросших кустарника, газон на площади 28451,0 кв.м., пересадить 323 дерева, 57 кустарников, цветники из многолетников на площади 40,0 кв.м на территории Приволжского района г.Казани. В соответствии с пп. 1.3 распоряжения на территории
гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования г.Казань к ФИО2 ФИО4 о прекращении зарегистрированного права собственности и выплате компенсации, оъединенное в одном производстве с гражданским делом по иску ФИО2 ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казань о признании незаконным Постановления от 5 февраля 2019 года №383 «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, имущества в связи со строительством автомобильной дороги « Большое Казанское кольцо . 1-я очередь строительства «Участок от ул. Мидхата ФИО1 до ул. Борисковская Приволжского района г.Казани» в части земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:21021, понуждении внести изменения в Постановление путем исключения земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:21021 из перечня земельных участков, изымаемых для муниципальных нужд. установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования г.Казань (далее – КЗИО) обратился в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО2 ФИО6 о
обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 468 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, некоммерческое садовое товарищество «Энергетик», участок <номер изъят>. На данном земельном участке расположены два жилых ФИО8: площадью 95,6 кв.м с кадастровым номером <номер изъят> и площадью 188 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>. Земельный участок с жилыми ФИО8 расположен в непосредственной близости от проведения дорожно-строительных работ, которые ведутся ООО «Мосты РТ» по строительству объекта « Большое Казанское кольцо . Участок от <адрес изъят> (1 этап - от <адрес изъят>)». В ходе проведения дорожно-строительных работ поднялся рельеф местности и появилась угроза подтопления земельного участка истца и расположенных на нем строений. В то время когда шли небольшие дожди, на земельном участке стали скапливаться ливневые сточные воды, которые стекали с дорожной насыпи. <дата изъята> истец направил письма в адрес ООО «Мосты РТ», государственного казенного учреждения «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при
..., расположенного в ... в садоводческом потребительском кооперативе «...» по улице ..., категории земель: «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: садоводство. Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано за ... от ... на основании договора дарения от .... Согласно постановлению ИК МО г.Казани от ... ... в связи с необходимостью изъятия для муниципальных нужд земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности граждан, в целях строительства автомобильной дороги « Большое Казанское кольцо . 1-я очередь строительства «Участок от ... до ...» ...», согласно Генеральному плану г.Казани, проекту планировки территории линейного объекта «Большое Казанское кольцо «Участок от ... до ...», утвержденному постановлением Исполнительного комитета г.Казани от ... ..., в соответствии со статьями ... Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 279, 280, 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлено изъять путем выкупа для муниципальных нужд земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого
