Брачный договор и завещание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

субъекта Российской Федерации. При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает ни принципы, ни порядок перехода к такой регистрации до установленного законом предельного срока. Федеральная нотариальная палата полагает, что внесение в реестр нотариальных действий ЕИС сведений об отдельных видах нотариальных действий должно осуществляться поэтапно, и внесение в ЕИС сведений о совершении таких нотариальных действий как удостоверение доверенностей, завещаний, брачных договоров, их изменение, расторжение или отмена, не противоречит части первой статьи 20 Федерального закона N 379-ФЗ (в новой редакции). КонсультантПлюс: примечание. О порядке регистрации в реестре нотариальных действий ЕИС нотариальных действий по удостоверению завещания , предусматривающего создание наследственного фонда см. Письмо ФНП от 29.08.2018 N 4299/03-16-3. В связи с изложенным, а также в связи с тем, что с 15 января 2016 года в реестре нотариальных действий ЕИС регистрируются нотариальные действия, предусмотренные частью второй статьи 20 Федерального закона N 379-ФЗ (в новой редакции), нотариусам, по мнению Федеральной нотариальной палаты, согласованному с Министерством

этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются. Приобретение наследства 1. Принятие наследства и отказ от наследства 34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 35. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно

также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. (абзац введен Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ)

за удостоверение договоров уступки требования по договору об ипотеке жилого помещения, а также по кредитному договору и договору займа, обеспеченному ипотекой жилого помещения, - 300 рублей; 8) за удостоверение учредительных документов (копий учредительных документов) организаций - 500 рублей; 9) за удостоверение соглашения об уплате алиментов - 250 рублей; 10) за удостоверение брачного договора - 500 рублей; 11) за удостоверение договоров поручительства - 0,5 процента суммы, на которую принимается обязательство, но не менее 200 рублей и не более 20 000 рублей; 12) за удостоверение соглашения об изменении или о расторжении нотариально удостоверенного договора - 200 рублей; 13) за удостоверение завещаний , за принятие закрытого завещания - 100 рублей; 14) за вскрытие конверта с закрытым завещанием и оглашение закрытого завещания - 300 рублей; 15) за удостоверение доверенностей на право пользования и (или) распоряжения имуществом, за исключением имущества, предусмотренного подпунктом 16 настоящего пункта: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и

Арбитражного суда Омской области от 16.08.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2019 по делу № А46-20567/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением истребовании у палаты сведений в отношении должника: о совершении нотариусами Российской Федерации нотариальных действий в отношении любого вида сделок (в том числе брачных договоров, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, удостоверения завещаний ), а также удостоверении любых сделок, стороной которых выступал должник; об открытии нотариусами Российской Федерации наследственных дел, наследником по которым являлся должник. Определением суда первой инстанции от 21.05.2018 заявление удовлетворено. В связи с неисполнением палатой вступившего в законную силу судебного акта финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о наложении судебного штрафа. Определением суда первой инстанции от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции

исключении из конкурсной массы имущества должника. Из которых следует, что бенефициаром – основным участником ООО «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» с долей в 51 % является - ФИО7, в этой части ФИО1 согласно соглашения о намерениях от 10 марта 2016 года является «номинальным владельцем» указанного Общества. Фактически, ФИО1, принадлежит только 30 % доли ООО «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг». Данное заявление подтверждается следующими доказательствами: - 09 марта 2016 года ФИО7, с электронной почты, в адрес электронной почты принадлежащей ФИО8, направил черновики брачного договора и завещания , в результате чего, исходя из содержания текста, 51 % доли ООО «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» выводится из совместного имущества и является собственностью ФИО7. 18 марта 2016 года нотариусом города Москвы ФИО9 в реестре, за номером № 9-6549, был зарегистрирован соответствующий брачный договор. В этот же день, 18 марта 2016 года нотариусом города Москвы ФИО9 в реестре, за номером № 9-6550, было зарегистрировано соответствующее завещание. - 18 марта 2016 года между Моим Доверителем и ФИО7 в

(ОГРН <***>) с долей в 51 % является - ФИО5, в этой части ФИО1, согласно соглашения о намерениях от 10 марта 2016 года является «номинальным владельцем» указанного Общества. Фактически, его Доверителю, ФИО1, принадлежит только 30 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН <***>). Данное заявление подтверждает следующими доказательствами: 1. 09 марта 2016 года Чемезов Станислав Сергеевич, с адреса электронной почты -s@ibg-moscow.com. в адрес электронной почты perfetto.vs@gmail.com, принадлежащей Сливкиной Веронике Юрьевне, направил черновики брачного договора и завещания , в результате чего, исходя из содержания текста, 51 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН 1137746994241) выводится из совместного имущества и является собственностью Чемезова Станислава Сергеевича. 18 марта 2016 года нотариусом города Москвы ФИО8 в реестре, за номером № 9-6549, был зарегистрирован соответствующий брачный договор. В этот же день, 18 марта 2016 года нотариусом города Москвы ФИО8 в реестре, за номером № 9-6550, было зарегистрировано соответствующее завещание. 2. 18 марта 2016

с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН <***>) с долей в 51 % является - ФИО4, в этой части ФИО1, согласно соглашения о намерениях от 10 марта 2016 года является «номинальным владельцем» указанного Общества. Фактически, его Доверителю, ФИО1, принадлежит только 30 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН <***>). Данное заявление подтверждает следующими доказательствами: 1. 09 марта 2016 года ФИО4, с адреса электронной почты -s@ibg-moscow.com. в адрес электронной почты perfetto.vs@gmail.com, принадлежащей ФИО6, направил черновики брачного договора и завещания , в результате чего, исходя из содержания текста, 51 % доли Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнесГруппИнжиниринг» (ОГРН <***>) выводится из совместного имущества и является собственностью ФИО4. 18 марта 2016 года нотариусом города Москвы ФИО7 в реестре, за номером № 9-6549, был зарегистрирован соответствующий брачный договор. В этот же день, 18 марта 2016 года нотариусом города Москвы ФИО7 в реестре, за номером № 9-6550, было зарегистрировано соответствующее завещание. 2. 18 марта 2016 года между

брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Признавая недействительным брачный договор на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, апелляционный суд исходил из того, что после признания сделки недействительной и возврата имущества ответчиком в конкурсную массу путем восстановления режима общей совместной собственности, у должника как собственника жилого помещения и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, возникнет право на обращение в арбитражный суд с мотивированным ходатайством об исключении из конкурсной массы спорного имущества. Данный вывод апелляционного суда нельзя признать правильным. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что по свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19.06.2003, удостоверенному нотариусом Приморского района Архангельской области ФИО7 (зарегистрировано в реестре за номером 3-304) гражданка ФИО1 (ответчик) унаследовала квартиру № 7 в доме 47 в деревне Пустошь Приморского района

основанием для отказа послужил вывод суда о том, что спорная квартира по условиям заключенного ФИО7 и ФИО6 брачного договора не являлась совместно нажитым имуществом; кроме того, суд принял во внимание доводы ФИО2 о том, что данная квартира является для должника единственным жилым помещением и не подлежит реализации в процедуре банкротства. Суд первой инстанции также учел недобросовестное поведение ФИО2, направленное на уменьшение конкурсной массы, выразившееся в том, что значившийся на принадлежащем должнику земельном участке с кадастровым номером 35:23:0301017:113, находящемся по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, садоводческое товарищество «Урожай-1», садовый домик 1992 года постройки обнаружен не был. Апелляционный суд, в силу части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассмотрев настоящий обособленный спор по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, установил, что собственником жилого дома площадью 41,1 кв. м, находящегося по адресу: <...>, на основании завещания от 03.10.2006 является сын должника ФИО4. Так как квартира площадью 45,7 кв. с кадастровым номером 35:23:0103012:36977, находящаяся

умер 12.10.2012 года. Как установлено судом, после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело № 58/2013, наследником является супруга ФИО1 в силу наследственного отказа детей ФИО8 и ФИО9, матери ФИО3 Суд считает, что земельный участок № 5, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №», подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 в соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при отсутствии брачного договора и завещания ФИО1 имела право на 1/2 доли земельного участка в качестве супружеской доли и на 1/2 доли этого имущества при наследовании по закону. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, из представленных суду доказательств

о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, после смерти ФИО4 заводилось наследственное дело №, наследником является сын ФИО1 (наследственный отказ от внучки ФИО8). Суд считает, что гаражный бокс №, расположенный в квартале 74 г. Карпинска Свердловской области, подлежал включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4 в соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при отсутствии брачного договора и завещания , ФИО4 имел право на 1/2 доли гаражного бокса в качестве супружеской доли и на 1/4 доли этого имущества при наследовании по закону, всего на 3/4 доли, ФИО1 при отсутствии завещания имел право на 1/4 доли. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.