на интернет-сайте на проживание в отношении указанной недвижимости. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что каждая сторона несет ответственность компенсирует, освобождает и ограждает другую сторону от любых прямых убытков (за исключением производственных потерь, упущенной выгоды, потери дохода, потери контракта, потери или ущерба деловой репутации или репутации, потери требования или любые особые, косвенные убытки), понесенные стороной в связи с нарушением настоящего соглашения возмещающей стороной. По утверждениям истца, в период с 19.04.2016 по 31.12.2016, ответчиками безосновательно отменены предварительные бронирования граждан на общую сумму 29635 английских фунтов стерлингов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кузнецов А.И. обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской
порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, в том числе выписки из Перечня организаций, расположенных на территории муниципальных образований Иркутской области, продолжающих работу в военное время, утвержденного постановлением Территориальной комиссии Иркутской области по бронированию граждан, пребывающих в запасе, от 29.04.2013 № М-15 (по состоянию на 01.01.2013), действовавшего в период проведения проверки и вынесения оспариваемого предписания, и выписки из Перечня организаций, расположенных на территории муниципальных образований Иркутской области, где следует организовать бронирование граждан , пребывающих в запасе, утвержденного постановлением Территориальной комиссии Иркутской области по бронированию граждан, пребывающих в запасе, от 23.04.2014 № М-19с, и доводов сторон суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае общество является организацией, продолжающей свою деятельность в военное время, в силу чего обязано иметь защитное сооружение и обеспечивать укрытие работников общества. Учитывая названное, установив, что доказательства осуществления мероприятий в области гражданской обороны по обеспечению защиты работников филиала ОАО «Группа «Илим»
Ижевский центр является структурным подразделением филиала «Аэронавигация Урала» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Пунктами 4.4.5 и 4.4.6 положения определены функции, выполняемые центром по организации и проведению мероприятий по гражданской обороне и по обеспечению устойчивого функционирования в мирное и военное время. В соответствии с пунктом 5.6.50 начальник центра обязан принимать участие в организации мероприятий по гражданской обороне. В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» бронирование граждан , пребывающих в запасе, проводится в целях обеспечения на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций. Граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки. Учитывая данную норму и информацию военного комиссариата (письмо Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики от 17.08.2021, л.д.104 том 2), суд первой инстанции пришел к
месте судебного заседания, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Университет (заказчик) и Общество (исполнитель) 02.04.2013 заключили договор № 0372100020213000102-0001542-01 на оказание услуг по разработке, изданию учебно-методических материалов по программам «Мобилизационная подготовка», «Воинский учет и бронирование граждан , пребывающих в запасе», «Гражданская оборона и защита в ЧС» и формированию групп для «Института военно-технического образования и безопасности» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору). В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги оказываются с момента его заключения до 31.12.2014 по мере комплектования групп, цена услуг составляет 720 000 руб. (пункт 3.1). Пунктом 3.3 предусмотрена поэтапная оплата оказанных услуг. Исполнитель подготавливает акт приемки-сдачи оказанных услуг исходя из их фактического объема и
пунктом 4.4.10 этого Устава. Судами дана оценка названному выше положению, пунктами 4.4.5 и 4.4.6 которого предусмотрены функции, выполняемые центром по организации и проведению мероприятий по гражданской обороне, и по обеспечению устойчивого функционирования в мирное и военное время. В силу пункта 5.6.50 указанного положения начальник центра обязан принимать участие в организации мероприятий по гражданской обороне. Из положений статьи 23 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» следует, что бронирование граждан , пребывающих в запасе, проводится в целях обеспечения на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций. Граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки. Таким образом, правильно применив указанные выше нормы права, с учетом оценки Устава филиала, иных материалы дела, в том числе письма военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов г. Ижевска и
обороны является законным, выдано обоснованно, в соответствии с полномочиями и требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить. Представитель общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства и дал неправильное толкование примененным нормам права, указав, что общество исключено из перечня организаций, где следует организовать бронирование граждан пребывающих в запасе. Представитель Управления в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления № 67200285635538, 67200285635521, 67200284588651, 67200284588644. Представленным отзывом на апелляционную жалобу Управление просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 03.03.2015. Согласно пункту 2
действий об отказе в предоставлении сведений для постановки на специальный учет, обязании предоставить сведения для постановки на специальный учет, обращении к немедленному исполнению. УСТАНОВИЛ: Излегощин Андрей Геннадьевич обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о признании незаконными действия об отказе в предоставлении сведений для постановки на специальный учет, обязании предоставить сведения для постановки на специальный учет, обращении к немедленному исполнению. В обосновании иска указал, что МУП «Метроэлектротранс» включено в список организаций, где организовано бронирование граждан , прибывающих в запасе. Зачисление граждан на специальный учет началось в 2022 году. Приводит доводы о том, что должность «слесарь-электрик», занимаемаяИзлегощиным А.Г., включена в перечень профессий, подлежащих бронированию. С 22.09.2022 года действие трудового договора с Излегощиным А.Г. было приостановлено в связи с призывом на службу по частичной мобилизации, с сохранением за работником рабочего места. Не согласившись с отказом в предоставлении отсрочки от службы в связи с мобилизацией, Излегощин А.Г. обратился с заявлением о направлении
года в адрес ОАО «Волгоградоблэлектро» филиал № 1 Суровикинские межрайонные электрические сети поступила телеграмма, согласно которой, постановлением Территориальной комиссии Волгоградской области по бронированию граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил РФ, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах исполнительной власти Волгоградской области, органах местного самоуправления и организациях от 11 октября 2022 года № 7/29-ТК указанное учреждение включено в перечень организаций, деятельность которых связана с деятельностью органов исполнительной власти, в которых необходимо организовать бронирование граждан , пребывающих в запасе. В данный перечень также включена должность, которую занимает Кибенко А.В., которая подлежала бронированию. Поскольку указанное постановление датировано 11 октября 2022 года, по мнению истца, на 25 октября 2022 года его должность подлежала бронированию, и он не мог быть призван на военную службу по мобилизации. 2 ноября 2022 года его работодатель ОАО «Волгоградоблэлектро» филиал № 1 Суровикинские межрайонные электрические сети в адрес военного комиссариата г.Суровикино, Суровикинского и Чернышковского районов Волгоградской области
власти, исполнительных органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время, утвержденной постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе, от 05.04.2018 № 21. Согласно п. 58 Инструкции с объявлением мобилизации руководители органов управлений и организаций обязаны вручить забронированным сотрудникам удостоверения об отсрочке, в десятидневный срок сдать в военные комиссариаты чистые бланки спецучета, неврученные удостоверения и оформленные ведомости. В соответствии с п. 59 Инструкции на весь период мобилизации прекращается бронирование граждан , пребывающих в запасе, призываемых на военную службу по мобилизации, если они в мирное время не были забронированы. Согласно материалам дела на дату объявления частичной мобилизации в Российской Федерации Барашкин Р. А. состоял в трудовых отношениях с АО «Молоко» в должности водителя автомобиля 4 разряда (с 12.01.2021). В соответствии с повесткой от Военного комиссариата Далматовского и Катайского районов он обязан был явиться в военный комиссариат к 08:00 26.09.2022 для призыва на военную службу по
