учитываются обычно повреждения, оказывающие существенное влияние на их жизнеспособность, - от очень сильных до средних, а иногда и более слабые повреждения. Для определения параметров показателей качества рубок ухода в молодняках на всем участке, пройденном рубкой, закладываются круговые площадки или производится ленточный перечет. При оценке проведенной рубки ухода учет оставленных деревьев ведется с подразделением их на лучшие, вспомогательные, подлежащие вырубке, в том числе из всех оставленных поврежденные не до степени прекращения роста. Лучшие деревья должны быть здоровыми , иметь прямые, полнодревесные, достаточно очищенные от сучьев стволы, хорошо сформированные кроны, хорошее укоренение и предпочтительно семенное происхождение и отбираться преимущественно из деревьев целевой или целевых пород в смешанных насаждениях. В сложных лесных насаждениях такие деревья могут находиться в любом ярусе древостоя. В защитных лесах к лучшим относятся деревья различных пород, характеризующиеся качественными признаками, соответствующими целевому назначению лесов и выполняемым ими функциям. К вспомогательным относятся деревья, способствующие очищению лучших деревьев от сучьев, формированию их
были вместе с Вами в общественных местах и в транспорте. Если Вы заболели или почувствовали себя нехорошо (не только в связи с простудными признаками, но и по другим проблемам со здоровьем, например, давлением) - не ходите в поликлинику, а вызывайте врача на дом. Если Вы заболели простудой, а среди Ваших близких люди выезжали за рубеж в последние 2 недели, обязательно скажите об этом врачу. Он назначит анализ на новую коронавирусную инфекцию. Берегите себя и будьте здоровы ! ------------------------------------------------------------------
предоставлении лекарственных препаратов, медицинских изделий, лечебного питания - всего того, что предусмотрено Программой; - ситуации, когда Вам предложено оплатить те медицинские услуги, которые по медицинским показаниям назначил Ваш лечащий врач. Если Вы уже заплатили за медицинские услуги, обязательно сохраните кассовый чек, товарные чеки и обратитесь в страховую медицинскую организацию, где вам помогут установить правомерность взимания денежных средств, а при неправомерности - организовать их возмещение; - иных случаях, когда Вы считаете, что Ваши права нарушаются. Будьте здоровы ! ------------------------------------------------------------------
учебный план, во внеклассной работе; вовлеченность в реализацию тем программы родителей обучающихся; культурологическая сообразность - в содержании УМК учитываются исторически сложившиеся традиции питания, являющиеся отражением культуры народа; социально-экономическая адекватность - предлагаемые формы реализации программы не требуют использования каких-то материальных средств, а рекомендации, которые даются в программе, доступны для реализации в семье учащихся. Материал 1 части программы - рабочей тетради "Разговор о правильном питании" (для детей 6 - 8 лет) включает темы: 1. Если хочешь быть здоров . 2. Самые полезные продукты. 3. Как правильно есть. 4. Удивительные превращения пирожка. 5. Как сделать кашу вкусной. 6. Плох обед, если хлеба нет. 7. Время есть булочки. 8. Пора ужинать. 9. Где найти витамины весной. 10. На вкус и цвет товарищей нет. 11. Как утолить жажду. 12. Что надо есть, если хочешь стать сильнее. 13. Овощи, ягоды и фрукты - витаминные продукты. 14. Всякому овощу свое время. 15. Праздник урожая. Содержание всех тем
общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Яковлевой В.С. (далее - предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №388156 («Маша и Медведь»), №388157 («Маша»), №385800 («Медведь»), а также за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Первая встреча», «Ловись рыбка», «Весна пришла», «Следы невиданных зверей», «С волками жить», «День варенья», «Праздник на льду», «Первый раз в первый класс», «Лыжню», « Будьте здоровы », «Дальний родственник» и произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша», 80 рублей расходов по оплате вещественных доказательств, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, начисленных на сумму основного долга с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу до его фактического исполнения, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.10.2015 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества
NА21-2768/2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил суд признать незаконным и обязать ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» прекратить использование обозначений «ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы»» и «Сеть аптек «Будьте здоровы», сходных до степени смешения с товарными знаками ООО «Ригла» « Будь здоров !» по свидетельствам №212430/1, №2065270, в отношении услуг, однородных товарам 03 класса МКТУ «зубные порошки, пасты», 05 класса МКТУ «гигиенические препараты; диетические вещества для медицинских целей, детское питание, пластыри, перевязочные материалы», услугам 42 класса МКТУ «медицинский, гигиенический и косметический уход», 44 класса МКТУ «медицинский уход, услуги в области гигиены и косметики для людей»; взыскать с ООО «Сеть аптек «Будьте здоровы» в пользу ООО «Ригла» 29 610 000 руб. компенсации. Решением от 08.12.2014 Арбитражный суд
тепловой энергии на объект ИП Бурдиной И.А. в спорный период и размер задолженности. Сам факт поставки тепловой энергии заявитель также находит не доказанным. Акт приема-передачи коммунальных ресурсов, счета-фактуры, расчет теплопотребления, представленные истцом, выставлены ответчику неправомерно, изготовлены с нарушением порядка и сроков составления таких документов, подписаны в одностороннем порядке и не являются допустимыми доказательствами. Апеллянт указал, что с 2011 года по настоящее время в нежилых помещениях ответчика осуществляет деятельность по договору аренды ООО «Аптеки « Будь здоров !». По договору аренды именно на арендаторе лежит обязанность по заключению договоров со специализированными организациями на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг. Арендатором был заключен договор № СГ 01/11 от 01.10.2011 с ООО «УК «Доверие», по которому своевременно производилась оплата, что подтверждается актом сверки. По мнению ответчика, истец, действуя разумно и добросовестно, выступая в качестве поставщика ресурсов, должен был направить в адрес потребителя предложение о заключении договора теплоснабжения, своевременно производить расчеты фактического потребления тепловой энергии,
27 сентября 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мосунова С.В., судей Сибгатуллина Э.Т., Мухаметшина Р.Р., в отсутствие: лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 по делу №А55-31649/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Будь здоров » (ИНН 6312088058, ОГРН 1096312001455) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (ИНН 5262244282, ОГРН 1095262008698), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Градиент», об оспаривании постановления, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Будь здоров» (далее – ООО «Будь здоров», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее -
Гурьева И.Л.) от 03.06.2013 по делу № А21–2768/2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи: Шульга Л.А., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) от 01.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ригла» (Каширское ш., д. 22, кор. 4, стр. 1, Москва, 115201, ОГРН 1027700271290) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Будьте здоровы» (ул. Ленина, д. 32, Калининградская область, г. Советск, ОГРН 1033908002149) о признании незаконным и запрете использования товарного знака « Будь здоров » и о взыскании компенсации в сумме 5 000 000 рублей; при участии в судебном заседании представителей: от истца: Яресько Е.В. по доверенности № 61 от 21.08.2013, Кучина А.В. по доверенности № 23 от 19.03.2013, от ответчика: Салосин О.Н. по доверенности, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ригла» (далее – ООО «Ригла», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть аптек «Будьте здоровы» (далее – ООО «Сеть аптек
а также прекратить использование указанного обозначения в документации, рекламе и иных материалах, идентифицирующих деятельность ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 5 000 000 рублей. Исковые требования заявлены на основании статей 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что согласно свидетельствам Российской Федерации на товарные знаки (знаки обслуживания) № 212430/1, 265270, 267774 истец обладает исключительным правом на товарные знаки со словесным обозначением « БУДЬ ЗДОРОВ !», а ответчик без законных на то оснований и без разрешения правообладателя использует его товарные знаки. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, в иске отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что суды не дали оценку действиям общества «Сеть аптек
№ 4-а-1320 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону И.о. председателя Ростовского областного суда Юрова Т.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Будь здоров !» Крыловой Е.В. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2016, решение судьи Ростовского областного суда от 09.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Будь здоров!», УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Судья: Гаврицкий И.А. Дело №11-968 Р Е Ш Е Н И Е 09 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО « Будь здоров !» Крыловой Е.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Будь здоров!», УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 10 июня 2016 года ООО «Будь здоров!» признано виновным в
Судья: Федоров А.В. №11-1088/2016 Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО « Будь здоров !» Крыловой Е.В. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Будь здоров!», У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области №
Судья: Писарев А.Н. Дело №11-1156 Р Е Ш Е Н И Е 16 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО « Будь здоров !» Крыловой Е.В. на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Будь здоров!» Крыловой Е.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 10 июня 2016 года генеральный директор
Мировой судья Саницкая М.А. 61MS0052-01-2021-000696-92 Дело №12-247/2021 Р Е Ш Е Н И Е 25 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью « Будь здоров !» Крыловой Е.В. – Гулаевой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2021, вынесенное в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Будь здоров!» Крыловой Е.В. по делу об административном правонарушении №2-5-55/2021, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении №2-5-55/2021 должностное лицо – генеральный директор
