Совета СССР от 19 сентября 1968 г.; 3. Договор о патентной кооперации (PCT) от 19 июня 1970 г., Инструкция к Договору о патентной кооперации и Административная инструкция к Договору о патентной кооперации. // Ратифицированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1977 г. N 6758-IX "О ратификации Договора о патентной кооперации"; 4. Страсбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. (вступило в силу для СССР 3 октября 1976 г.); 5. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г. / Ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 декабря 1980 г. N 3615-X "О ратификации Будапештского договора о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры"; 6. Договор о патентном праве (PLT) и Инструкция к Договору о патентном праве. // Приняты Дипломатической конференцией 1 июня 2000 г. // Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2009 г. N 137-р
кооперации. Ратифицированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 декабря 1977 г. N 6758-IX "О ратификации Договора о патентной кооперации"; 5. Страсбургское соглашение о международной патентной классификации от 24 марта 1971 г. (вступило в силу для СССР 3 октября 1976 г.); 6. Конвенция о выдаче европейских патентов (Европейская патентная конвенция) от 5 октября 1973 г., пересмотренная 17 декабря 1991 г. актом пересмотра статьи 63 ЕПК и актом пересмотра от 29 ноября 2000 г.; 7. Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г., ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 декабря 1980 г. N 3615-X "О ратификации Будапештского договора о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры"; 8. Договор о патентном праве (PLT) и Инструкция к Договору о патентном праве. Приняты Дипломатической конференцией 1 июня 2000 г., распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2009 г. N 137-р "О присоединении Российской
1st floor) 3. Срок принятия мер: 22.10.2021. 4. Доверенные лица правообладателя: ООО "Санэл" (ИНН 7816547979), генеральный директор Коротинская Наталия Владимировна, контактный адрес для направления запросов: г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 11, литер B; контактный номер телефона: 8-911-752-19-98; e-mail: sanel.llc@yandex.ru. 5. Дополнительная информация: 5.1. Товарные позиции в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, по которым могут классифицироваться товары, обладающие признаками нарушения прав интеллектуальной собственности <*>: -------------------------------- <*> Классификация товара приведена в справочных целях. N п/п Товарный знак Номер свидетельства на товарный знак Коды ТН ВЭД ЕАЭС 001 795300 3214, 3402, 3917, 3921, 3922, 3926, 4009, 6810, 6910, 7007, 7009, 7013, 7020 00, 7308, 7324, 7326, 7418, 7604, 7610, 7615, 7616, 8302, 8481, 9403 6. Лицензиаты/уполномоченные импортеры: 6.1. Лицензиаты: нет. 6.1.1. Сублицензиат по договору : нет. 6.2. Уполномоченные импортеры: ООО "САНЭЛ", юр. адрес: 192242, г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 11, литер В, ИНН: 7816547979. ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 ноября 2005 г. N 662 О ВНЕСЕНИИ НА РАССМОТРЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ПРИСОЕДИНЕНИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К БУДАПЕШТСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ДОГОВОРЕ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ ПО ВНУТРЕННИМ ВОДНЫМ ПУТЯМ (КПГВ) Список изменяющих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.12.2006 N 736) В соответствии с Федеральным законом "О международных договорах Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Одобрить и внести на рассмотрение в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации предложение о присоединении Российской Федерации к Будапештской конвенции о договоре перевозки грузов по внутренним водным путям (КПГВ) от 22 июня 2001 года. (в ред. Постановления Правительства РФ
экологическую экспертизу проект технической документации на агрохимикат «Атува», содержащий оценку воздействия на окружающую среду, не соответствует экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды. 2. Проект технической документации агрохимикат «Атува» может быть доработан в соответствии с замечаниями и предложениями, изложенными в настоящем заключении, для повторного обращения на государственную экологическую экспертизу. Комиссия в Общих сведениях об объекте экспертизы относительно штамма Bradyrhizobium japonicum указала, что приведенная в ответах на вопросы ссылка на Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры (г. Будапешт, 28 апреля 1977 г.) не является корректной: данный договор касается только взаимного признания патентов на штаммы. Более того, в ст. 5 Будапештского договора указано на возможные ограничения импорта штаммов в целях национальной безопасности или ввиду опасности для здоровья или окружающей среды. Таким образом, из указанного замечания следует, что в представленные Заказчиком документы, с которыми Исполнитель обратился в центральный аппарат Росприроднадзора, необходимо вносить результаты
установлено судом, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №248 от 05.08.2013 на выполнение работ по текущему ремонту кровли по следующим адресам в Санкт-Петербурге: - Будапештская, д. 5, к. 4; Будапештская, д. 23, к. 4; - Будапештская, д.29, к. 1; - Бухарестская, д.7, кв. 15; - Бухарестская, д. 9, кв. 15, - Будапештская, д. 8, к. 1 лк. 1, 2; - Турку 5/13; - Будапештская, д. 63, к. 1; - Дмитрова, д. 4. В силу пункта 3.1 договора стоимость работ определяется в соответствии со сметой и составляет 520 000 руб. Пунктом 2 договора предусмотрено начало работ – 05.08.2013, окончание выполнения работ – 23.08.2013. Согласно п. 3.3 договора заказчик в течение 60 календарных дней производит оплату выполненных работ в соответствии с предъявленными формами КС-2 (акта приемки сдачи выполненных работ), КС-3 (справки о стоимости выполненных работ). Ссылаясь на то, что он полностью выполнил условия договора, а ответчик принял
(код - 4171) и субабонента (код -53541). По договору от 01.10.2012 субабонент обязан, в том числе, возмещать абоненту расходы на оплату сумм причитающихся субабоненту за потребленную тепловую энергию (пункт З.1.1); обеспечивать эксплуатацию теплопотребляющих установок, находящихся на его балансе, в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок и Правил техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей (пункт 3.2.3). Ответчик является владельцем помещений, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д.11. Сторонами заключен договор от 01.10.2012, доказательства расторжения которого либо признания его недействительным в деле отсутствуют. Таким образом, субабонент несет обязанность по возмещению абоненту расходов на оплату отпущенной энергоснабжающей организацией тепловой энергии. Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, объем и стоимость ресурса указан в счетах-фактурах. Ответчик не оспорил сведения, отраженные в указанных документах, не опроверг правильность начисленной истцом оплаты коммунального ресурса, контррасчет не представил. Довод ответчика о не направлении счетов отклоняется апелляционным судом, поскольку отсутствие
Парижская конвенция) - вступила в силу для СССР 1 июля 1965 года; Локарнское соглашение, учреждающее международную классификацию промышленных образцов от 8 октября 1968 года - вступило в силу для СССР 15 декабря 1972 года; Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 года - вступил в силу для СССР 29 марта 1978 года; Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации от 24 марта 1971 года - вступило в силу для СССР 3 октября 1976 года; Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 года - вступил в силу для СССР 22 апреля 1981 года; Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 года - вступила в силу для Российской Федерации 27 сентября 1995 года; Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов от 2 июля 1999 года - вступил в силу для Российской Федерации 28 февраля 2018 года; Договор о патентном праве от 1
впоследствии купили мебель в квартиру. Спорная квартира была куплена за счет денежных средств от продажи квартиры на ул. Будапештской, принадлежащей ранее ответчице, ее сыну ФИО3 и внучке ФИО5 Никаких денежных средств на покупку спорной квартиры ФИО2 не давала. Третье лицо ФИО3 пояснил, что приобрел спорную квартиру по ул. Кедринской в г. Пушкине за счет денежных средств от продажи квартиры на ул. Будапештской, а также добавил свои денежные средства. Ни ФИО2, ни ФИО1 никаких денежных средств на покупку спорной квартиры не давали. В подтверждение своей позиции ответчиком был представлен договор купли-продажи от 23.12.2015, согласно которому ФИО3, ФИО2, ФИО5 продали ФИО8 и ФИО9 двухкомнатную квартиру по адресу: ... общей площадью 44,6 кв.м. Цена квартиры по договору определена в 1 000 000 руб. (л.д. 112-115). Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что являлась агентом по сделкам продажи квартиры на ул. Будапештской и покупки квартиры на ул. Кедринской. При покупке квартиры на Кедринской к
Комитету по управлению городским имуществом в договоре с инвестором предусмотреть заключение с участниками долевого строительства согласно реестру, согласованному с Комитетом по строительству, с учетом их согласия договоры долевого участия в строительстве многоквартирного дома со встроено-пристроенными автостоянками по адресу: Калининский район, Гражданский пр., участок 1 (юго-западнее дома № 111, литера А, по Гражданскому пр.) и многоквартирного дома со встроенными помещениями по адрес: Фрунзенский район, Будапештская ул., участок 1 (севернее дома 6, литера А, по Будапештской улице). Договором аренды земельных участков и объекта незавершенного строительства, предоставляемых для завершения строительства, № 04-ЗК03224(Т) от 22.08.2011 между Санкт-Петербургом в лице КУГИ и ООО «ПСМ-Классик» предусмотрена обязанность арендатора заключить предварительные договоры участия в долевом строительстве на условиях ранее заключенных договоров долевого участия в строительстве (п.7.2). Соглашением № Г/107/34-7 о заключении в будущем договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.10.2015 между ООО «ПСМ-Классик» и Б. предусмотрено, что ООО «ПСМ-Классик» заключает настоящее соглашение на основании
с этим не в полном объеме установлены и оценены обстоятельства, имевшие юридическое значение. Как установлено судами, ФИО7 является участницей общей долевой собственности на <адрес>, истице принадлежит 3/10 доли в праве общей собственности. Остальные доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежат третьим лицам ФИО12 (3/10 доли) и ФИО11 (4/10 доли). В многоквартирном доме по указанному выше адресу создано ТСЖ «Будапештская <...>». 20 декабря 2009 года между ООО «УК «Гелема» и ТСЖ « Будапештская <...>» был заключен договор № 74/1 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту, содержанию общего имущества дома и придомовой территории. Актом от 4 августа 2016 года, подписанным жильцом <адрес> представителями ООО «УК «Гелема», установлено, что 4 августа 2016 года из подвала канализационными водами была залита вышеуказанная квартира, в том числе коридор, кладовка, кухня. Как установлено комиссией, причиной затопления явилось засорение твердыми бытовыми отходами системы общедомовой канализации. 23 сентября 2016 года составлен акт осмотра
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. ФИО2, ФИО3 не представили суду доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2, ФИО3 об уменьшении покупной стоимости квартиры, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить. Уменьшить покупную стоимость квартиры <адрес> по улице Будапештская в Санкт-Петербурге, приобретенной ФИО1 по договору купли-продажи от 30 августа 2010 года, на 800000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, дата рождения, уроженки Л., ФИО3, дата рождения, уроженки Санкт-Петербурга, в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства по договору купли-продажи квартиры <адрес> по улице Будапештская в Санкт-Петербурге в размере 800000 рублей. Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженки Л., в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с ФИО3, дата рождения, уроженки
