ППЗРО относятся следующие работы: демонтаж транспортно-технологического оборудования, временных строительных конструкций (например, кровли, навесов) и вспомогательных систем (например, вентиляции, канализации, водоснабжения), обслуживавших консервируемое помещение; консервация ячеек захоронения РАО и их изоляции (герметизации), заполнение свободного пространства (пустот) между упаковками РАО (неупакованными РАО) буферным стабилизирующим материалом (если предусмотрено), создание герметичных перегородок (герметизация проемов) и иные работы для перевода ячеек захоронения РАО в конечное состояние, предусмотренное проектом закрытия; консервация транспортных подъездов (тоннелей) и вспомогательных помещений. 50. В качестве буферныхматериалов , используемых при консервации ячеек захоронения РАО для ограничения доступа воды к РАО, рекомендуется применять материалы, обладающие низкой гидравлической проницаемостью (бетон, бентонит, глина). 51. В качестве буферных материалов для заполнения пустот между упаковками с РАО и консервации подземных подъездных тоннелей, рекомендуется использовать материалы с низкой дренирующей способностью и высокими адсорбционными свойствами (глина, бентонит). 52. При применении буферных материалов рекомендуется учитывать их способность к уплотнению, оседанию и набуханию. 53. Консервацию транспортных подъездов (тоннелей) и вспомогательных
типы патронов использовались в одном соревновании. 5. Дробовые и картечные - это тип патронов, в котором элементы метаемого снаряда помещены свободно, не связанно друг с другом. Любое вещество или материал, такие как клей или каучук, который связывает элементы вместе, считается противоречащим определению такого типа патронов согласно настоящим правилам. В дополнение такая обработка может привести к тому, что такие патроны будут рассматриваться согласно пунктам 5.5.6 и 10.5.15 правил. Это условие не относится к обычному неплотному буферному материалу , который может улучшить кучность, но не связывает (склеивает) дробины друг с другом. 6. На соревнованиях со всероссийским статусом максимальное количество требуемых картечных и пулевых патронов (суммарное количество) ограничено 80-ю. Дробь. Попадание дробью по картонным мишеням не засчитывается. Допустимые размеры дроби: Приемлемый диаметр дробины - от 2,0 мм до 3,5 мм (.08 - .138 дюймов). Картечь. Допустимые параметры картечи: Диаметр Количество картечин в патроне 12 калибра 8,80 - 10,00 мм 6 - 8 8,4
станции машинист должен пользоваться переключателем яркости прожектора в зависимости от метеорологических условий, скорости движения, наличия предупреждений о работающих на путях людях и с учетом передвижения подвижных составов по смежным путям на станции. 3.5.6. При подходе УТМ к тоннелю в дневное время суток машинист должен включить прожектор, буферные фонари и электроосвещение, кроме этого, независимо от времени суток, закрыть окна кабины управления. 3.6. Способы и приемы безопасной работы в помещении дизельного двигателя 3.6.1. Осмотр помещения дизельного двигателя УТМ со стороны проходного коридора во время движения помощник может проводить только по указанию машиниста. 3.6.2. В процессе работы машинист и помощник не должны допускать попадания смазочных материалов , топлива и воды на пол помещения дизельного двигателя. 3.6.3. Топливо, скапливающееся в отсеках топливных насосов дизельного двигателя, необходимо своевременно удалять. 3.7. Способы и приемы безопасного использования дизельного двигателя 3.7.1. Перед включением дизельного двигателя необходимо: проверить надежность крепления защитных ограждений на дизельном двигателе; проверить исправность заземления,
удовлетворительного снижения инфицирующей способности, а элиминация вируса рассматривается в качестве основного фактора безопасности препарата, необходимо внедрить специальные или дополнительные этапы инактивации и (или) элиминации. На определенном этапе может потребоваться разграничить элиминацию и инактивацию (например, если есть вероятность того, что буферный раствор, использованный более чем на одном этапе, может влиять на инактивацию на каждом этапе, то есть влияние буферного раствора на инактивацию распределяется между несколькими хроматографическими этапами, при этом необходимо определить степень элиминации, достигаемую за счет каждого из этих хроматографических этапов). 6.B.5. Оценка инактивации. Для оценки инактивации вируса в необработанном продукте или промежуточном материале должен быть введен инфекционный вирус и рассчитан фактор (коэффициент) снижения вирусной нагрузки. Следует учитывать, что инактивация вируса не является простым процессом первого порядка, обычно она более сложная и имеет быструю фазу 1 и медленную фазу 2. Именно поэтому исследование должно быть спланировано так, чтобы отбор проб проводился в разные временные точки, и была построена кривая инактивации. В
грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в ходе выполнения пятого этапа выполнения работ по Контракту было установлено, что все передаваемые упаковки НЗК-150-1,5П с РАО кондиционированы Нововоронежской АЭС по следующей технологии: - размещение упаковок А2201.00.000 в контейнере типа НЗК; - заполнение свободного пространства контейнера типа НЗК цементным раствором на высоту 150 мм; - заполнение свободного пространства контейнера типа НЗК буферным материалом (песок) с целью снижения МЭД от контейнера; - заполнение шва крышки контейнера типа НЗК с применением саморасширяющейся смеси (выполнено на всех передаваемых контейнерах). Согласно письму ФГУП «НО РАО» от 02.04.2019 №319-03.02/2071 применение такой технологии кондиционирования для захоронения РАО 3 класса в виде солевого плава в первичной упаковке А2201.00.000 (ТУ 95 2424-93) или аналогичных, размещенных в контейнере НЗК-150-1,5П (ТУ Л.65.555.00.000), в пункт приповерхностного захоронения РАО не допускается. Таким образом, приведение имеющихся на Нововоронежской АЭС упаковок
полномочий, установленных нормативными правовыми актами.» 5. Что включает в себя (виды работ, услуг) эксплуатация хранилищ и что включает в себя обеспечение радиационной безопасности (виды работ, услуг)? Работы, проводимые на ПХРО и заложенные в Техническом задании к Договору со стороны ГУП МосНПО»Радон» № п/п Вид работ 1 Работы по размещению кондиционированных форм вторичных РАО 1.1 Работы по разгрузке – выгрузке упаковочных комплектов (УК) и размещение их в сооружениях для хранения 1.2 Стабилизация УК в хранилище буферным материалом 1.3 Радиационный контроль технологических процессов по размещению РАО 2 Работы по обеспечению безопасности хранения 2.1 Мониторинг 2.1.1 Работы по мониторингу приконтурного пространства (ближнего поля) хранилищ, ЗСР, СЗЗ и ЗН 2.1.2 Мониторинг элементов хранилищ, важных для безопасности (исследование наличия дефицитов безопасности) 2.1.3 Изготовление мониторинговых скважин на хранилищах, на которых отсутствует система мониторинга. 2.1.4 Радиационный контроль и радиационное обследование транспортных путей, территорий Зоны возможного загрязнения (ЗВЗ), Санитарно-защитной зоны (СЗЗ) и Зоны наблюдения (ЗН), системы организации стока,
Обществом 01.08.2013 утвержден стандарт предприятия - ТУ 0753-0016335193-2013 «Доломит сырой металлургический Сухореченского месторождения», которым предусмотрен химический и гранулометрический состав доломитов (от 5 до 80 мм). В соответствии с п. 2.7.2 Проекта технологический процесс по приему и обработке полезного ископаемого, включающий дробление и сортировку крупнокускового доломита и известняка, доставленного из карьера - действующий. Добытый в карьере доломит и известняк доставляется автотранспортом на площадку ДСК, разгружается в насыпной буферный склад, оттуда погрузчиком загружается в приемный бункер, первичный ДСУ СТС 1208 S, в котором исходный материал подвергается дроблению в щековой дробилке с размером приемного отверстия 800* 1200 мм. Дробленый продукт подается в приемный бункер грохота №1, размер отверстий сита которого: верхнего 80 мм, нижнего-25 мм. Надрешетный продукт сита 80 мм конвейером от грохота №1 подается в приемный бункер вторичного ДСУ СТС 136 S3M. Дробленый продукт конвейером с ДСУ СТС 136 S3M возвращается на грохот №1, с которого формируются продукты класса 80-25 мм
тем, судом первой инстанции верно установлено, что истцом заявлены требования по взысканию оплаты за поставку ответчику порошка обмасленного марки ПЗО-46, в количестве 40,080, стоимостью 459 316,80 руб., буферной массы марки БМ 46, в количестве 5,190, стоимостью 87 627,96 руб., основанные на товарных накладных формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020, № 18/06/20-003 от 18.06.2020, № 30/07/20-0002 от 30.07.2020. В то время как товары, качество которых оспаривается ответчиком, не соответствуют товарам, поставленным по товарным накладным формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020, № 18/06/20-003 от 18.06.2020, № 30/07/20-0002 от 30.07.2020. Требований об оплате поставки следующих товаров: торкрет масса ТМ-55 в количестве 11,895 тн., стоимостью 312 600,60 руб., заправочная масса ПЗО-46 в количестве 19,610 тн., стоимостью 263 558,4 руб., истцом не заявлено. Представленные ответчиком в материалы дела письма, акты о несоответствии продукции не соответствуют критерию относимости доказательств, к поставленному истцом товару по вышеупомянутым товарным накладным в 2020 году (май, июнь, июль) не относятся,
и восстановления вагона. Кроме того, в строке дополнительные данные отсутствуют соответствующие сведения, такие как: величина максимального изгиба в вертикальной и горизонтальной плоскости хребтовых балок, продольных боковых швеллеров и буферных брусьев, а также наименование элементов рамы вагона, требующих ремонта (пункт 6.7 Правил), необходимые для указания в случае схода вагонов. Изучив содержание актов, представленных истцом в обоснование своих требований, апелляционный суд приходит к выводу об их несоответствии Приказу МПС РФ от 18.06.2003 № 45, поскольку в данных актах не отражены сведения об обстоятельствах схода вагонов, а также перечень полученных повреждений при таком сходе. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчик участвовал в оформлении и фиксации имеющихся повреждений, извещался надлежащим образом о проведении соответствующих мероприятий, а также что мероприятия проводились, и вина ответчика устанавливалась, в материалы дела не представлены. Дефектные ведомости, представленные в подтверждение стоимости поврежденных деталей и восстановления вагона, составлены более чем через два месяца после произошедшего события (17.08.2020). Акт по форме ВУ-25
и передал автомобиль в буферной зоне ФИО4 не ФИО1, а некоему Шамхалу, который и поручил ФИО4 перегнать автомобиль, вручил ему копии документов, необходимых для проезда через территорию Азербайджана и деньги за перегон. Полагает, что данную автомашину работники Дагестанской таможни пропустили по коррумпированной схеме и сами замешаны в незаконном перемещении данной автомашины через границу. Административное расследование проведено не полно не установлено кто конкретно передал автомобиль ФИО4 в Астаре(Иран) и кто конкретно принял автомобиль в буферной зоне. В материалах административного дела отсутствуют следственные действия,, без выяснения которых нельзя считать расследование административного дела законченным. Объяснительное ФИО4 не возможно считать доказательством соответствующим требованиям КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО7 С.А, приобрел в ОАЭ автомобиль, на его имя выписан экспортный сертификат в ОАЭ, он имеет право владеть и распоряжаться им и как следствие на основании ст. 186 ТК ТС является декларантом. Между тем не установлено, что ФИО7 С.А. сам ы сел за руль
недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. Поскольку судом установлено, что стороной ответчика выполнены подрядные работы по монтажу и пуско-наладке буферной емкости - бака аккумулятора S-TANK, серии ТТ1 ненадлежащим образом, в результате которых буферная емкость пришла в негодность и ее стоимость значительно превышает стоимость работ по ее монтажу, то требования истца о расторжении договора подряда и взыскании оплаченной по договору суммы 22 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.35 названного Закона в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. При
согласовании было отказано с указанием на то, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 8 сентября 2015 года №2367 «Об утверждении границ зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Казанского Кремля» XVI-XVTII вв.» земельный участок, по адресу: город Казань, улица Япеева, дом 25, входит в охранную зону объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Казанского Кремля» и буферную зону объекта ЮНЕСКО. При этом также указано на несоответствие технических параметров и описания реконструированного здания архивным данным и сведениям, полученным из АО «Бюро технической инвентаризации». Как следует из материалов дела, земельный участок под строением, расположенным по адресу: город Казань, улица Япеева, дом 25, площадью 716 кв.м, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 8 сентября 2015 года № 2367 входит в зону с особыми условиями использования территории – охранную зону объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Казанского Кремля XVI-XVIII вв.», а также в границы объекта культурного наследия регионального
объекта исследования. Вместе с тем, ответчик, выполняя работы по монтажу и пуско-наладочные работы буферной емкости при наличии таких повреждений, не мог их не обнаружить, принимая во внимание, что он обязан был принять меры к выявлению возможных дефектов буферной емкости и предотвращению ее повреждения. Однако, ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда буферной емкости. Из п. 1 ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную
содержат данных, подтверждающих, что проводимые на ГТС Буферный пруд работы относятся к модернизации или капитальному ремонту, связанным с изменением технологических процессов, а также несоответствия действующим ПДВ. Земельный участок используется в соответствии с его целевым назначением и не подлежит рекультивации. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» Шуленин Р.С. просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения, полагая, что проводимые работы не оказали влияние на технологический процесс буферного пруда. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда
