9. Прочие объекты 1 2,3 2,3 10. Сооружения 1 2,3 2,3 1, 2, 3 - ранговые показатели приемлемости подходов. Приложение N 7 к Методическим указаниям, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 07.06.2016 N 358 СРОК СЛУЖБЫ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Временные здания и сооружения ( бытовки строительных рабочих и вахтового персонала, временные склады, летние павильоны и т.п.) - 10 лет. Сооружения, эксплуатируемые в условиях сильноагрессивных сред (сосуды и резервуары, трубопроводы предприятий нефтеперерабатывающей, газовой и химической промышленности, сооружения в условиях морской среды и т.п.), - 25 лет. Здания и сооружения массового строительства в обычных условиях эксплуатации (здания жилищно-гражданского и производственного строительства) - 80 лет. Здания и сооружения с деревянными внешними несущими стенами - 50 лет. Уникальные здания и сооружения (здания основных музеев, хранилищ национальных и культурных ценностей, произведения монументального искусства, стадионы, театры, здания высотой более 75 м, большепролетные сооружения и т.п.) - 100 лет. Приложение N 8 к Методическим указаниям, утвержденным приказом
указанное заявление принято судом области к производству и определением от 09.03.2016 в отношении должника введена процедурf наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Временный управляющий ООО «ТеплицЭнергострой» обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством от 01.08.2016, в котором просил принять обеспечительные меры в виде: - обязания руководства ООО ТК «Новомосковский» передать на ответственное хранение ООО «ТеплицЭнергострой» имущество должника, которое было включено в акт о наложении ареста: 1. строительная тележка на колесе, металлическая (кол-во 8); 2. бытовка деревянная , 6х2,5 м (кол-во 19); 3. бытовка строительная 6х2,5 м, металлическая с окном (кол-во 20); 4. бытовка металлическая 5х6 м, с окном (кол-во 1); 5. бытовка металлическая 6х2,5 м, с окном (кол-во 3); 6. емкость под воду желтого цвета металлическая, 3х1 м (кол-во 1); 7. стремянка строительная металлическая приблизительно 4,5 м (кол-во 20); 8. бетономешалка приблизительно 20 л (кол-во 1); 9. кран-манипулятор ДЭМ-151 UNIC модель UVP 344 серия № F141544, гос. номер <***>, красного
замок клиновой 54 шт.) компл. 1 18 Балка опалубки перекрытий L=3 м шт. 231 19 Тара для раствора шт. 4 20 Вибратор (в сборе) шт. 1 21 Мебель (в прорабской) компл. 1 22 Тележка гидравлическая шт. 2 23 Тачка садовая шт. 1 24 Бытовка (мет. каркас) шт. 2 25 Шланг ПВХ для полива (25 м) шт. 1 26 Прожектор галоген. Черный шт. 3 27 Чайник электрический шт. 2 28 Микроволновая печь шт. 1 29 Бытовка (деревянная ) шт. 1 Указанное имущество и общая его стоимость в размере 2 245 361 руб. зафиксированы в перечне от 11.04.2016, подписанном представителями сторон (л.17, т.1). В ходе рассмотрения спора общество «Торговая компания «Волговятснаб» подтвердило, что указанное в перечне имущество находится в его владении (оборотно-сальдовая ведомость Заказчика по счету 008.01 за 13.07.2019), сложности идентификации товарно-материальных ценностей отсутствуют. Ответчик удержал вышеуказанное имущество общества СК «Каст», сославшись на то, что Подрядчик не устранил выявленные недостатки выполненных работ
должника не передавалось. При проведении инвентаризации это имущество также выявлено не было. Данный факт подтверждается материалами дела о банкротстве. Согласно сведениям инвентаризации имущества должника (инвентаризационные описи), проведенной внешним управляющим ФИО2 и бывшим директором ФИО6 от 30.05.2016. указанное имущество не выявлено. ФИО6 данное имущество конкурсному управляющему с момента введения процедуры банкротства в отношении должника не передавал. По результатам совместного с кредиторами осмотра имущества 03.05.2017 конкурсным управляющим дополнительно проинвентаризировано следующее имущество: электро таль, печатные станки, компрессор, бытовка деревянная . Сведения об этом в установленном порядке опубликованы на ЕФРСБ. До инвентаризации компрессора и печатных станков управляющий направил бывшему руководителю запрос о предоставлении сведений о его собственниках и документов на это имущество. Ответ от ФИО6 не поступил. Пояснения, заинтересованных лиц в отсутствие документально подтвержденных фактов, относимыми и допустимыми доказательствами быть не могут, равно как и фотографии, представленные ООО «Альянс», поскольку отсутствует надлежащим образом заверенная информация о том, где, когда, при каких обстоятельствах и кем
перечне к исковому заявлению, приобретенного истцом для проведения работ по договору строительного подряда от 17.09.2007 № 031280 (далее – Договор), заключенному между истцом и ответчиком. Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 12, 301, 359, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции решением от 19.08.2009 удовлетворил исковые требования. Из чужого незаконного владения ООО «Ярхимпромстрой» истребовано имущество общей стоимостью 6 062 310 рублей 13 копеек, а именно: бытовка деревянная (5 штук), инвентарные номера 00000410-00000414; вышка - Тура «Радиан» (8 штук), инвентарные номера 00000417- 00000424; леса строительные (6 штук), инвентарные номера 00000472 – 00000452; бадья для бетона БН-1,0 (вертик), инвентарный номер 00000473; станок для гибки арматуры СГА-1 (яр), инвентарный номер 00000425; станок для резки арматуры СМЖ-172 (яр) (2 штуки), инвентарные номера 00000426 и 00000432, трансформатор прогрева бетона ТСДЗ-63 (яр), инвентарный номер 00000430; трансформатор прогрева бетона ТСДЗ-80 (яр), инвентарный номер 00000431; бытовка металлическая - 3
площадью 4116 кв.м, используемым ФИО2 для производственной деятельности, индивидуального жилищного строительства и ведения огородничества. В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований, установленных земельным законодательством: использование самовольно занятого земельного участка без правоустанавливающих документов, площадью примерно 4116 кв.м., а также самовольные постройки: -объект капитального строительства (жилое помещение) примерной площадью 66,4 кв.м., выполнено из бруса, одноэтажное; гараж каркасный (10х20 м.), с двумя пристроями (5,5х20 м.), общей площадью 420 кв.м.; навес деревянный 3х8 м., используемый для хранения запчастей; бытовка деревянная 3,5х12м. с навесом 3,5х12 м.; бытовка деревянная 4х12 м.; бытовка деревянная 3х3 м.; каркасно-пленочная теплица размером 2,5х12м., площадью 30 кв.м. Руководствуясь ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ и постановлением главы администрации Култукского городского поселения "АДРЕС" от 28 марта 2013 г. № 69 «Об утверждении административного регламента осуществления муниципального земельного контроля за использованием земель в Култукском муниципальном образовании гр. ФИО2 было выдано предписание освободить самовольно занятый земельный участок
при секретаре Гриневой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ИП ФИО4 был заключен договор на изготовление бытовки. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделие - бытовка деревянная , на условиях, предусмотренных настоящим договором. Предварительная стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. На основании пункта 3.1 договора форма оплаты за принятое изделие наличными денежными средствами, либо путем банковского перевода денежных средств на дебетовую карту поставщика. Согласно пункту 4 договора срок поставки изделия с 30 июля по ДД.ММ.ГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что изготовление осуществляется только при 50% предоплате изделия и 50% по окончанию строительства. В день заключения договора покупатель внес предоплату по настоящему
купли –продажи производственной базы (объект), в том числе недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 32800 кв.м, кадастровый номер №; помещение АБК с РММ (кирпичное) с кадастровым номером № столовая (кирпичное) с кадастровым номером № котельная (кирпичное) с кадастровым номером №; диспетчерская (кирпичное) с кадастровым номером № склад (металлический лист) с кадастровым номером №; склад (металлический лист) с кадастровым номером №; склад (шиферный лист) с кадастровым номером № склад )ж\д вагон) с кадастровым номером №; бытовка (деревянная ) с кадастровым номером № бытовка (деревянная) с кадастровым номером №; бытовка (деревянная) с кадастровым номером №; бытовка (деревянная) с кадастровым номером №; баня (деревянная-кирпичная) с кадастровым номером №. В том числе движимое имущество: котел № -3 шт.; электрооборудование РММ с АБК : ВЛ -10 кв (№ –Буртым) и КТП-2х630; газоснабжение, водонапорная башня. Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость объекта составляет ... рублей без НДС. Покупатель обязался оплатить передаваемый объект по срокам: ... руб.
1 100 000 руб. В ходе совершения исполнительных действий по указанному исполнительному производству наложен арест на имущество должника: *** – прицеп тракторный, государственный регистрационный знак *** в соответствии с заключением эксперта стоимость арестованного имущества составила 12 800 руб, имущество реализовано самостоятельно, денежные средства перечислены взыскателям, арест снят; *** – цистерна для хранения топлива объемом 4 куб. м на колесах с прицепным устройством, зеленого цвета, емкость для хранения масла объемом 2 куб.м., цвет зеленый, строительная бытовка деревянная на колесах с прицепным устройством, в связи с самостоятельной реализацией арест снят, денежные средства перечислены взыскателям; *** – корпус заднего моста (б/у на металлолом) - 2 шт., корпус переднего моста (б/у на металлолом) -2 шт, корпус коробки передач (б/у на металлолом) – 2 шт., блоки цилиндров (б/у на металлолом) – 2 шт., кузов автомобиля марки «Волга» (б/у на металлолом) – 2 шт., в связи самостоятельной реализацией арест снят ***, денежные средства перечислены взыскателям. Наличие
против доводов жалобы ответчика ФИО3, пояснения представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, поддержавшего доводы жалобы ответчика и возражавшего против доводов жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: ООО «Втормет-Гарант» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Термо-Транс» и ФИО3, вкотором просило освободить от ареста имущество, на которое обращаетсявзыскание в рамках исполнительного производства от 6 марта 2017 года: рефрижераторный вагон - 2 шт.; бытовка, обитая деревом;бытовка серебристо-синего цвета; бытовка деревянная , обитая сайдингом;силовые кабели, находящиеся под напряжением - 2 шт.; забор в виде сеткирабица и железобетонных труб-опор. В обоснование заявленных требований ООО «Втормет-Гарант» указало, что указанное имущество принадлежит истцу на основании договоров купли-продажи от 23 июня 2016 года № 23 и от 19 октября 2016 года №, заключенных между ООО «Термо-Транс» и ООО «Втормет-Гарант». 19 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании поручения судебного пристава-исполнителя Московского РОСП
