450 населенных пунктов. Основными последствиями разрушения берегов являются выведение из землепользования значительных площадей сельскохозяйственных и лесных угодий, развитие оползневой опасности на застроенных территориях. Одним из наиболее распространенных проявлений негативного воздействия вод в Российской Федерации, характеризующимся значительным распространением, длительностью и масштабом наносимых экономических потерь, является подтопление селитебных территорий и массивов земель сельскохозяйственного освоения. Основными причинами возникновения подтопления являются такие техногенные факторы, как повышение уровня грунтовых вод при создании водохранилищ, утечка воды из технических и коммунально- бытовыхсетей , отсутствие ливневой канализации в населенных пунктах, а также бесконтрольное нарушение ландшафта. Риск наводнений и иного негативного воздействия вод будет сохраняться и усиливаться в будущем в связи с учащением опасных гидрологических явлений в новых климатических условиях и продолжающимся антропогенным освоением территорий, что требует реализации мероприятий по строительству сооружений инженерной защиты и использованию принципиально новых подходов в рамках решения задач по защите населения и объектов экономики. 4. Государственное управление использованием и охраной водных объектов Водным
65 - проектирование производственных помещений, включая размещение машин и оборудования, см. 74.20.12 - размещение рекламы и прочих рекламных средств, см. 74.40 А 90.00 Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность Эта группировка не включает: - обработку вторичного сырья, см. 37 - сбор, очистку и распределение воды, см. 41.00 - строительство и ремонт канализационных систем, см. 45.21.3, 45.21.4 А 90.00.1 Удаление и обработка сточных вод Эта группировка включает обработку жидких отходов: - отвод бытовых сточных вод через канализационную сеть или другими способами, их обработку и удаление - очистку сточных вод методом разбавления, фильтрования, седиментации, химического осаждения, обработки активным илом и другими способами - техническое обслуживание канализационных систем - опорожнение и чистку выгребных ям, отстойников и септиков, обслуживание туалетов с химической стерилизацией - обработку сточных вод плавательных бассейнов - обработку сточных вод промышленных предприятий А 90.00.2 Удаление и обработка твердых отходов Эта группировка включает: - сбор мусора, хлама, отбросов и отходов -
Инженерная диагностика насосных станций по 01402.2.284.70.32.13.498 перекачке осадка Инженерная диагностика оборудования, систем и 01402.2.284.70.32.13.510 сооружений водоотведения Инженерная диагностика оборудования, КИП и устройств автоматизированных систем управления (АСУ) и автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) централизованных систем и сооружений 01402.2.284.70.32.13.511 водоотведения, включая диспетчерские пункты Инженерная диагностика оборудования и 01402.2.284.70.32.13.512 приборов контроля водоотведения Инженерная диагностика оборудования и 01402.2.284.70.32.13.513 приборов контроля качества сточных вод Инженерная диагностика сооружений по глубокой очистке хозяйственно- бытовых и 01402.2.284.70.32.13.514 производственных сточных вод 01402.2.284.70.32.13.520 Инженерная диагностика гидроузлов Инженерная диагностика водоотводящих сетей и 01402.2.284.70.32.13.530 сооружений на них 01402.2.284.70.32.13.531 Инженерная диагностика коллекторов и каналов Инженерная диагностика напорных и безнапорных 01402.2.284.70.32.13.532 трубопроводов Инженерная диагностика смотровых и 01402.2.284.70.32.13.533 дождеприемных колодцев и камер Инженерная диагностика перепускных труб и 01402.2.284.70.32.13.534 дренажных коллекторов 01402.2.284.70.32.13.535 Инженерная диагностика водотоков рек Инженерная диагностика прудов-регуляторов и 01402.2.284.70.32.13.536 водоемов Инженерная диагностика насосных станций по 01402.2.284.70.32.13.537 отводу поверхностных сточных вод (дождевых) Инженерная диагностика насосных станций по 01402.2.284.70.32.13.538 отводу дренажных (грунтовых) вод Инженерная
не более 25 25 50 100 более 100, но не более 600 25 50 100 более 100, но не более 600 не более 20 более 20 Жилые, общественные здания 70 80 150 200 300 40 75 100 150 50 50 100 Административные, бытовые, производственные здания, здания котельных, гаражей и открытых стоянок 70 (30) 80 (50) 150 (110)+ 200 300 40 (25) 75 (55)+ 100 150 50 50 (20) 100 (30) Надземные сооружения и коммуникации (эстакады, теплотрассы), подсобные постройки жилых зданий 30 (15) 30 (20) 40 (30) 40 (30) 40 (30) 20 (15) 25 (15) 25 (15) 25 (15) 30 20 (15) 20 (20) Железные дороги общей сети (от подошвы насыпи), автомобильные дороги I - III категорий 50 75 100- 100 100 50 75- 75 75 50 50 50 Подъездные пути железных дорог, дорог организаций, трамвайные пути, автомобильные дороги IV и V категорий 30 (20) 30- (20) 40- (30) 40
на перемычке между напорными линиями установить задвижку, установить расходометры, врезку аварийной перекачки, узел учета электроэнергии, интегрировать КНС в комплексную систему диспетчерского управления (далее – КСДУ), для подхода к КНС устроить дорожку с твердым покрытием, передать проектную и исполнительную документацию, а также документацию на шкаф управления, - в системе водоотведения устранить просадки асфальтобетонного покрытия вокруг колодцев К1, Д-1, Д-3, восстановить герметичность колодцев К1, Д-1, КЗ, К6, выполнить замену комплекта с глухого на дождевой на хозяйственно- бытовой сети Д-4, обеспечить соответствие крышки и рамы путем замены одной из них на колодце К8. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 требования удовлетворены частично: на ООО «Стройконструктив» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить герметичность холодного остекления балконов 17
из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 06.03.2014 администрация Городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области и ООО «ФениксСтрой» заключили инвестиционный контракт № 1/2-5, предметом которого является реализация инвестиционного проекта - совокупности организационно-технических мероприятий по созданию многоквартирных жилых домов разных типов со встроенно-пристроенными помещениями делового, культурного и обслуживающего назначения ориентировочной жилой площадью 350 000 кв. м, объектов инфраструктуры торгового, делового, социального, культурного и бытового назначения, а также инженерных сетей и сооружений, необходимых для функционирования данных объектов, по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, г. Люберцы на земельных участках площадью на земельном участке площадью 413 476 кв. м (кадастровый номер 50:22:0010105:9129) в форме проведения предпроектных, проектных, подготовительных строительных (ремонтных), пуско-наладочных работ, работ, связанных с вводом объекта в эксплуатацию и оформления имущественных прав. Дополнительным соглашением от 10.07.2014 № 1 к контракту на основании договора о передаче прав и обязанностей от 24.04.2014 по договору
судебных актов и материалов дела, в июне 2018 года гарантирующий поставщик оказывал гражданину Сазонову Д.И. коммунальную услугу по электроснабжению, поставляя электроэнергию в его жилой дом. Энергопринимающие устройства Сазонова Д.И. непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой компании, которая в рамках котловой модели взаиморасчетов оказывает в регионе услуги по передаче электроэнергии. 27-28 июня 2018 года произошло отключение электроэнергии в доме Сазонова Д.И., после чего вышла из строя принадлежавшая ему бытовая электротехника. В те же дни сетевая компания проводила плановые работы на своих сетях , связанные с отключением и включением электрической энергии. Данные факты зафиксированы гарантирующим поставщиком в акте, составленном по заявке Сазонова Д.И., а также в технических заключениях по результатам проверок работоспособности бытовой электротехники. Краснофлотский районный суд города Хабаровска (далее - районный суд) рассмотрел гражданское дело № 2-1234/2018 по иску Сазонова Д.И. к гарантирующему поставщику и сетевой компании и, подтвердив указанные факты, решением от 23.11.2018 взыскал с гарантирующего поставщика в пользу
"Новый город". Срок действия договора: с даты его заключения до выполнения полного комплекса работ по строительству канализации с последующей рекультивацией нарушенных арендуемых частей земельного участка - до 31.12.2015. 24.03.2015 администрация г. Чебоксары выдала АО "ИСКО-Ч" разрешение на строительство N "RU 21304000"-"48" объекта капитального строительства: внеплощадочные инженерные сети и сооружения в микрорайоне N 1 жилого района "Новый город" в г. Чебоксары. Канализация бытовая самотечная (1 этап), в том числе на земельном участке с кадастровым номером 21:21:076137:33. 29.10.2015 составлен акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения (наружных сетей канализации) для предъявления Государственной приемочной комиссии. 01.01.2016 сторонами заключен договор N 01/16-03/01 на аренду спорного земельного участка с разрешенной целью использования - для сельскохозяйственного производства сроком с 01.01.2016 по 30.12.2016. 01.01.2016 стороны составили акт приема-передачи объекта аренды. 01.01.2017 АО "ЛАМА" (арендодатель) и ОАО "ИСКО-Ч" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 01/17-03/19 (далее - договор N 01/17-03/19), в соответствии с условиями
выявленные нарушения повлиять на работу прибора учета Миртек 32 №1180236613716 и искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)? Ответ: Нарушений влияющих на работу прибора учета и повреждения СКУЭ не выявлены, искажений данных потребления электрической энергии не выявлено. При этом, в исследовательской части экспертного заключения отражено, что исследуемая комплектная однотрансформаторная подстанция киоскового типа ТП-А2517 6/04 кВ 400 кВА выполняет функции снижения напряжения при приеме и передаче электрического тока из высоковольтных линий 6 кВ в бытовые сети 0,4 кВ (380В) и состоит из устройства высокого напряжения РУ-6кВ (УВН), силового трансформатора распредустройства низшего напряжения РУ-0,4кВ (РУНН), заключенных в металлический корпус, высковольтного ввода и разъединителея, установленного на концевой опоре. Силовой трансформатор отделен от УВН металлическими перегородками. УВН имеет четыре двери: наружные – для защиты оборудования, внутренняя сетчатая – для осмотра оборудования без нагрузки (двери не опломбированы). В УВН размещены выключатель нагрузки 6кВ с заземляющими ножами и высоковольтные предохранители. Для определения наличия токовых цепей
которое является составной частью трансформаторной подстанции, на которой происходит преобразование электрической энергии. Истец указывает, что трансформаторная подстанция это единый неделимый объект электросетевого хозяйства, состоящий из распределительных приборов на уровне напряжения СН2 (питающее), собственно трансформатора (одного или нескольких), распределительных приборов на уровне напряжения НН (после преобразования), комплектных узлов и другой вспомогательной техники и выполняющий функции приема, преобразования (снижения напряжения) при приеме электрического тока из высоковольтных линий 6 (10) кВ и последующее распределение и передача в бытовые сети потребителей на уровне напряжения НН -0,4 кВ (380 В). Таким образом, трансформаторная подстанция в обязательном порядке, в своем составе имеет РУ-0,4кВ, т.к. без данного устройства, как части ТП (КТП/ЗТП), она не может выполнять одной из своих главных функций - распределение преобразованной электрической энергии потребителям. Отклоняя доводы истца, судебная коллегия исходит из следующего. Согласно статье 3 ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для
его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. В постановлении от 09 сентября 2020 года Арбитражный суд Северо - Западного округа отменяя судебные акты Арбитражного суда Новгородскогой области и Четырнадцатого арбитражного апелляционного указал, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период (с января 2017 года) поверхностные сточные воды с земельных участков ответчика отводились в хозяйственно - бытовые сети иных организаций и услуги этих организаций ответчиком оплачены, суды необоснованно освободили ответчика от исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению поверхностных сточных вод за период с января по октябрь 2017 года. При новом рассмотрении дела ответчик доказательств того, что в период с января по октябрь 2017 года водоотведение поверхностных сточных вод с его участков осуществлялось не в сети истца, также не представил. Напротив, из акта определения условий водоотведения поверхностных сточных вод от 07 ноября
энергии невозможно. По 4 вопросу: в приборе учета Миртек-32 №1180236613716 какие-либо следы, свидетельствующие о повреждении СКУЭ, отсутствуют. По 5 вопросу: нарушения, влияющие на работу прибора учета и повреждения СКУЭ, не выявлены, искажений данных потребления электрической энергии не выявлено. При этом в исследовательской части экспертного заключения отражено, что исследуемая комплектная однотрансформаторная подстанция киоскового типа ТП_А2517 6/04 кВ 400 кВА выполняет функции снижения напряжения при приеме и передаче электрического тока из высоковольтных линий 6 кВ в бытовые сети 0,4 кВ (380В) и состоит из устройства высокого напряжения РУ-6кВ (УВН), силового трансформатора распредустройства низшего напряжения РУ-0,4кВ (РУНН), заключенных в металлический корпус, высковольтного ввода и разъединителея, установленного на концевой опоре. Силовой трансформатор отделен от УВН металлическими перегородками. УВН имеет четыре двери: наружные – для защиты оборудования, внутренняя сетчатая – для осмотра оборудования без нагрузки (двери не опломбированы). В УВН размещены выключатель нагрузки 6кВ с заземляющими ножами и высоковольтные предохранители. Для определения наличия токовых цепей
управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: г.Всеволожск, ул.Новоладожская, д.95, корп. 1, 2, 3, 4, 6, 7. Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Всеволожск, ул.Новоладожская, д.95, корп. 5 на основании соответствующего решения собственников. В обоснование иска истец указывает на то, что многоквартирные дома 95 по ул.Новоладожская г.Всеволожска с корпусами 1 – 7 спроектированы как единый жилой комплекс «Мелодия». Территория и элементы благоустройства (инженерные сети наружного освещения (фонари на столбах), сети наружного водоотведения (хозяйственно- бытовые), сети ливневой канализации (электроустановка КНС, колодцы фильтрации), въездные ворота шлагбаум, ворота пожарного выезда, система видеонаблюдения, детская и спортивная площадки, проезды тротуары, газоны, зеленые насаждения, автостоянки, площадки для сбора мусора, пункт диспетчерской службы), по мнению истца, являются едиными для всех семи корпусов. Ссылаясь на то, что Общество в период с 01.04.2021 по 31.08.2021 осуществляло содержание придомовой территории всех общих элементов благоустройства, а также иного общего имущества собственников помещений всех семи корпусов многоквартирного дома, обратилось к ответчику
иском об определении доли участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указано, что определением об утверждении мирового соглашения от 02.05.2007 определены доли в праве собственности на квартиру . Крыловой Е.В. принадлежит 1 доли, Крылову В.Н. – 2 доли. В связи с этим истец просит обязать ответчика ОАО «УОМД Ленинского района» выставлять в адрес Крыловой Е.В. квитанцию по начислению коммунальных услуг на одного человека, а жилищные услуги (ремонт и содержание, отопление, бытовые сети ) в размере 1 от всей суммы начисления. В судебном заседании истец Крылова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Дополнительно пояснила, что в квартире в настоящее время проживает Крылов В.Н. с семьей. Она, Крылова Е.В., зарегистрирована по данному адресу вместе с сыном Крыловым А.В., однако проживает по другому адресу. Ответчик Крылов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен
кадастровый номер: **, по адресу: **. площадью ** кв.м. с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, зарегистрированное на Ольдаеву В.Н., которая была приобретена путем договора купли-продажи в период брака с Ольдаевым С.С. и наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей. Из пояснения Ольдаевой С.С. следует, что земельный участок приобретался для выполнения условий программы «Социального развития села до 2013 года», поскольку на арендованном участке в данном населенном пункте по улице ***, отсутствуют жизненно важные коммунально- бытовые сети , а также исполнения обязательств по материнскому капиталу. Приобретенные для этих целей строительные материалы находятся на хранение и осмотрены работниками полиции. Согласно техническому паспорту земельный участок с кадастровым номером: ***, по адресу: *** площадью ** кв.м., имеет два объекта незавершенного строительства жилого дома. Из смысла п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что данная правовая норма направлена на обеспечение реализации основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных
что являются собственниками земельных участков по <адрес> в <адрес>. На соседнем с ними участке по адресу: <адрес> ФИО2 осуществляет строительство четырех квартирного жилого дома. Тогда как в соответствии с разрешением на строительство, выданного ФИО2 Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №RU№ ****** ФИО2 разрешено строительство двух квартирного жилого дома. Строительство четырех квартирного жилого дома нарушает права истцов, как собственников земельных участков, поскольку увеличится количество проживающих граждан в указанном доме, также увеличится транспортный поток и нагрузка на бытовые сети . С учетом изложенного, просят запретить ответчику продолжать строительные работы по возведению четырех квартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов ФИО7 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что проведенной по делу судебной строительной экспертизой подтверждено, что фактически ответчик осуществляет строительство четырех квартирного блокированного жилого дома, тогда как в выданном ему разрешении на строительство указано, что дом должен быть двух квартирным. Увеличение количества квартир, увеличит количество проживающих в
КРСП № от <дата> *** следует, что очаг пожара (место возникновения первоначального горения) расположен в южной части западной стены зала <адрес>, на высоте 1м от уровня пола, в зоне расположения розетки. Наиболее вероятно пожар произошел в результате загорания горючего материала от теплового импульса, возникшего в процессе протекания аварийного режима большого переходного сопротивления (БТС). Исходя из положение Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", а также п.3.1.13 ГОСТ Р 54149-210, бытовые сети электросети с напряжением электрического тока 220 В не являются энергией высокого напряжения и не относятся к источником повышенной опасности, в связи с чем Якимнюк А.В. не может нести ответственность предусмотренную положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Якимнюку Александру Викторовичу о возмещении убытков – отказать. Решение может
