от 01.07.2019 по делу № А69-2760/2018 по заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва» (далее - общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 18.07.2017 № 2313 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 20 028 рублей, № 2314 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта в сумме 180 246 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2019, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 23 947 344, 20 рублей, пени по нему в размере 9 933 830, 33 рублей; налога на прибыль организаций в сумме 8 060 111, 20 рублей и пени по нему в сумме 2 497 435 рублей (налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в размере 806 011, 20 рублей и пени по нему в размере 249 799, 78 рублей; налог, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 7 254 100 рублей и пени по нему в размере 2 247 635, 35 рублей); штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 353 791, 20 рублей (за несвоевременную уплату налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 35 427 рублей; за несвоевременную уплату налога, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 318 364, 20 рублей), установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
– общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2019 по делу № А35-8201/2017 по заявлению общества о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее – инспекция, налоговый орган) от 19.05.2017 № 20-10/45 в части доначисления налога на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 7 440 972 рублей, налога на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 66 968 744 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 1 772 512 рублей 12 копеек, пени по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 16 028 584 рублей 96 копеек, применения штрафа по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 186 024 рублей 30 копеек, по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 1
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018 по делу № А73-4584/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 12.11.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2019 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокстрой» к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о взыскании 11 488 596, 60 руб. неосновательного обогащения, возложении обязанности производить расчет платы без учета коэффициента к расчету арендных платежей, подлежащих перечислению в бюджет субъекта Российской Федерации, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Правительства Хабаровского края, Министерства природных ресурсов Хабаровского края, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Хабаровского края, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, иск удовлетворен частично, в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 332 036,78 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2019
по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Шипов лес» (далее – общество) к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее – управление) о признании недействительным расчета величины арендной платы за 2015 – 2016 по договору аренды 2-х лесных участков для заготовки древесины № 1 от 09.01.2013, в части применения коэффициента индексации 1,37 за 2015 год, 1,43 – за 2016 год к сумме арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации и об обязании управления произвести перерасчет задолженности по арендной плате за 2015 – 2016 по договору аренды лесных участков для заготовки древесины №1 от 09.01.2013 путем зачисления в оплату будущих периодов платежей бюджета субъекта Российской Федерации излишне уплаченных денежных средств в бюджет субъекта Российской Федерации за 2015 год в сумме 68 807 руб. 41 коп., за 2016 год в сумме 121 395 руб. 95 коп., установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от
прибыль в сумме 42 383 руб. 82 коп., начисленные за период с за период с 13.12.2012 по 14.03.2013. Судами обеих инстанций установлено, что Учреждение является правопреемником отделов вневедомственной охраны, в отношении которых налоговыми органами проведены камеральные и выездные проверки, по результатам которых вынесены решения: № 20016 от 12.11.2012, согласно которого Отделу вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску доначислен налог на прибыль организаций за 2012 год, подлежащий зачислению в бюджет субъекта РФ, в сумме 16 660 216 руб. № 12275 от 29.02.2012, согласно которого Отделу вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску доначислен налог на прибыль организаций за 9 месяцев 2011 года, подлежащий зачислению в бюджет субъекта РФ, в сумме 26 779 463 руб. № 14596 от 01.06.2012, согласно которого Отделу вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску доначислен налог на прибыль организаций за 2011
по существу в его отсутствии. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке Как следует из материалов дела, налоговыми органами по месту учета налогоплательщиков проведены камеральные и выездные налоговые проверки Отделов вневедомственной охраны, по результатам которых вынесены решения: N 12275 от 29.02.2012, согласно которому Отделу вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску доначислен налог на прибыль организаций за 9 месяцев 2011 года, подлежащий зачислению в бюджет субъекта РФ в сумме 26 779 463 руб. N 02.1-34/09125 от 29.06.2012, которым Отделу вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску доначислен налог на прибыль организаций за 2008 - 2010 годы, подлежащий зачислению в бюджет субъекта РФ, в сумме 90 712 132 руб. N 147 от 29.06.2012, которым Отделу вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» доначислен налог на прибыль организаций за 2008-2010 годы, подлежащий зачислению
судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску, по итогам которой вынесено решение от 12.11.2012 № 20016, согласно которого налогоплательщику доначислен налог на прибыль организаций за 2012 год, подлежащий зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 16 660 216 руб. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 года, представленной Отделом вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску, по итогам которой вынесено решение от 29.02.2012 № 12275, которым налогоплательщику доначислен налог на прибыль организаций за 9 месяцев 2011 года, подлежащий зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 26 779 463 руб. Частично доначисленная
решения установил: общество с ограниченной ответственностью «Флот Марин» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Флот Марин») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области (далее - Инспекция, МИФНС № 2 по Сахалинской области, налоговый орган) от 06.03.2020 № 1-В в части доначисления налога на прибыль в размере 26 122 868 рублей, в том числе в федеральный бюджет 2 612 287 рублей, в бюджет субъекта РФ - 23 510 581 рублей, включая: доначисления налога на прибыль за 2015 год в размере 25 606 715 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 2 560 672 рублей, в бюджет субъекта РФ - 23 046 043 рублей; доначисления налога на прибыль за 2016 год в размере 516 153 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 51 615 рублей, в бюджет субъекта РФ - 464 538 рублей; доначисления пени за неуплату
суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в соответствии со справкой о состоянии расчетов, представленной ИФНС № 20 по г. Москве, по состоянию на 29.01.2018 сумма переплаты составляла 510 969 руб. На основании данных об имеющейся переплате ООО «Эверестстрой» не производило уплату по декларациям по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ после 01.01.2018 до момента снятия с налогового учета в налоговом органе по г. Москве. ИФНС России № 20 по г. Москве осуществляла автоматический зачет начисленных сумм по декларациям в счет имеющейся переплаты. По итогам зачетов сумма переплаты уменьшилась и составила 509 684 руб. 27.12.2018 ООО «Эверестстрой» обратилось в ИФНС России № 20 по г. Москве с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ. Возврат излишней суммы налога не
(пчеловодство) и виду осуществление рекреационной деятельности была внесена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем ответчиком подлежит уплате неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами. Управление лесного хозяйства Воронежской области неоднократно уточняло свои исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, с учетом последних уточнений просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу: - сумму неосновательного обогащения 250 373,41 руб. (из них: в федеральный бюджет – 212 541,1 руб., в бюджет субъекта РФ – 37 832,31 руб.) за период с 01.01.2019 по 18.09.2019; - задолженность по арендной плате за период с 27.12.2018 по 31.12.2018, за 2019 год, за 1-3 кварталы 2020 года на общую сумму 140 311,48 руб. (из них: в федеральный бюджет – 133 902,15 руб., в бюджет субъекта РФ – 6 409,33 руб.) по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) № от 12.01.2015; - неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы
текущего года, ежемесячные авансовые платежи на 4 квартал текущего года и 1 квартал следующего года. Согласно указанной выше налоговой декларации, ООО «Интерьер» исчислило к уплате ежемесячные авансовые платежи на 4 квартал 2015 года: по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ в сумме 265 723.руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 265 723 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 265 723 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанной выше налоговой декларации ООО «Интерьер» исчислило к уплате ежемесячные авансовые платежи на ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 525 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29 525
заключен договор аренды лесного участка № для осуществления рекреационной деятельности (далее – договор). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 27.10.2016. Арендодатель передал Арендатору лесной участок с характеристиками и местоположением, указанными в п. 2 договора согласно акту приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для осуществления рекреационной деятельности от 05.09.2016 (приложение № 5 к договору). Арендная плата по договору в 2019 году составила 243239,47 руб. в год, из них: в федеральный бюджет – 179552,28 руб., в бюджет субъекта РФ – 63687,19 руб. Истцом ответчику было направлено уведомление на внесение в бюджет исчисленных сумм платежей за пользование лесным фондом на 2019 год. Согласно пп. в) п.12 договора арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением № 4 к договору. В приложении №4 к договору «Порядок внесения арендной платы» установлено, что арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно, 15 числа каждого месяца. Однако ответчик не оплатил в установленные договором сроки арендную плату: за январь
заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления лесного хозяйства Воронежской области к НифталиевуСабухиИлич - Оглы о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по арендной плате, неустойки, у с т а н о в и л: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к НифталиевуСабухиИлич – Оглы, просит суд с учетом уточнений ( л.д.117-121) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 270,812,06 руб. (из них: в федеральный бюджет - 229891,39 руб., в бюджет субъекта РФ - 40.920,67 руб.) за период с 01.01.2019 по 18.09.2019;задолженность по арендной плате за 2019 год, 1, 2 кварталы 2020 года в размере 397670,2 руб. (из них: в федеральный бюджет - 5256,7 руб., в бюджет субъекта РФ - 392413,5 руб.) по договору аренда лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) № от 21.07.2014; неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за 3, 4 кварталы 2017 года в размере 3065,25 руб. (из них: в федеральный
по делу №2-978/2019 соглашение от 10.03.2017 о внесении изменений и дополнений в договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) от 12.01.2015 № 10 признано недействительным, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ФИО2 Илич оглы за период с 01.01.2019 по 18.09.2019 образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости фактического пользования по виду использования лесов - осуществление рекреационной деятельности в размере 250373,41 руб. (из них: в федеральный бюджет - 212541,1 руб., в бюджет субъекта РФ - 37832,31 руб.) в соответствии с прилагаемым расчетом. В соответствии с п. 8 Договора, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с изменением законодательства в отношении лесных участков. Таким образом, арендная плата по Договору в 2019 году составила 20011,13 руб. (из них: в федеральный бюджет - 16178,4
