12.01.2016 г. в отношении должника-гражданина ФИО2, 08.10.1984 года проведены следующие мероприятия: - направлены запросы в государственные регистрирующие органы, банковские учреждения Хабаровского края, в т.ч.: - УФМС России по Хабаровскому краю; - Пенсионный фонд РФ в Хабаровском крае; - ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю; - ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю; - компании сотовой связи: ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон»; - в комитет по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края; - бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по Хабаровскому краю; - военные комиссариаты Хабаровского района и Хабаровского края; - Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. На данные запросы истребованы ответы, согласно которых должник зарегистрирован по адресу: ул. Пионерская, 6 кв. 40, с. Тополево, Хабаровского района, Хабаровского края. Данные адрес посещался неоднократно. По данному адресу должник не проживает, со слов матери должника, ее сын не проживает по данному адресу более года, с ним не общается,
ООО «РОСДВ» подготовлено письмо от 30.01.2017 № 27006/17/80457, в котором сообщено о том, что 08.12.2015, 30.08.2016 в отношении должника ФИО4 вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ; также сообщено о том, что в рамках розыскного дела истребованы ответы из банковских учреждений и регистрирующих органов: УФМС России по Хабаровскому краю, ЗАО ФИО7, в компаниях сотовой связи ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края, бюро регистрации несчастных случаев , военного комиссариата, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. Также письмо содержит информацию о полученных от указанных организаций ответах; о продлении срока ведения розыска в отношении должника на 2 месяца с 12.09.2016 по 12.11.2016; о прекращении 12.10.2016 розыскного дела в связи с розыском должника; о том, что ФИО4 находится под домашним арестом в связи избранием в отношении него по уголовному делу такой меры пресечения; о том, что должник ФИО4
розыске имущества должника 24.11.2016 заведено розыскное дело № 4682/02/71/16 по розыску транспортных средств (Газель «Валдай» 30101 АА, 2013 г.в., г/н <***>, Газель «Валдай» ЗОЮ АА, 2013 г.в., г/н <***>). С целью установления местонахождения должника и его имущества судебным приставом-исполнителем по розыску направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию должника-гражданина. По результатам проверки должника по имеющимся базам данных Специализированного отдела по розыску должников и их имущества и органов внутренних дел (Информационные центры МВД, Бюро регистрации несчастных случаев , УГИБДД МВД по РБ) установлен водитель ФИО6, который 29.09.2016 совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на транспортном средстве Газель «Валдай» 30101 АА, 2013 г.в., г/н <***>. 08.02.2017 судебным приставом-исполнителем по розыску было отобрано объяснение у ФИО6, который пояснил, что работал водителем в ООО «Алмалы» и указанное автотранспортное средство ему было предоставлено ФИО7 для перевозки овощей и фруктов. В сентябре 2016 года водителем данное транспортное средство по указанию ФИО7 было
ООО «ПромЭнергоКомплект» указан адрес места нахождения организации <...>, однако согласно информации БТИ (письмо от 21.05.2007, т.д.11, л.д. 120) по данному адресу техническая инвентаризация каких-либо зданий, строений и сооружений не проводилась. Актом обследования места нахождения организации от 20.02.2007 установлено, что построек с указанным адресом не существует. Руководителем ООО «Мегатэк», с которым заявителем также заключались договоры субподряда, являлся ФИО10. Допросить ФИО10 на предмет его причастности к деятельности ООО «Мегатэк» не представляется возможным, поскольку согласно справки Бюро регистрации несчастных случаев г. Екатеринбурга (т.д. 11 л.д. 122-124) ФИО10 скончался 01.12.2005. Вместе с тем заявителем к проверке представлены документы (акты выполненных работ, счета-фактуры), подписанные ФИО10 после 01.12.2005. Помимо изложенного, по месту нахождения <...> общество не находилось, что подтверждается ответом на запрос ООО «Уральский дом науки и техники» от 28.03.2006 (т.д. 12 л.д. 109). Заявителем также заключались договоры с ООО «Технострой», подписываемые от имени последнего директором ФИО11 В своих объяснениях от 22.06.2006 ФИО11 указал, что в
Дело № 2-6053/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2013 года город Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Смородиновой Н.С., при секретаре Кириченко О.П., с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО9, представителя ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению МВД России по Саратовской области об установлении факта занятия должности начальника бюро регистрации несчастных случаев , установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению МВД России по Саратовской области об установлении факта занятия должности начальника бюро регистрации несчастных случаев. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила службу в органах внутренних дел на следующих должностях: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начальник бюро несчастных случаев; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старший оперуполномоченный по особо важным делам
города Саратова от 22.10.2012 года, которым прекращено производство по делу по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ГУ МВД РФ) по Саратовской области о назначении размера пенсии. Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения ФИО1 и ее представителя Б., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд иском, просила назначить ей пенсию с учетом должностного оклада, установленного по должности начальника бюро регистрации несчастных случаев , с 01.01.2012 года. В обоснование заявленных требований указала, что с 02.10.2009 года она была уволена из органов внутренних дел со службы в милиции в звании подполковника милиции с должности оперуполномоченного отдела розыскной работы – начальника бюро регистрации несчастных случаев оперативно - розыскной части по линии уголовного розыска № … при ГУВД Саратовской области на основании пункта «е» статьи 19 закона «О милиции» по сокращению штатов с 06.10.2009 года с выплатами единовременного денежного
Дело № 2-2105-2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Савинкине А.В., с участием: представителя истца муниципального казенного учреждения «Чебоксарское городское бюро регистрации несчастных случаев » муниципального образования г. Чебоксары - столицы Чувашской Республики ФИО3, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ФИО на срок по ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 22), представителя ответчика ФИО4 адвоката Васильева А.Н., участвующего на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коллегией адвокатов «Московский район» Чувашской Республики (л.д. 30), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Чебоксарское городское бюро регистрации несчастных случаев» муниципального образования г.
Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать комиссию по разрешению отдельных спорных вопросов пенсионного обеспечения сотрудников органов внутренних дел РФ при ГУ МВД России по Саратовской области рассмотреть вопрос о перерасчете пенсии за выслугу лет из должностного оклада начальника бюро регистрации несчастных случаев при ГУВД Саратовской области, обязать ГУ МВД России по Саратовской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет из должностного оклада начальника бюро регистрации несчастных случаев при ГУВД Саратовской области с 01.01.2012 г. Рассмотрев поступившее заявление, суд постановил указанное выше определение. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда. В качестве оснований к отмене определения указывает на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что она заявила впервые требование о возложении обязанности на комиссию по
