указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. ФИО4, сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма квартиры № <...> дома № <...> по <...> проспекту в г. <...> и прекратил выполнять обязательства по
основании пункта 24 названного Постановления № 22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 25 Постановления № 22 бывший член семьи нанимателя , сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Разрешая спор, суды не установили обстоятельства заселенности помещений по ул. ФИО4, д. 27, комн.
д.2, корпус 5 кв.11 носит формальный характер, поскольку квартира находилась в пользовании ФИО1 и членов его семьи (первой супруги и детей от первого брака) на основании договора социального найма. Брак с ФИО3 прекращен 18.03.2008 на основании решения мирового судьи судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 28.02.2009 г. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После расторжения брака ФИО1 оставался зарегистрирован в указанном жилом помещении как бывший член семьи нанимателя . 07.05.2011 ФИО1 заключил брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС г. Москвы. Из материалов дела усматривается, что после заключения брака ФИО1 уехал из Москвы в Самару, и жена зарегистрировала его по месту пребывания в квартире г. Самары, которая является ее собственностью. В период проживания ФИО1 в Самаре у него родилось двое детей (близнецы) - ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация рождения детей
предмета спора, судом был привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – третье лицо). Решением суда первой инстанции от 17.11.2023 требования Истца удовлетворены. В апелляционной жалобе Ответчик, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Администрация является не надлежащим ответчиком, поскольку жилое помещение не является пустующим и бывший член семьи нанимателя , сохраняющий право пользования жилым посещением самостоятельно отвечает по обязательствам. Кроме того, ущерб, в соответствии со статьей 1069 ГК РФ подлежит взысканию в порядке суброгации с муниципального образования "Город Мурманск" в лице администрации МО "Город Мурманск" за счет казны муниципального образования "Город Мурманск". В апелляционной жалобе Комитет, также ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный
участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства от 03.03.2023 МКУ «Петрозаводская паспортная служба» 02.09.2020 завершился срок регистрации ФИО2 в связи со смертью. Из акта обследования квартиры от 13.06.2023 следует, что на дату обследования указанная квартира по-прежнему занята проживающими в ней бывшими членами семьи нанимателя. Собственником квартиры ФИО2 не являлся, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве
с иском (с учетом уточного искового заявления) к ФИО3, ФИО4, МБУ "Благоустройство" городского округа Павловский Посад Московская область, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что согласно лицевого счета № квартира № в доме <адрес>, относится к муниципальному жилому помещению, общая площадь 62.50 м.кв., площадь жилая 36.2 м.кв,, зарегистрировано 4 человека, ФИО3, наниматель жилого помещения; ФИО1, бывший член семьи нанимателя жилого помещения; ФИО2 - бывший член семьи нанимателя жилого помещения; ФИО4 - член семьи нанимателя жилого помещения. Истцы ФИО1 и ФИО2 являются бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО3 Между истцами ФИО1, ФИО2, и ответчиками ФИО3, АО «Управляющая компания «Жилой Дом» не достигнуто соглашения по содержанию жилого помещения, в результате чего образовался долг за пользование жилым помещением и коммунальным платежам. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания
порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих встречных исковых требований истец указала следующее. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судах порядка применения жилищного кодекса РФ» и от 27,06,2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на которое ссылается истец, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном
надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Представитель АО «ВКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.678 ГК РФ, ч.2 п.5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, бывший член семьи нанимателя жилого помещения самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Установлено, что ООО «Жилищник-Центр» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В <...>,
