она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывший супруг должника – ФИО4, сын должника – ФИО5, дочь должника – ФИО6. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2021 завершена процедура реализации имущества должника и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам настоящей жалобы не имеется. В случае присуждения супругу (бывшему супругу) в порядке раздела совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества, отчуждение долей которого третьим лицам ограничено, такой супруг ( бывший супруг ) получает право обратиться к обществу с требованием о вхождении в состав участников общества. В случае отказа других участников в переходе прав на долю или ее часть к такому лицу у него возникает право на получение действительной стоимости доли; доля переходит к обществу (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах). Отменяя решение суда первой инстанции
79078_2164887 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-28071 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 февраля 2024 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023 по делу № А76-8993/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ее бывший супруг ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 743 819 рублей 16 копеек. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2023, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и прекратить производство по делу. По смыслу
и жилого дома, расположенных в Московской области, г. Химки, мкр. Новогорск, в котором проживает она и ее иждивенцы, отказано, а в отношении земельного участка в Тверской области судом общей юрисдикции установлен режим долевой собственности бывших супругов. Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг ( бывший супруг ) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного
5 ст. 213.27 Закона о банкротстве». Как верно указано судом первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрена обязанность указания в положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника конкретного размера сумм причитающаяся выплате супругу (бывшему супругу), ввиду того, что в процентном выражении данный размер выплаты Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ не определен, а предусмотреть за какую сумму будет реализовано имущество и соответственно, какую часть от этого получит супруг ( бывший супруг ) должника – невозможно. Согласно ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина
о признании ФИО6 несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 27.06.2023 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7; требование Общества в размере 5 947 519,45 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 (далее – Реестр) как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника, требование Общества в размере 60 676 999,89руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра. Не согласившись с определением от 27.06.2023, бывший супруг должника ФИО1 07.07.2023 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением апелляционного суда от 17.10.2023 производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено. В поданной в электронном виде кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 17.10.2023, направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции о том, что определением от 27.06.2023 не установлены какие-либо обязанности и не затронуты права ФИО1 ФИО1
обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде. На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг ( бывший супруг ) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу № А43-15836/2021 по заявлению ФИО1 о признании недействительными торгов по реализации имущества ФИО5, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, и о применении последствий недействительности сделки и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО5 (далее – должник) ее бывший супруг ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника – квартиры, расположенной в городе Арзамас Нижегородской области, договора купли-продажи от 25.11.2022, заключенного с ФИО3 (покупателем) по итогам торгов, и о применении последствий недействительности сделки. Суд первой инстанции определением от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023, отказал в удовлетворении заявления. Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского
судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ПАО «МРСК Сибири» филиал Бурятэнерго, Северобайкальскому отделению ТП «Энергосбыт Бурятии» ОАО «Читаэнергосбыт» о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении энергии недействительным, об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании ордера № от "дата", в ордер включена ее дочь и бывший супруг . Брак расторгнут в "дата" году. "дата" бывший супруг умер. Жилье муниципальное. Она является потребителем электроэнергии поставщика ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Северобайкальский РЭС, оплачивает за электроэнергию в ОАО «Читаэнерго». На прилегающей территории дома расположен гараж, которым пользовался бывший супруг. Земельный участок так же не находиться в ее собственности. Бывший супруг сам оплачивал за электроэнергию в гараже. "дата" она была извещена об имеющейся задолженности в связи с тем, что "дата" был составлен Акт о
она зарегистрирована и проживает в кВ.9 по <адрес> в <адрес>. Так же с нею в квартире зарегистрированы ее несовершеннолетние дочери: ФИО10 и ФИО5. Брак у нее с ФИО15 был зарегистрирован с 1980 года. С 1997 года ФИО15 ушел из семьи к другой женщине – ФИО3, где у него родился сын – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этого времени ФИО15 в спорной кваротире не проживал. Однако, с 30.04.2004г., без ее уведомления и согласия, ее бывший супруг – ФИО15, зарегистрировал в этой квартире своего несовершеннолетнего сына – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент регистрации ни бывший супруг, ни его сын в квартире не вселялись и не проживали; ответчик ФИО2 никогда не вселялся и не проживал по указанному адресу, а всегда жил со своей матерью и отцом по <адрес>. Решением суда от 20.06.2013г. бывший супруг в судебном порядке был признан утратившим право пользования спорной квартирой; во встречном иске ФИО15 к ней о вселении
социальных выплат» города Ярославля» от 22.02.2018 № 81. Обязать Муниципальное казенное учреждение «Центр социальных выплат» города Ярославля» в срок 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять меры по восстановлению права ФИО1 на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, сообщить об исполнении решения в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу». По делу установлено: На основании договора купли-продажи ФИО1 и Бывший супруг приобрели каждый по ... долей в праве собственности на квартиру .... Право долевой собственности ФИО1 и Бывший супруг на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Росреестра по Ярославской области 22.04.2008, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 18.11.2011 брак между ФИО1 и Бывший супруг прекращен. Лицевые счета разделены. Для исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 и Бывший супруг выдаются каждому отдельные платежные документы, в которых каждому указана общая площадь
