указанного жилого дома в литерах «АА2», площадью 43, 6 кв. м., включающая коридор, топочную, кухню и две комнаты. Как следует из мотивировочной части решения суда в жилом доме осуществлено переустройство в литере «А». Выделенные истцу жилые помещения представляют собой изолированную часть жилого дома (с отдельным входом), имеющего характеристики, позволяющие определить недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Между тем, судом не учтено, что вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на часть жилого помещения не может являться достаточным основанием для совершения учетно-регистрационных действий. В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы
<***>, юридический адрес: <...> 4Б-6), договор о присоединении от 19.07.2017 и передаточный акт от 19.07.2017. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в реорганизации принимали участие два и более лица 02.11.2018 ,регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации прекращения деятельности при присоединении и проведении проверки достоверности представленных сведений. В адрес Инспекции 08.11.2018 поступило интернет-обращение ФИО1 с приложением следующих документов: договор аренды жилого помещения от 28.05.2018, гарантийное письмо собственника, свидетельство о государственной регистрации права на часть жилого помещения , копия паспорта собственника жилого помещения и фотографии. В своем обращении ФИО1 указывала на достоверность сведений в отношении адреса ООО «Полпирс», его руководитель - ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу регистрации, общество также находится по данному адресу, согласие собственника имеется, договор аренды заключен, вывеска, свидетельствующая о месте нахождения юридического лица по указанному адресу, имеется. По результатам рассмотрения обращения руководителя ООО «Профит» и представленных документов регистрирующим органом 30.11.2018 принято решение № 10654А об отказе
на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты. В числе прочих доводов Администрация указывает на следующее. Согласно части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд; предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника; в зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Частью 2 статьи 32 Жилищного кодекса предусмотрено, что изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение,
домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), суды отказали в удовлетворении заявления, установив, что выявленные нарушения методик расчета платы за коммунальные услуги подтверждены, предписания вынесены компетентным органом в пределах его полномочий и не содержат незаконных либо неисполнимых требований. Инспекцией в ходе проверки установлено, что в МКД часть жилых помещений оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии (№ 110, 115, 125, 139), а в отношении части жилых помещений (№ 22, 32, 88, 99, 126, 127, 129, 130, 154, 155, 156, 176) информация о наличии индивидуальных приборов учета электроэнергии, их состоянии, поквартирные показания приборов учета электроэнергии по состоянию на 01.03.2016 отсутствуют; при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению норматив потребления коммунальной услуги за период с марта 2016 по сентябрь 2018 года не соответствовал нормативу потребления, установленному постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016 № 25/2. Кроме того, был применен
с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим принято решение об оценке имущества гражданина – ФИО2, от 19.06.2023 №1 и от 21.06.2023 №2. По результатам выполненной оценки имущества, установлена следующая начальная цена продажи имущества: Имущество Рыночная цена Номер лота Начальная цена лота, руб. 1/5 часть жилого помещения , кад.№78:38:0011131:4210,площадью 68,2 м.кв, расположенное по адресу Санкт-Петербург, <...>, литера А, кв. 119. Является общей совместной собственностью должника и иных сособственников. Доля в натуре не выделена в составе объекта 2 692 072 руб. 24 коп. Лот1 2 692 072 руб. 24 коп. Транспортное средство Volkswagen Tiguan, ВИН XW8ZZZ5NZCG104393, 2011 года выпуска, 122 л.с. Паспорт транспортного средства 40 НЕ 466988. Зарегистрирован на супругу должника. Является общей совместной собственностью должника и супруги должника 909 250
его месте возведен частный дом, являющийся самовольной постройкой и подлежащий сносу. В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Хозяйственно-эксплуатационное управление Адмиралтейского района» возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что обязанность по содержанию имущества несет его собственник, вне зависимости от того, кто фактически пользуется имуществом. Прямые договоры с арендаторами не заключены, у истца не имеется возможности взыскания задолженности с арендатора. В части взыскания по адресу: <...>, лит.А, за период с 01.09.2014 по 16.03.2017 на часть жилого помещения квартиры 1 начисления не производились (с сентября 2014 по август 2015 на площадь 26,28 кв.м, с сентября 2015 по март 2016 – на площадь 28,16 кв.м. Ответчик в суде первой инстанции доказательств обратного не представил. Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в отношении дома по адресу: Сестрорецк, Дубковский пер., д. 15/2 в суд первой инстанции не представлялось. Решение было вынесено в 2008 год, а договор на управление домом заключен 05.02.2014, при передаче дома, он
адресную программу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции. Спор по существу разрешен верно. Согласно пункту 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. В силу пункта 6 статьи 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только
государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» по вопросу регистрации по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. В данное заявление обществом с ограниченной ответственностью «Луч» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от05.05.2015, внесены сведения о вселении в заявленное место жительства. Вместе с заявлением представлен договор найма жилого помещения от 06.11.2015 между указанным гражданином и ООО «Луч», согласно пункту 1.1 которого предметом найма является часть жилого помещения для проживания бессрочно. Объект найма представляет собой часть жилой комнаты, оснащенная индивидуальным спальным местом (пункт 1.2 договора). Жилое помещение принадлежит ООО «Луч» на праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права 41 АВ № 146 793 от 23.05.2012, ЕГРИП 41-41-01/034/2012-342. В результате проведенной отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске Камчатском выездной внеплановой проверки получены данные, подтверждающие факт невселения гражданина ФИО1 в заявленное им при регистрации жилое помещение. Данный факт отражен в
Федерации г. Новороссийск 20 февраля 2017г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Есипко С.Н., при секретаре Пищухиной А.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, истца ФИО5, ответчиков: ФИО7, ФИО8, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО23, Суховской ФИО24 к Скворцовой ФИО25, ФИО8 ФИО26, ФИО10 ФИО27, ФИО12 ФИО28 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого помещения ; по встречному исковому заявлению Скворцовой ФИО29, ФИО8 ФИО30, ФИО10 ФИО31, ФИО12 ФИО32 к ФИО1 ФИО33, Суховской ФИО34 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого помещения, установил: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на изолированную часть жилого помещения. В обоснование заявления указано, что ФИО1
от 26 февраля 2014 года гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего <......>, к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего <......>, о признании утиравшими право пользования жилым помещением, по иску ФИО5 к ФИО4, действующему и в интересах несовершеннолетнего <......>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании договора дарения, государственной регистрации права собственности, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, прекращении права собственности на 1/4 часть жилого помещения , признании права собственности на 1/4 часть жилого помещения, установил: Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, действующим в интересах <......>., к ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетнего <......>., о признании утратившим их право пользования жилым помещением отказано. Исковые требования ФИО5 к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего <......>., о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю в квартире оставлены без удовлетворения.
заседании установлено, что истцы в ДД.ММ.ГГГГ годах заключили с ФИО4 договоры участия в инвестировании строительства на жилые и нежилые помещения, которые ответчица намеривалась строить на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>. Истцы в этих договора выступили в качестве инвесторов. С ФИО14 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора - инвестор финансирует строительство дома по указанному адресу, а заказчик обязуется передать ему после ввода этого дома в эксплуатацию право собственности на часть жилого помещения , а именно на квартиру без номера площадью 35 кв.м. Заказчик принял на себя обязательство окончить строительство объекта до 2-го квартала ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги переданы при подписании этого договора. С ФИО5 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора - инвестор финансирует строительство дома по указанному адресу, а заказчик обязуется передать ему после ввода этого дома в эксплуатацию право собственности на часть жилого помещения площадью 50 кв.м. Заказчик принял на себя обязательство окончить строительство объекта
иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Указанный жилой дом фактически является многоквартирным и собственники помещений многоквартирного дома владеют, пользуются и в установленном законом порядке и пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Истцы просят устранить нарушение прав собственности на помещения общего пользования в жилом доме по адресу: <адрес>, в силу закона путем аннулирования права собственности ФИО на следующие объекты недвижимого имущества: часть жилого помещения № 175, 176, 177 с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; часть жилого помещения № 220, 221,222 с кадастровым номером №, площадью 50,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; часть жилого помещения № 130, 131, 132 с кадастровым номером №2138, площадью 50,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; часть жилого помещения № 37,38,39 с кадастровым номером №, площадью 55,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; часть жилого помещения №
