быть признаны равными (по 1/3). ФИО3 иск признана частично, с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд со встречным иском к администрации г. Тюмени, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру <...>по адресу: <...>, в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на те же обстоятельства, что и ФИО2 Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26 августа 2022 г. первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, наступившей 7 мая 2000 г. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <...> по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО5. В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части и встречных исков ФИО3 и ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2022 г. решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 и
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, исходя из вышеназванных норм, ФИО4, ФИО5 приняв в качестве наследства иное имущество наследодателя, при условии отсутствия иных наследников, исходя из материалов наследственного дела, считаются принявшим фактически все имущество наследодателя, в том числе земельные участки и садовый дом, выступающие предметом оспариваемых сделок. Доводы данных ответчиков относительно невозможности применения реституции в связи с частичным принятием наследства (в отношении иного имущества наследодателя) основаны на неверном толковании норм права. Таким образом, подлежат применению следующие последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО4 (г. Красноярск), ФИО5 (г. Красноярск) возвратить в конкурсную массу должника - ФИО1 следующее имущество: 1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 478 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Дивногорск, район пос. Манский, садоводческое некоммерческое товарищество «Мана», уч. №377, кадастровый номер
режима общей совместной собственности. Как следует из материалов дела, в собственности у супруга должника – ФИО4 находится транспортное средство - Skoda Octavia, 2018 г.в. Данный автомобиль был получен супругом должника в наследство в рамках наследственного дела. В рамках наследственного дела № 375/2022 транспортное средство SKODA OCTAVIA, гос. регистрационный знак H687AM198 было поделено между четырьмя наследниками в следующем порядке: 1/6 автомобиля - ФИО4, 1/6 - ФИО5, 1/2 - ФИО5, 1/6 - ФИО6. Учитывая невозможность частичного принятия наследства между наследниками был согласован следующий порядок распределения имущества наследодателя в отношении автомобиля: 1/6 - получена ФИО4, оставшиеся 5/6 доли ТС ФИО4 выкупил у прочих наследников за собственные средства Как следует из позиции финансового управляющего, ФИО1 не причастна к приобретению транспортного средства SKODA OCTAVIA, гос. регистрационный знак H687AM198, поскольку согласно ответу ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.12.2022 № 4274/14799 должник не осуществляет трудовую деятельность с 2021 года. То есть на момент выкупа
паспорт серия <...>, выдан 23.01.2009 года отделением УФМС России по Московской области в гор. Одинцово-10, адрес регистрации: <...>); - какое имущество(движимое/недвижимое/акции/доли в хозяйственных обществах и прочее) было выявлено и включено в наследственную массу по данному наследственному делу; - обращался ли ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***> , СНИЛС 10882150243, паспорт серия <...>, выдан 23.01.2009 года отделением УФМС России по Московской области в гор. Одинцово-10, адрес регистрации: <...>) с заявлением о принятии наследства ( частичномпринятиинаследства ) или с заявлением об отказе от принятия наследства. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Бобринев
подачей кредитором ФИО3 заявления о признании его несостоятельным (банкротом). При этом, как верно учтено судом первой инстанции, указанное заявление поступило в арбитражный суд ранее, чем состоялся отказ от наследства. В то же время в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя. За счет включения в конкурсную массу данного имущества и его реализации возможно погашение требований кредиторов должника полностью или частично. Надлежащие и достаточные доводы, объясняющие целесообразность отказа должника от принятия имущества в качестве наследства при наличии кредиторской задолженности, которую должник не в состоянии погасить, суду не приведены. Таким образом, отказ от наследства, как обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, был направлен на недопущение поступления имущества наследодателя в конкурсную массу должника с целью избежания обращения на него взыскания, на уклонение от исполнения должником своих обязательств перед кредиторами. Также верно были приняты во внимание судом первой инстанции следующие обстоятельства. Так,
законом срок Т обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершила предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом. Истец на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказался от своей доли в наследстве после смерти отца, о чем подал соответствующее заявление нотариусу. Т. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, что следует из наследственного дела. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства, в том числе и спорного земельного участка (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). (дата обезличена) Т. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследник первой очереди по закону после ее смерти – истец, поскольку является ее сыном, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении. Других наследников не имеется. Истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество,
наследстве после смерти матери. Факт принадлежности наследодателю вышеуказанных земельного участка, жилого дома и земельной доли подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 После смерти матери ФИО1 продолжает проживать в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чего представлены квитанции, пользуется также земельным участком, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, то есть ФИО1 совершила предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося истцу наследства, в том числе и спорной земельной доли (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности
судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. Представитель ответчика администрации Валуйского городского округа Белгородской области, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился по не известной суду причине. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, частичное принятие наследства , отсутствие спора о праве. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из материалов дела следует, что между колхозом им. Шевченко Валуйского района и ФИО5, 23.12.1991 г. был заключен типовой договор о передаче в собственность (за плату) согласно которого в последний получил в собственность жилой дом, состоящий из трех комнат с
или законом. Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлся его сын ФИО5, что установлено решением Белгородского районного суда Белгородской области от 10.06.2010. Указанным решением суда за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом в с. Ближняя Игуменка Белгородского района. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося истцу наследства, в том числе и спорной земельной доли (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). 26.10.2017 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследник первой очереди по закону после его смерти – супруга ФИО3, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении. В установленный законом срок супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершила предусмотренные п. 1 ст. 1153
обратился в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, о чем свидетельствует копия наследственного дела №27/2020 к имуществу ФИО11., умершего 13.12.2019, хранящегося у нотариуса Серебряно-Прудского нотариального округа Московской области ФИО2 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.09.2020 №, выданному нотариусом Серебряно-Прудского нотариального округа Московской области ФИО2, ФИО1 принял наследство ФИО12 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный дом. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, учитывая частичное принятие наследства , суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом площадью 111,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его
