приобрете- нии наркотического средства по преступлению от 4 августа 2008 года. В связи с уменьшением объема обвинения подлежит и снижению наказание, назначенное за данное преступление. Основное наказание, с учетом внесенных изменений ФИО5 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Вместе с тем, суд в приговоре при назначении ФИО5 дополни- тельного наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ указал на частичное сложение наказаний , однако фактически назначил штраф путем полного сложения наказаний в размере 100 000 рублей. Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, изменив приговор в отношении ФИО5 в этой части, снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 70 000 рублей, однако, окончательное дополнительное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа назначил в размере 80 000 рублей. Вместе с тем
от 19 сентября 2008 года, которым ФИО1 <...> <...> <...> <...> осужден с применением ст.64 УК РФ по ч 1 ст.210 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ФИО2, <...> <...> <...> осуждена с применением ст.64 УК РФ по ч.1 ст.210 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, «а» ч.З ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З
приобрете- нии наркотического средства по преступлению от 4 августа 2008 года. В связи с уменьшением объема обвинения подлежит и снижению наказание, назначенное за данное преступление. Основное наказание, с учетом внесенных изменений Соловьеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Вместе с тем, суд в приговоре при назначении Соловьеву дополни- тельного наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ указал на частичное сложение наказаний , однако фактически назначил штраф путем полного сложения наказаний в размере 100 000 рублей. Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, изменив приговор в отношении Соловьева в этой части, снизил размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 70 000 рублей, однако, окончательное дополнительное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа назначил в размере 80 000 рублей. Вместе с тем
Федерации смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ФИО1 ущерба ФИО3 Снижен осужденной ФИО1 срок назначенного наказания по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничествав отношении ФИО3) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159.4, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 в виде лишения свободына срок пять лет. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Приговором Московского районного суда города Чебоксары от 27.04.2021 по делу № 1-9/2021 ФИО1 признана виновной по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления в отношении ФИО3 Апелляционный суд, исследовав судебные акта по уголовному делу, констатировал, что должник, заключая договор займа от 18.12.2014 № 6-2014 с ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием похитил
24.07.2007 трудовой договор с главным бухгалтером ООО «Трэк» ФИО4 расторгнут в связи с совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по делу №1-2/2009 от 01.09.2009 ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения денежных средств общества и ей назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. С ФИО4 в пользу ООО «Трэк» взыскано 1 018 234 руб. 21 коп. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по делу №1-126/2010 от 03.12.2010 ФИО4 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, по 13 эпизодам хищения денежных средств общества и ей назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде
числе положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ. При этом судом принято правильное решение о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 15.000 рублей, назначенного на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ. Вместе с тем, в приговор необходимо внести уточнение, т.к. назначая ФИО2 наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, суд указал на применение как полного так и частичного сложения наказания, при этом фактически применил частичное сложение наказаний , с учетом особенностей сложения наказаний в виде штрафа и лишения свободы. В этой связи из резолютивной части приговора необходимо исключить указание о назначении по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания путем «полного сложения наказания», указав только на «частичное сложение наказаний». Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: приговор Советского районного суда г.Уфы
ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствам, присоединил неотбытую часть данного вида наказания, назначенного по приговору мирового суди судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 16.05.2017 года. Однако, согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров надлежит частично присоединять неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, а не применять частичное сложение наказаний . В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. В результате чего, государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 23 января 2018 года в отношении ФИО2 необходимо изменить: - применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ; - в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК
5 лет; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ ( частичное сложение наказаний по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца; -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п.
в исправительной колонии строгого режима; - 15 декабря 2004 года Троицким районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2011 года) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ч. 3 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 13 мая 2004 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из исправительного учреждения 10 ноября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 октября 2009 года; - 26 октября 2010 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Троицкого городского суда Челябинской
