и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2020 по делу № А06-6027/2019, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Дмитриев Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к частному учреждению социального обслуживания и медицинской помощи престарелым и инвалидам «Золотая осень» (далее – Частное учреждение ) о взыскании 795 550 руб. задолженности по арендной плате по договору от 27.09.2018 аренды здания, 93 533 руб. 95 коп. пеней за период с 13.11.2018 по 05.06.2019 с их дальнейшим начислением, начиная с 06.06.2019 . Арбитражный суд Астраханской области решением от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2020, удовлетворил иск. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Частное учреждение,
г. Москва 11.11.2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу частного учреждения «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2020 № 301-ЭС20-3617, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы государственного автономного учреждения Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2019 по делу № А43-20394/2018, установила: частное учреждение «Нижегородский Дворец Спорта Профсоюзов» (далее – частное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному автономному учреждению Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» (далее – автономное учреждение) о взыскании 5 074 855 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и 529 696 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.11.2017 по 03.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019, оставленным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-21431 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское частное учреждение «Юнимед» (далее – общество «МЧУ «Юнимед») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2020 по делу №А71-6379/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Клиника травматологии и ортопедии» (далее – клиника, арендодатель) к обществу «МЧУ «Юнимед» (арендатор) о взыскании 1 527 650 руб. задолженности по договору аренды медицинского оборудования от 15.04.2016 № 1 и 50 800 руб. пени за период
апелляционного суда от 03.02.2015 по делу № А12-21449/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Амбарцумяна Жоржика Гарсевановича к частному учреждению «Универсальный спортивно – зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» и Волгоградскому областному совету профессиональных союзов, о взыскании 2 289 444 руб. 24 коп., УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Амбарцумян Жоржик Гарсеванович (далее - ИП Амбарцумян Ж.Г., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с частного учреждения «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» (далее - Частное учреждение ), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Территориального объединения организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов» (далее - Территориальное объединение) 2 289 444,24 руб. задолженности по договору аренды с выкупом № 16-05/2011 от 16.05.2011, в том числе 1 257 204,24 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2013 по 28.02.2014, 1 032 240 руб. задолженности по выкупным платежам. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2014, оставленным без
от 11.06.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Дубровина О.А., Смирников А.В.) по делу № А12-35049/2014 по исковому заявлению частного учреждения профсоюзов «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов», г. Волгоград (ОГРН 1023402635024, ИНН 3442038398) к закрытому акционерному обществу «Спорт-Экспо», г. Волгоград (ОГРН 1133443000481, ИНН 3459000473) о взыскании 5 906 285 руб. 41 коп., по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Спорт-Экспо» к частному учреждению профсоюзов «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» о взыскании 988 064 руб., УСТАНОВИЛ: частное учреждение профсоюзов «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» (далее – частное учреждение профсоюзов) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Спорт-Экспо» (далее – ЗАО «Спорт-Экспо») о взыскании расходов на содержание арендованного ответчиком здания по договору от 01.11.2013 № 345 аренды за период с 01.01.2014 по 31.09.2014 в размере 5 906 285 руб. 41 коп. ЗАО «Спорт-Экспо» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен встречный иск о взыскании неосновательного
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуровой М.М., без участия в судебном заседании представителей сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2017 по делу № А29-10499/2017, принятое судом в составе судьи Басманова П.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102012053, ОГРН: 1021100730606) третье лицо: частное учреждение «ДЮСТ «Велоклуб» (ИНН: 1102053155, ОГРН: 1061100004228) о взыскании задолженности, установил: общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (далее – ООО «Ухтажилфонд», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 245 525 рублей 40 копеек задолженности в связи с оказанными услугами по управлению многоквартирным домом в период с 01.07.2014 по 31.05.2017 в отношении нежилого помещения площадью 309,1
по делу № А65-23765/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 (судьи Бажан П.В., Корнилов А.Б., Филиппова Е.Г.) по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Шифалы Су-Производство» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ул. Московская, д. 55, г. Казань, Республика Татарстан, 420021, ОГРН 1021602866405), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ижевский источник» (пер. Молодежный, д. 8, с. Ижевка, Менделеевский район, Республика Татарстан, 423647, ОГРН 1021601116921), Лечебно- профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий «Ижминводы» (с. Ижевка, Менделеевский район, Республика Татарстан, 423647, ОГРН 1021601116240), общество с ограниченной ответственностью «Агропак- Татарстан» (ул. Володарского, д. 22, корп. 1, г. Лениногорск, Лениногорский район, Республика Татарстан, 423256, ОГРН 1021601976770), о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу № 08-164/2016 недействительными, при участии в судебном заседании представителей: от закрытого акционерного общества «Шифалы Су-Производство» – Поляков Е.В. (по доверенности от 26.07.2017); от Управления Федеральной антимонопольной службы
суда Хабаровского края по иску Администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107) к частному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка «Маленькая страна» (ОГРН 1092700001228, ИНН 2723122188) об освобождении помещения встречному иску частного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка «Маленькая страна» к Администрации города Хабаровска о понуждении заключить договор аренды УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд с иском к частному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка «Маленькая страна» (далее – частное учреждение ) с исковыми требованиями обязать освободить помещения, расположенные на первом этаже дома 218 по ул. Тихоокеанской в г. Хабаровске, имеющими в соответствии с техническим паспортом, составленном по состоянию на 11.02.2013, номера помещений 40,41,42,43,44,52,53,54,55,56,57,58,59, площадью 16,8 кв.м., 11,5 кв.м.,11,2 кв.м., 16,6 кв.м., 13,3 кв.м., 20,1 кв.м., 11,0 кв.м., 11,4 кв.м., 16,2 кв.м., 15,6 кв.м., 11,3 кв.м., 11,4 кв.м., 15,9 кв.м., соответственно (далее по тексту - спорные помещения). Частное учреждение в рамках дела предъявило встречный иск
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2015 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева, при секретаре А.С.Бычкове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой ФИО7 к Некоммерческой Организации Частное Учреждение «Юридическое бюро Тихонова Р.Р.» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по иску Крючковой ФИО7 к Некоммерческой Организации Частное Учреждение «Юридическое бюро Тихонова Р.Р.» о внесении изменения записи в трудовую книжку, изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, встречному иску Некоммерческой Организации Частное Учреждение «Юридическое бюро Тихонова Р.Р.» к Крючковой ФИО7 о понуждении к предоставлению документов. УСТАНОВИЛ:
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2015 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева, при секретаре А.С.Бычкове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой ФИО9 к Некоммерческой Организации Частное Учреждение «Юридическое бюро Тихонова Р.Р.» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по иску Крючковой ФИО10 к Некоммерческой Организации Частное Учреждение «Юридическое бюро Тихонова Р.Р.» о внесении изменения записи в трудовую книжку, изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, встречному иску Некоммерческой Организации Частное Учреждение «Юридическое бюро Тихонова Р.Р.» к Крючковой ФИО11 о понуждении к предоставлению документов. УСТАНОВИЛ:
Дело № 2-1746/2021-публиковать УИД- 18RS0002-01-2020-000639-18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2021 года г. Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Арсаговой С.И., при секретаре – Уткиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютина Сергея Викторовича к ООО «Медицинское частное учреждение «Юнимед» о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки за просрочку платежей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку платежей, в обоснование требований указал, что <дата> между Лютиным С.В. и ООО «Медицинское частное учреждение «Юнимед» заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 107 кв.м., этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-9 (кадастровый №). Согласно п.1.1 арендодатель обязуется предоставить во временное
отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга А.С.А., представителя административного ответчика Частного учреждения «Санкт-Петербургский Речной Яхт-клуб», заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» и Автономной некоммерческой организации «Межвузовский студенческий яхтенный клуб» - М.Ю.О., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Санкт-Петербурга М.В.Д. обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском, в целях укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений, в котором просил ликвидировать Частное учреждение «Санкт-Петербургский речной Яхт-клуб» (ранее Частное учреждение ЛПФ и ФНПР «Санкт-Петербургский речной Яхт-клуб профсоюзов») и исключить административного ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). В обоснование заявленных требований прокурор Санкт-Петербурга указал, что административным ответчиком ведется деятельность, не соответствующая Уставу некоммерческой организации, а также допускаются нарушения требований законодательства Российской Федерации и Санкт-Петербурга в сфере землепользования, природопользования, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, что подтвердилось в ходе прокурорских проверок с привлечением специалистов Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной
