предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022 по делу № А46-9735/2021 по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» (далее - общество) к предпринимателю об установлении сервитута, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2022, иск удовлетворен: установлен частный сервитут в форме права ограниченного пользования в целях реконструкции линейного объекта: «Реконструкция сетей самотечной железобетонной канализации Д = 1000 мм на участке от КК-19 по улице 6-я Станционная до КК-52 по улице 29-я Рабочая (к-р по ул. 6-я Станционная от КК-794 до КК-810). Инв. № 3013660 А к-р до 29-й Рабочей КК 19-КК52 ж/б D1000, L 1726,72, пр 369, сроком на один год, в отношении части земельного участка площадью 539 кв. м входящей в границы
О.Ю., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 (судьи Орлова Н.В., Бушмелева Л.В., Сирина В.В.) по делу № А27-7220/2014, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК», общество, ответчик) об установлении права ограниченного пользования ( частный сервитут ) частью земельного участка с кадастровым номером 42:30:0410070:1277, расположенного по адресу: <...> принадлежащего на праве собственности обществу, для обеспечения круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда предпринимателя, его сотрудников и посетителей, ввоза и вывоза через контрольно-пропускной пункт № 13 (далее - КПП 13) личным и наемным автотранспортом собственного имущества и материалов без ограничений и согласований по выделенной части земельного участка общей площадью 6 991 кв. м от КПП до объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с
делу № А60-63019/2017, установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод бутылированных вод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Про-Бизнес-Парк» (далее – общество «УК «Про-Бизнес-Парк»), обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - общество «Базис»), обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромзем» (далее - общество «Уралпромзем») об установлении права ограниченного пользования ( частный сервитут ) для обеспечения прохода и проезда сотрудников, контрагентов, посетителей от земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0511021:702, в отношении следующих объектов недвижимости на приведенных условиях: 1) право ограниченного пользования (частный сервитут) частью сооружения дорожного транспорта 1 этап строительства 2 очереди: улица № 17 с кадастровым номером: 66:41:0000000:97264 протяженностью 631,8 м (автомобильная дорога) в характерных точках границ. Установить испрашиваемый сервитут на следующих условиях: - срок установления сервитута: бессрочно; - характер сервитута -
с ограниченной ответственностью «Ритейл и Девелопмент» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 по делу № А40-58453/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл и Девелопмент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Московский конструкторско-производственный комплекс «Универсал» об установлении права ограниченного пользования (бессрочный частный сервитут ) в отношении части земельного участка площадью 429 кв.м с кадастровым номером 77:02:0003002:2840, расположенного по адресу: Москва, Алтуфьевское шоссе, вл. 79А, для осуществления круглосуточного постоянного беспрепятственного прохода людей и проезда автомобильного и иного транспорта, неограниченного круга лиц к нежилому зданию с кадастровым номером 77:02:0003002:1114 в границах, определяемых поворотными точками с приведенными в иске координатами; об установлении платы за сервитут в размере 3000 рублей в год в форме ежегодной единовременной платы. К участию в деле
30 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коттон» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2022 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-31184/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Радиус» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Коттон», далее – общество) об установлении права ограниченного пользования ( частный сервитут ) помещениями коридора (по плану БТИ № 75 и № 73) в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0601054:3921, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2022, решение от 19.07.2021 отменено, иск удовлетворен: в пользу предпринимателя установлен частный сервитут в отношении нежилых помещений №73, № 75, являющихся частью
Ленинградской областиКомитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области об установлении сервитута, установил: Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Бугры" (далее – ответчик, АО «Бугры»), с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений: 1) об установлении за обществом с ограниченной ответственностью "БалтИнвестГрупп" право ограниченного пользования земельными участками ( частный сервитут ) с кадастровыми номерами 47:07:0713003:443, № 47:07:0713003:366, № 47:07:0713003:49, принадлежащими Ответчику на праве собственности и расположенными по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО «Бугровское сельское поседение», в установленных экспертами координатах (с учетом их уточнений); 2) определении следующих условий ограниченного пользования земельными участками: - право ограниченного пользования земельными участками (частный сервитут) предоставить для прокладки (строительства) и эксплуатации кабельной линии; - установить ширину коридора (сервитута) для прокладки и дальнейшей эксплуатации кабельной линии (электропередачи) - 4 метра;
ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) третье лицо: ФИО6, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил: индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО2, на индивидуального предпринимателя ФИО5 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 66:41:0711002:171, в отношении которого установлен частный сервитут в пользу истцов, привести часть территории земельного участка с кадастровым номером 66:41:0711002:171/2 в отношении которой установлен частный сервитут в пользу истцов в состояние, позволяющее его использование по назначению для беспрепятственного прохода пешеходов и проезда автомобилей к земельному участку с кадастровым номером 66:41:0711002:46 и нежилому зданию 66:41:0711901:39 от земель общего пользования и обратно к землям общего пользования путем оборудования проезда устройствами искусственного освещения - 3 (тремя) светодиодными светильниками мощностью 120 Вт и световым потоком 14640
к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении и взыскании платы за предоставление сервитута, Установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об установлении и взыскании платы за предоставление постоянного частного сервитута, предоставленного ответчикам на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО6, в размере рублей, о взыскании государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, в том числе расходов на проведение работ по оценке платы за постоянный частный сервитут . Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 изменил и уточнил исковые требования, потребовав установления платы за постоянный частный сервитут в размере рублей в год, взыскании платы за пользование постоянным частным сервитутом за последние три года в размере рублей, а также государственный пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. Свои требования ФИО6 обосновывает ссылкой на ч. 5 ст. 274 ГК РФ и Отчет об оценке соразмерной платы за частный сервитут от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «»
судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка. Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ). В силу пункта 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен. Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав
по иску к , , , об установлении и взыскании платы за предоставление сервитута, Установил: обратился в суд с иском к , , и об установлении и взыскании платы за предоставление постоянного частного сервитута, предоставленного ответчикам на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем , в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, в том числе расходов на проведение работ по оценке платы за постоянный частный сервитут . Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ изменил и уточнил исковые требования, потребовав установления платы за постоянный частный сервитут в размере <данные изъяты> рублей в год, взыскании платы за пользование постоянным частным сервитутом за последние три года в размере <данные изъяты> рублей, а также государственный пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. Свои требования обосновывает ссылкой на ч. 5 ст. 274 ГК РФ и Отчет об оценке соразмерной платы за частный сервитут от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный
