с прекращением производственной деятельностью ОАО «Авиакомпания Москва» (т.1 л.д.19). Между тем, согласно п.п.2.1.,2.2.,4.1. приложения №1 к договору №22/161/10 от 27.08.2010 о реализации блочных перевозок на территории РФ (т.4 л.д.43-45), исходя из стоимости билета ОАО «Авиакомпания Москва» заблаговременно был сформирован туристический продукт, который не подлежал изменению. Реализация туристического продукта производилась туристическими агентствами, что подтверждается копиями заявок пофамильно на каждого туриста. В материалы дела представлена копия детализации счета М-022 от 25.01.2011 с указанием фамилий пассажиров летевших Чешские авиалинии (т.4 л.д.17). В период с 11.01.2011 по 24.01.2011 истцом было переоформлено 603 авиабилета. Разница в стоимости билетов оформленных до уведомления о расторжении договора и дополнительно оплаченных составила 41.533,50 евро, что по курсу ЦБ РФ на момент предъявления претензии составляет 1.662.561,08руб. (т.3 л.д.61-74). В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Согласно ч. 2 ст.
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Во исполнение условий договора (п.1.1) истец оказал ответчику услуги по реализации билета авиакомпания « Чешские авиалинии » общей стоимостью 23235 руб., что подтверждается подписанной между сторонами без замечаний товарной накладной №149 от 24.03.2009г. Согласно п.6.4 договора ответчик обязался произвести оплату выставленных счетов в течение трех дней с даты выставления конкретного счета. Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств истцу. Однако предъявленный ответчику счет №149 от 24.03.2009г. на оплату оказанных услуг в размере 23235 руб. ответчиком не оплачен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных
АГ, Германия, получателем и декларантом является ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии». Согласно указанной ГТД, товар представляет собой генераторы переменного тока (синхронные генераторы) мощностью более 75 КВА но не более 375 КВА, товарный знак - АЭРБАС, в количестве 2 единиц. Согласно письма ЦИТТУ ФТС России, товары выпущены 23.02.10. 12.06.16 на таможенный пост Аэропорт Шереметьево (грузовой) была подана ДТ №10005023/120616/0038545 по процедуре переработки вне таможенной территории. Отправителем, согласно указанной ДТ является ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии», <...>, получателем является кампания Чешские авиалинии , Прага. Товар, заявленный в ДТ представляет собой самолет гражданский пассажирский, не военного назначения, серийный номер 2947. Согласно информации, изложенной в письме ЦИТТУ ФТС России, товар выпущен 12.06.16. По информации ЦИТТУ ФТС России, предоставленной в рамках административного расследования, 23.11.2006 на т/п аэропорт Шереметьево (грузовой) была подана ГТД №10005020/231106/П107187, в соответствии с которой под процедуру временного ввоза помещен самолет гражданский АЭРБАС А-320, серийный номер 2947, опознавательный знак VP-BQW производства компании «АЭРБАС», отправитель -компания РБС Аэроспейс
признать (с учетом уточнения требований) незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 по сводному исполнительному производству, возбужденного в отношении ФИО9 и ФИО2, выразившееся в не рассмотрении и не направлении в установленные сроки заявлений взыскателя, а также в не совершении указанных в заявлениях действий, в том числе: 1) по заявлению от 12.02.2014 – не совершение действий по направлению запросов в авиакомпании ОАО «Уральские авиалинии», АК « Чешские авиалинии », АК «Трансаэро» с целью выяснить, летали ли в период с 10.08.2012 по 05.02.2014 должники ФИО2 и ФИО9 за пределы Российской Федерации на самолетах указанных авиакомпаний и затребовать получения от них реквизитов контрагентов-плательщиков денежных средств за покупку авиабилетов на имя должников; – в установленные сроки не рассмотрение, не направление ответа и не совершение действий по принятию отдельных постановлений о запрете на совершение любых сделок по отчуждению имущества и прав в пользу третьих лиц на
решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 по делу № А60-19892/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: CSA - Czech Airlines (далее - CSA - Czech Airlines, АО « Чешские авиалинии ») - ФИО1 (доверенность от 02.06.2014), ФИО2 (доверенность от 02.06.2014); ОАО «Аэропорт Кольцово» - ФИО3 (доверенност ь от 02.03.2015 № 178/КЛЦ), ФИО4 (доверенность от 02.03.2015 № 178/КЛЦ). ОАО «Аэропорт Кольцово» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Чешские авиалинии» о взыскании 23 808 долларов США 61 цент за оказанные по стандартному соглашению о наземном обслуживании № 192-204/ВС-13 от 01.10.2013 за период с октября по декабрь 2013 года. Решением суда от 15.08.2014
«Прага-Воронеж» со стоимостью услуги <данные изъяты> руб., время отправления рейса 14 августа 2012 г., что подтверждается электронными билетами на имена истцов. 1 августа 2012 г. ответчик в одностороннем порядке отказался исполнить обязательства по договорам, отменив рейс. 2 августа 2012 г. был произведен возврат денежных средств за билеты. В связи с отказом ответчика ЗАО «Авиакомпания «Полет» от исполнения обязательств по договорам перевозки 3 августа 2012 г. на имя истцов было приобретено 9 билетов АО « Чешские авиалинии » по маршруту «Прага-Москва-Прага», стоимость одного билета составила <данные изъяты> руб. Разница в стоимости билета, приобретенного по договору перевозки от 5 июня 2012 г., и билета, приобретенного 3 августа 2012 г., составляет <данные изъяты> руб. Согласно сведениям АО «Чешские авиалинии» билеты истцов были оформлены по тарифу QSTDCZ, по условиям которого при их частичном использовании, они возврату не подлежат. Возврат неиспользованных аэропортовых сборов (<данные изъяты> руб. за 1 билет) может быть осуществлен в течение 1
назначения в размере 7 950 руб. в пользу каждого истца, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого истца, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истцы в январе 2019 года через туристическую компанию «***» приобрели три посадочных талона (билета) на следующие рейсы: по маршруту Пермь-Москва № рейса ** с датой и временем вылета 21.04.2019 в 22.35; по маршруту Москва-Прага с датой и временем вылета 22.04.2019 в 07.10 в авиакомпании « Чешские авиалинии ». а также обратные билеты по указанным направлениям. В указанное в билетах время самолет не вылетел, и истцы остались в аэропорту. Позже (после времени вылета самолета) выяснили, что рейс № ** отменен. Взамен отмененного рейса истцам предоставили билеты на другой рейс с датой и временем вылета 22.04.2019 в 06.25 (пермского времени) прилета 22.04.2019 в 06.40 (московского времени). На требование истцов предоставить более ранний рейс, т.к. указанным рейсом они опаздывали на рейс из Москвы в
Судья Федотов О.Ю. Дело № 33-9158 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь «02» сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Стрельцова А.С., судей Никитиной Т.А. и Сергеева В.А., при секретаре Шиляевой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Авиакомпании «Чешские аэролинии, АО» (ЧСА) на решение Свердловского районного суда города Перми от 23 июня 2014 года, которым постановлено: «Взыскать с Авиакомпании « Чешские авиалинии » в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу каждого *** рублей компенсации морального вреда. Взыскать с Авиакомпании «Чешские авиалинии» в пользу ФИО1, ФИО2 ***руб. понесенных убытков, *** рублей неустойки, ***руб. штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Авиакомпании «Чешские авиалинии» о взыскании суммы, отказать. Взыскать с Авиакомпании «Чешские авиалинии» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***руб..». Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав представителя Истцов ФИО4, изучив материалы дела,
