в пользу общества «РИК». Тем самым, должник в этой цепочке выступает не заимодавцем, а выполняет функции транзитного звена, в силу чего прикрываемую сделку необходимо оспаривать не в рамках настоящего дела, а в деле о банкротстве общества «Мостострой-12». Основания не согласиться с этими выводами судов отсутствуют. В части требования о признании недействительными договоров купли-продажи акций компании «Келстено Менеджмент Лимитед» судами отмечено, что действительная стоимость этих акций являлась символической и составляла 1 рубль, поскольку величина чистых активов этой компании является отрицательной. При таких условиях суды не усмотрели оснований для признания сделок об отчуждении акций недействительными по мотиву неравноценности. По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы жалобы относительно рыночной стоимости акций компании «Келстено Менеджмент Лимитед» фактически направлены на переоценку представленных доказательств, что не относится к полномочиям суда, рассматривающего дело по
с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Действительная стоимость доли участника определяется в соответствии с «Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 №10н/03-6/пз. Порядок расчета чистых активов предусмотрен Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 29.01.2003 №10н/03-6/пз, согласно которому чистые активы - это величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (пункт 3 статьи 20 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Пунктом 3 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29 января 2003 года №10н/03-6/пз, установлено, что в расчете величины
суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Байкалремпутьмаш" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Байкалремпутьмаш" выражает несогласие с решением суда первой инстанции, указывает, что в исковом заявлении расчет действительной стоимости принадлежащей истцу доли рассчитан как балансовые активы, умноженные на долю участника. При этом расчет должен производиться по формуле: действительная стоимость доли равна размеру чистых активов, умноженная на размер доли участника в уставном капитале. Чистые активы - это реальная стоимость имущества, имеющегося у общества, ежегодно определяемая за вычетом его долгов, то есть разница между активами и обязательствами компании. В своем решении суд не проверил этот расчет. С учетом указанных обстоятельств, общество с ограниченной ответственностью "Байкалремпутьмаш" просит решение суда первой инстанции отменить. Отзыв на апелляционную жалобу поступил от Ремезова Владимира Юрьевича, в котором он указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Байкалремпутьмаш" в своей жалобе в качестве основания для отмены решения суда ссылается
размере действительной стоимости. Определяя размер действительной стоимости доли в уставном капитале Общества на дату выхода истца из Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Дата 31 декабря 2017 года является датой окончания последнего отчетного периода перед датой подачи истцом заявления о выходе из Общества. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Чистые активы – это величина, определяемая путем вычитания из суммы активов организации, суммы ее обязательств. Порядок определения чистых активов утвержден Приказом Минфина России от 28 августа 2014 года № 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов», в соответствии с которым стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых
составляет 6 527 000 руб. 00 коп. При этом о наличии спора относительно рыночной стоимости отраженных в бухгалтерском балансе активов стороны не заявляли. Определяя размер действительной стоимости доли в уставном капитале общества на дату выхода истца из общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Чистые активы – это величина, определяемая путем вычитания из суммы активов организации, суммы ее обязательств. Порядок определения чистых активов утвержден Приказом Минфина России от 28.08.2014г. №84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» (далее – Порядок) в соответствии с которым стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов
ст. 1 ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что одной из задач бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации, ее имущественном положении. Вывод налогового органа о неправомерности оценки активов организации, а также вывод о невозможности определения стоимости данного имущества, являются неосновательными, поскольку оценка активов была произведена различными методами расчета цены такого рода активов и обеспечивает достоверность определения рыночной (справедливой) стоимости имущества. По смыслу пункта 1 Порядка расчета стоимости чистых активов, чистые активы - это активы свободные от обязательств, стоимость которых определяется для оценки ликвидности организатора азартных игр, его возможностей, связанных с исполнением перед участниками азартных игр принятых на себя обязательств, и отвечать по таким обязательствам своим имуществом, реализация которого должна осуществляться исходя из его рыночной (справедливой) стоимости, вне зависимости от того, где и как в бухгалтерской отчетности организации отражено такое имущество. При указанных обстоятельствах, обществом правомерно была проведена оценка активов (программного комплекса и основных средств), и принятие
для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Вывод налогового органа о неправомерности оценки активов организации, а также вывод о невозможности определения стоимости данного имущества, являются неосновательными, поскольку оценка активов была произведена различными методами расчета цены такого рода активов и обеспечивает достоверность определения рыночной (справедливой) стоимости имущества. По смыслу пункта 1 Порядка расчета стоимости чистых активов, чистые активы -это активы свободные от обязательств, стоимость которых определяется для оценки ликвидности организатора азартных игр, его возможностей, связанных с исполнением перед участниками азартных игр принятых на себя обязательств, и отвечать по таким обязательствам своим имуществом, реализация которого должна осуществляться исходя из его рыночной (справедливой) стоимости, вне зависимости от того, где и как в бухгалтерской отчетности организации отражено такое имущество. При указанных обстоятельствах, директором Обществом правомерно была определена оценка активов (программного комплекса и основных средств), и
осуществляет банковскую деятельность, и положения Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ при определении стоимости доли в его уставном капитале на него не распространяется. Кроме того, согласно письму Банка России от 28 октября 1996 года № 350 «О показателе стоимости чистых активов» в связи с введением в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации показателя стоимости чистых активов для оценки степени ликвидности организаций отдельных организационно - правовых форм Центральный банк Российской Федерации устанавливает следующее. Чистые активы - это активы, свободные от обязательств, что соответствует понятию собственных средств (капитала) применительно к кредитной организации. В связи с этим в отношении кредитной организации вместо показателя чистых активов рассчитывается показатель собственных средств (капитала). 10 февраля 2003 года Банком России утверждено «Положение о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций» № 215-П (далее - Положение от 10 февраля 2003 года). В соответствии с п. 6 Положения от 10 февраля 2003 года кредитные организации производят расчет собственных
налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства. Как видно на официальном сайте ФССП, совокупный объем задолженности явно составляет порядка 1 980 285,64 рублей, что говорит о явных признаках объективного банкротства. Основанием для определения объективного банкротства является расчет оценки стоимости чистых активов, где чистые активы - это разница между стоимостью активов компании и совокупным размером кредиторской задолженности, краткосрочных и долгосрочных займов. В нашем случае, учитывая отсутствие какой либо деятельности Ответчик и неполучения дохода, но имеющуюся значительную задолженность, этот показатель явно имеет отрицательное значение. В дальнейшем, зная о сложившейся в ООО «Форест Групп» ситуации, имея значительную задолженность и обладая признаками неплатежеспособности, Щеглов В.А., как генеральный директор, не подал заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форест Групп». Таким образом, в связи с тем,
