поселения «Угданское» с правом решающего голоса с 13 декабря 2011 года, однако при ее увольнении не были соблюдены гарантии, предусмотренные пунктом 19 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». О данном факте свидетельствует протокол судебного заседания суда первой инстанции (л.д. 190), апелляционная жалоба и иные письменные доказательства. Согласно данной гарантии член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий, член комиссии с правом совещательного голоса в период избирательной кампании, кампании референдума не могут быть уволены с работы по инициативе работодателя или без их согласия переведены на другую работу. Принимая во внимание, что имело место увольнение истца по инициативе работодателя, но не за грубые нарушения трудового законодательства, гарантия в виде невозможности увольнения, предусмотренная в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подлежит применению в отношения истца. Указанные нарушения норм
и проведения выборов в органы государственной власти города Москвы и выборов в органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве, а также иные вопросы проведения выборов в городе Москве, отнесенные федеральным законодательством к ведению города Москвы, урегулированы Законом города Москвы от 6 июля 2005 года № 38 «Избирательный кодекс города Москвы» (далее - Избирательный кодекс города Москвы). Согласно пункту 22 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права: а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения; б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней; в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума; г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии; д) составлять протоколы об административных правонарушениях. Положения настоящего пункта не
из 1168 заявленных подписей 9 подписей (0,77%) являются недостоверными (недействительными), поскольку сведения об избирателе не соответствуют действительности (4 подписи), подпись внесена избирателем, место жительства которого находится за пределами избирательного округа (5 подписей). Постановлением окружной избирательной комиссии Хабаровского одномандатного избирательного округа № 3 от 5 июля 2019 года № 3/6 на 6 июля 2019 года назначена проверка подписей, представленных ФИО1, с привлечением специалистов УМВД России по Хабаровскому краю в связи с заявлением от члена комиссии с правом совещательного голоса , назначенного кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва по Хабаровскому одномандатному избирательному округу № 3 ФИО2 Проверка подписей избирателей, проведенная специалистами ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю выявила 7 так называемых цепочек подписей избирателей, даты внесения которых проставлены одним лицом, что отражено в справке об исследовании от 7 июля 2019 года. По результатам повторной проверки подписных листов в количестве 1159 подписей из представленных кандидатом ФИО1 рабочая группа по приему
кандидатом и лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, с указанием в подписном листе в полном объеме предусмотренных законом сведений о них, являются самостоятельными требованиями избирательного законодательства, которые ФИО1, выступавшим в статусе лица, осуществлявшего сбор подписей, в подписных листах № 7-14 не соблюдены. Правомерно суд первой инстанции отверг как необоснованный довод ФИО1 о незаконности повторной проверки избирательной комиссией подписных листов. В соответствии с подпунктом «г» пункта 23 статьи 29 Федерального закона № 67-ФЗ член избирательной комиссии с правомсовещательногоголоса наравне с членом избирательной комиссии с правом решающего голоса вправе знакомиться с подписными листами. Запрета на такое ознакомление с подписными листами после их проверки избирательной комиссией закон не содержит. Иное препятствовало бы реализации кандидатом права на оспаривание решения избирательной комиссии о регистрации другого кандидата. Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании норм материального права и не влекут отмену обжалуемого решения по настоящему делу, при рассмотрении
свидетелей на рабочую комиссию была возложена обязанность по предварительному подсчету баллов, что вновь противоречило вышеуказанному пункту, согласно которому она создавалась для целей приемки и подготовки материалов для рассмотрения конкурсной комиссией, а согласно пункту 4.6 в ее обязанности входило рассмотрение заявок претендентов на соответствие нормам положения и представление всей необходимой информации в комиссию за 3 дня до заседания. Как пояснил допрошенный в судебном заседании ФИО6 он был приглашен на заседание конкурсной комиссии как член комиссии с правом совещательного голоса . О дате проведения конкурса он узнал не из прессы, а из письма. Все документы, акты, касающиеся конкурса он получил только перед голосованием. Конкурсная комиссия итоги не подводила, поскольку они были подведены рабочей группой. Комиссия только выявила победителя путем сопоставления баллов, поставленных рабочей комиссией, сделала вывод о победителе. Свидетель ФИО7 пояснил, что о дате проведения конкурса он был извещен письмом, в котором его пригласили принять участие в конкурсе. Кем он являлся на
поселения «Угданское» с правом решающего голоса с 13 декабря 2011 года, однако при ее увольнении не были соблюдены гарантии, предусмотренные пунктом 19 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». О данном факте свидетельствует протокол судебного заседания суда первой инстанции (л.д. 190), апелляционная жалоба и иные письменные доказательства. Согласно данной гарантии член комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий, член комиссии с правом совещательного голоса в период избирательной кампании, кампании референдума не могут быть уволены с работы по инициативе работодателя или без их согласия переведены на другую работу. Принимая во внимание, что имело место увольнение истца по инициативе работодателя, но не за грубые нарушения трудового законодательства, гарантия в виде невозможности увольнения, предусмотренная в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подлежит применению в отношения истца. Указанные нарушения норм
и проведения выборов в органы государственной власти города Москвы и выборов в органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве, а также иные вопросы проведения выборов в городе Москве, отнесенные федеральным законодательством к ведению города Москвы, урегулированы Законом города Москвы от 6 июля 2005 года № 38 «Избирательный кодекс города Москвы» (далее - Избирательный кодекс города Москвы). Согласно пункту 22 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права: а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения; б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней; в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума; г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии; д) составлять протоколы об административных правонарушениях. Положения настоящего пункта не
документы: бизнес-план инвестиционного проекта, справки налогового органа об отсутствии у заявителей задолженности по налогам и сборам, перечень учредителей с указанием денежных средств, вносимых в качестве вклада заявителями. Согласно протоколу от 21 марта 2007 г. № 18 по итогам рассмотрения представленных документов, постоянно действующая комиссия по приватизации, полномочия которой определены Положением о приватизации муниципального имущества г. Ульяновска, утвержденным решением Ульяновской Городской Думы от 16 ноября 2005г. № 175, большинством голосов (при особом мнении члена комиссии с правом совещательного голоса ФИО7) приняла решение: провести приватизацию путем внесения в уставный капитал создаваемого ОАО «Симбирское кольцо» следующего муниципального имущества: нежилых помещений по адресам: <...>, площадью 104,06 кв.м, ул.Минаева, 13/6, площадью 754,18 кв.м, ул.Камышинская, 19Б, площадью 650,3 кв.м, ул.ФИО8, 23/11, площадью 7771,03 кв.м, ул.Хрустальная, 38, площадью 1885,85 кв.м, ул.ФИО8, 5/31, площадью 506,11 кв.м, ул.ФИО8, 40/9, площадью 615,08 кв.м, одноэтажного нежилого здания по ул.Октябрьской, 27Б, площадью 441,99 кв.м (с земельным участком площадью 881,2 кв.м), с долей
19/72 от 23.08.2010 г., ФИО4 была зарегистрирована должность главы муниципального образования Терского сельсовета на основании подписей избирателей. Постановлением избирательной комиссии муниципального образования Терского сельсовета № 20/77 от 26.08.2010 г., заявитель был зарегистрирован членом комиссии с правом совещательного голоса от кандидата ФИО4 и ему выдано удостоверение. В соответствии с п. 22 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, референдума, за исключением права: а) выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения; б) участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней; в) составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов, референдума; г) участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии; д) составлять протоколы об административных правонарушениях, (п.п. «д» введен
кандидатом в депутаты ФИО1, ФИО2 находился в избирательной комиссии Южного одномандатного избирательного округа № 152 с 8 часов 18 сентября 2016 года до 9 часов 19 сентября 2016 года, после чего на основании указания председателя и по согласованию с ним, в связи с задержкой поступлений протоколов от территориальных участковых комиссий, члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса были отпущены до извещения их о времени заседания окружной избирательной комиссии в телефонном режиме. Однако член комиссии с правом совещательного голоса , назначенный кандидатом в депутаты ФИО1, ФИО2 не был извещен о дате и времени заседания окружной избирательной комиссии по вопросу подведения итогов голосования и утверждения итогового протокола, что свидетельствует о нарушении прав ФИО2, и, следовательно, ФИО1, предусмотренных Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в целом, и, в частности, пунктом 23 статьи 29 указанного закона. С
кандидатом на должность губернатора <адрес> ФИО31; 2. Заявление о согласии на назначение ФИО1 членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса избирательного участка №. 3. Заявление (требование) о выдаче копии итогового протокола и ведении в течение дня голосования и при подсчете голосов аудио-, фото- и видеосъемку в помещении для голосования с использованием фотоаппарата. Тем самым подтвердив законность нахождения в помещении для голосования и подведения итогов выборов. Согласно п.22 ст.39 «Избирательного кодекса <адрес>» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членами комиссии с правом решающего голоса за исключением: 1. Выдавать и подписывать бюллетени; 2. Участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней; 3. Составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов; 4. Участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии; 5. Составлять протоколы об административных правонарушениях. Поведение ФИО1 с начала работы комиссии было вызывающим и агрессивным. Она с близкого расстояния
депутаты Думы муниципального образования г.Михайловска от политической партии «Справедливая Россия». По избирательному участку № ….. были выдвинуты три кандидата: ФИО6, ФИО7 и она. В день голосования она присутствовала на избирательном участке, также были наблюдатели, доверенные лица и человек с правом решающего голоса. После окончания голосования, разложили все бюллетени за кандидатов и недействительные, подсчитали их. В итоге, при подсчете голосов у нее с ФИО6 получилась разница в один голос. В связи с чем, член комиссии с правом совещательного голоса Рожков С.А. повторно пересчитал бюллетени за ФИО6, ФИО7 и недействительные. При пересчете недействительных бюллетеней, два бюллетеня были отложены, поскольку в них очевидно было видно волеизъявление избирателя и их можно было посчитать действительными, но председатель участковой избирательной комиссии (далее по тексту УИК) возразила. Лично от нее (ФИО1), от члена комиссии с правом совещательного голоса Рожкова С.А. поступали устные заявления о том, что два бюллетеня можно признать действительными. Однако данные заявления рассмотрены не были.
