коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Исполкома Севастопольского райсовета от 6 июля 1988 года № 2700 организовано садоводческое товарищество Министерства текстильной промышленности РСФСР (деревня Назарьево совхоза «Архангельский» Наро-Фоминского район Московской области), утвержден список его членов, являющийся приложением к названному решению, в который включена ФИО1 (порядковый номер 23). Согласно выданному 14 марта 1992 года дубликату членскойкнижки ФИО1 владела расположенным в названном товариществе земельным участком № <...> площадью 600 кв.м. Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от 1 декабря 1992 года № 1133 принято решение о выдаче СНТ временных свидетельств на право коллективно-совместной собственности на землю общего пользования площадью 2,88 га у деревни Назарьево Назарьевского сельского совета, а 132 его членам - временных свидетельств на право собственности в соответствии с прилагаемым к постановлению списком, который в Наро-Фоминский районный архив не поступал. Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района от 7 декабря 1994 года № 1829 ФИО1 как члену
постановлением к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ явилось нарушение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами. Факт нарушения обществом Правил №354 подтверждается актом проверки от 12.11.2019 №024379, протоколом об административном правонарушении от 13.11.2019 № 014291. Согласно имеющейся в материалах деле квитанции потребителем ФИО4 произведена оплата за электроэнергию ПАО «ДЭСК» согласно открытому обществом последнему лицевому счету. Согласно расчетной книжке, выданной поставщиком электроэнергии ФИО4, лицевой счет абонента открыт обществом. ФИО1 05.09.2008 выдана членская книжка СНТ «Г.Даниялова», садовый участок №50. Из подписанной ФИО1 справки от 09.07.2020 следует, что сама в 2019 году приобрела частное домовладение у ФИО4, находящееся по адресу: СНТ «Г. Даниялова», 1 квартал, 1 линия, садовый участок №50. Договор купли-продажи не оформлялся, внесена запись в садовую книжку, до настоящего времени лицевой счет на электроэнергию оформлен на ФИО4 Суд первой инстанции правильно указал, что о том, что общество (гарантирующий поставщик) является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, вступает с
оспоренным постановлением к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ явилось нарушение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами. Факт нарушения обществом Правил №354 подтверждается актом проверки от 12.11.2019 №024379, протоколом об административном правонарушении от 13.11.2019 №014291. Согласно имеющейся в материалах деле квитанции потребителем ФИО5 произведена оплата за электроэнергию ПАО «ДЭСК» согласно открытому обществом последнему лицевому счету. Согласно расчетной книжке, выданной поставщиком электроэнергии ФИО5, лицевой счет абонента открыт обществом. ФИО2 05.09.2008 выдана членская книжка СНТ «Г.Даниялова», садовый участок №50. Из подписанной ФИО2 справки от 09.07.2020 следует, что сама в 2019 году приобрела частное домовладение у ФИО5, находящееся по адресу: СНТ «Г.Даниялова», 1 квартал, 1 линия, садовый участок №50. Договор купли-продажи не оформлялся, внесена запись в садовую книжку, до настоящего времени лицевой счет на электроэнергию оформлен на ФИО5 Изложенное свидетельствует о том, что общество (гарантирующий поставщик) является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, вступает с вышеуказанным жильцом дома в договорные
чек от 07.03.2017 на оплату газа на сумму 6 000 руб.; чек от 17.05.2017 на оплату газа на сумму 3 361 руб.; чек от 04.07.2017 на оплату газа на сумму 4 999 руб. 60 коп.; чек № 44 на оплату газа за период с 22.09.2017 по 15.12.2017 на сумму 12 771 руб. 60 коп.; чек № 28 на оплату газа за период с 15.12.2017 по 07.03.2018 на сумму 16 176 рублей 20 коп., членская книжка СНТ Дубровка по учету электроэнергии. В период банкротства физического лица финансовый управляющий, как лицо, замещающее гражданина во всех экономических отношениях, обязан оплачивать коммунальные услуги и производить иные платежи, связанные с содержанием имущества. В материалы дела представлены документы об оплате коммунальных услуг, поставки газа и электроэнергии. Таким образом, основания признать ненадлежащими действий управляющего в части незаконного расходования денежных средств из конкурсной массы должника на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 79 202
услуг: чек от 07.03.2017 на оплату газа на сумму 6000 рублей; чек от 17.05.2017 на оплату газа на сумму 3361 рубль; чек от 04.07.2017 на оплату газа на сумму 4999 рублей 60 коп; чек №44 на оплату газа за период с 22.09.2017 по 15.12.2017 на сумму 12771 рублей 60 коп.; чек №28 на оплату газа за период с 15.12.2017 по 07.03.2018 на сумму 16176 рублей 20 коп. (т. 51 л.д. 101 - 106), членская книжка СНТ Дубровка по учету электроэнергии. В судебном заседании суд обозрел оригинал членской книжки об уплате электроэнергии. Оценив данные документы в совокупности с такими обстоятельствами как поступление в конкурсную массу должника денежные средства на открытый ФИО4 счет должника после продажи квартиры, 01.11.2017, суд делает вывод об отсутствии оснований признать действия Гудковой в этой части ненадлежащими. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по общему правилу бремя содержания имущества, если иное
котором под № значится ФИО7 (представитель истца ФИО2), имеющая земельный участок в квартале 11 №; под № ФИО3, имеющая земельный участок в квартале 14 №. Указанный протокол, Устав и список членов СНТ «Салют» представлен суду налоговым органом, в связи с чем, приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. ФИО8 распорядилась указанным земельным участок на основании договора дарения от 13.07.2009, в том числе в пользу ФИО2 в виде 1/2 доли, последней членская книжка СНТ «Салют» выдана 28.10.2015 ФИО1 с отражением вступительного взноса 1000 рублей и паевого взноса 1000 рублей. Истцу ФИО3, собственнику земельного участка по адресу: <адрес>, 19 км, КМЗ «Салют», квартал 14, участок 22, членская книжка № выдана 28.10.2006 с отражением оплаты вступительного взноса 1000 рублей. Истцу ФИО4, собственнику земельного участка по адресу: <адрес>, 19 км, 15 квартал, КМЗ «Салют», участок 20 «б», членская книжка № выдана 12.08.2007 с отражением оплаты вступительного взноса 500 рублей. Суд,
изъяты> по иску <данные изъяты> к СНТ «Сосенки» о восстановлении в членах СНТ «Сосенки», заслушав доклад судьи Асташкиной О.В., установила: Истец <данные изъяты>. с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к СНТ «Сосенки» о восстановлении в членах, обязании председателя СНТ «Сосенки» <данные изъяты> предоставить реестр членов СНТ «Сосенки» по состоянию на <данные изъяты>., документ – основание (протокол общего собрания, решение правления, и тд.) в связи с которым <данные изъяты>. была выдана членская книжка СНТ «Сосенки» закрепленная подписью и печатью действующего председателя – <данные изъяты> документы подтверждающие проведение и плату межевания земель общего пользования, указывая, что она является собственником земельных участков с к.н. <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> 46. Истец приобрела участок в СНТ «Сосенки» с к.н. <данные изъяты> году по договору купли-продажи, с этого момента она его обрабатывала и активно участвовала в жизни товарищества. <данные изъяты>. на основании решения общего собрания, собственниками земельных
о пользовании технической водой в СНТ «Алмаз-2» от 27 апреля 2011 года, не имеющий подписи со стороны ФИО30 жалоба ФИО31 на имя Мэра г. Ростова-на-Дону, датированная 2012 годом. Также истцом были представлены копия членской книжки садовода СНТ «Алмаз-2», согласно которой ФИО32 была принята в члены СНТ «Алмаз-2» протоколом № 2 от 28 мая 2005 года, размер садового участка 662,11 кв. м, участок <адрес> с составом семьи садовода: дочь - ФИО33 Также были представлены членская книжка СНТ «Инициативный» на имя ФИО34 согласно которой ФИО35 была принята в члены СНТ «Инициативный» протоколом № 18 от 20 июля 2013 года, размер садового участка 662 кв. м., <адрес>; членская книжка СНТ «Инициативный» на имя ФИО36., согласно которой ФИО37 была принята в члены СНТ «Инициативный» протоколом № 22/15 от 2 января 2015 года, размер садового участка 662 кв. м, участок № № Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился Ростовский
ею было подано заявление председателю СНТ «Сады 7» о включении ее в члены товарищества вместо мужа Черткова С.Г., подавшего заявление об исключении из членов СНТ одновременно с ней. Земельный участок был выделен супругу в <…> году. Председателем СНТ в <…> году была внесена запись в членскую книжку, путем внесения ее данных в членскую книжку вместо супруга, в связи с чем с <…> года она производит уплату членских взносов. В настоящее время ей выдана членская книжка СНТ «Сады 7». Однако, поскольку в имеющихся в СНТ документах нет сведений об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о ее приеме в члены товарищества, просит признать ее членом СНТ «Сады 7» с <…> года и обязать председателя товарищества внести изменения в общие списки членов СНТ. <…> истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому Черткова С.А. просит восстановить ее в членах СНТ «Сады 7» с <…> года, т.е. с момента обращения с заявлением о
