Статья 3 Сроки направления и рассмотрения запросов о реадмиссии 1. Запрос о реадмиссии направляется в течение 30 календарных дней с даты установления факта незаконного въезда конкретного лица на территорию государства запрашивающей Стороны или его незаконного пребывания на территории этого государства и установления его личности. 2. Центральный компетентный орган государства запрашиваемой Стороны в течение 45 календарных дней с даты получения запроса о реадмиссии дает согласие на прием лица или мотивированный отказ в его приеме, если центральным компетентным органом государства запрашиваемой Стороны установлено отсутствие необходимых для передачи лица условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 настоящего Соглашения.
Статья 17 В настоящее Соглашение по взаимному согласию Сторон могут вноситься изменения и дополнения. Европол дает согласие на внесение таких изменений после единодушного их одобрения Советом Европейского союза.
Статья 20. Права собственника имущества унитарного предприятия 1. Собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия: 1) принимает решение о создании унитарного предприятия; 2) определяет цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия, а также дает согласие на участие унитарного предприятия в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 3) определяет порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности унитарного предприятия; 4) утверждает устав унитарного предприятия, вносит в него изменения, в том числе утверждает устав унитарного предприятия в новой редакции; 5) принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного предприятия в порядке, установленном законодательством, назначает ликвидационную комиссию и утверждает ликвидационные балансы унитарного предприятия; 6) формирует уставный фонд государственного или муниципального предприятия;
том числе согласовывает назначение главных конструкторов; 6) утверждает годовую бухгалтерскую отчетность и отчеты предприятий; 7) определяет порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программ) финансово-хозяйственной деятельности предприятий; 8) осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятиям имущества; 9) утверждает показатели экономической эффективности деятельности предприятий и контролирует их выполнение; 10) дает предприятиям задания, обязательные для исполнения; 11) принимает решения о проведении аудиторских проверок; 12) утверждает аудиторскую организацию и определяет размер ее вознаграждения; 13) дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, на совершение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия, либо в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или уставами предприятий, на совершение других сделок; 14) дает согласие на участие предприятий в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций, а также в иных коммерческих и некоммерческих организациях; 15) дает согласие на создание филиалов и открытие представительств предприятий; 16) принимает решения о перераспределении федерального имущества
персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (пункт 4). В соответствии с частью 1 статьи 9 названного закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие
пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Основанием для выдачи оспариваемого предписания послужило необоснованное включение обществом в счета-квитанции для внесения платы за содержание и ремонт коммунальных услуг заключительной строки – добровольное страхование с указанием суммы 100 рублей, а также банковских реквизитов для оплаты данной услуги. Кроме того счет-квитанция содержит следующую информацию: «по вопросам добровольного страхования обращаться в открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» по телефону: <***>», «оплачивая услугу «добровольное страхование» плательщик дает согласие на заключение договора страхования имущества и гражданской ответственности на условиях, изложенных на обороте полиса». Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, истец и ответчик являются собственниками производственно-складских помещений в административном здании по адресу <...>. Теплоснабжение указанного здания осуществляется с использованием газа, поступающего через газопроводный ввод в автономные газовые котельные, расположенные в принадлежащих каждому собственнику помещениях. Газопроводный ввод принадлежит ответчику. Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 26.01.2016, согласно которому ответчик (владелец сети газораспределения, к которой подключен потребитель газа) имеет возможность и дает согласие на транспортировку газа через свою сеть для истца в количестве 82 тыс. куб. м в год для автономного теплоснабжения производственно-складских помещений на неограниченный срок. Предприниматель ФИО1 направил в адрес предпринимателя ФИО2 уведомление от 27.06.2018 № 27 о расторжении указанного соглашения в одностороннем порядке в связи с неоплатой истцом задолженности за пользование принадлежащим ответчику газопроводом и ГРПШ в прошедший отопительный сезон по письму от 29.05.2018 № 26, а также известил о подаче заявки в Чайковский
Старт уже завтра! 16-18.02 скидки до 50% более чем на 300 напитков! Готовьтесь к праздникам с ВИНЛАБ!" 18+".», отправленное с абонентского номера с индивидуальной подписью Winelab, признана ненадлежащей, нарушающей требование части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Рассматривая спор, суды на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь положениями Закона о рекламе, установили, что в рассматриваемом случае ФИО1 подписана анкета, согласно которой он дает согласие на получение дисконтной карты, в том числе на получение информации об акциях, распродажах, бонусных накоплениях и специальных предложениях, направляемой посредством СМС- сообщений от супермаркета напитков «Винлаб». Учитывая правовую позицию, изложенную пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», согласно которой согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы
№ 51-И) при неисполнении или ненадлежащем исполнении поручителем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 договора; – пунктом 2.7 договора поручительства физического лица (приложение № 12 к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И) предусмотрено условие о согласии безусловно отвечать за должника так, как это установлено названным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При этом поручитель дает согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора, не устанавливая каких-либо ограничений, и, не требуя согласования с поручителем новых условий договора, изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором; – пунктом 4.11 договора поручительства физического лица (приложение № 12 к инструкции по предоставлению кредитов с использованием системы «Конвейер кредитных решений» № 51-И) устанавливается, что
акта приемки законченного строительством объекта. В связи с приобретением стороной-1 у сторны-2 прав, имущества и обязательств (вышеуказанных) должник обязался уплатить кредитору 72 098 316 руб. 26 коп. При этом стороны договорились, что оплата указанной суммы будет происходить в следующем порядке: - в составе передаваемого имущественного права содержится земельный участок, проектные решения, стоимость которых оценена в 2 000 000 руб. и включена в 9 767 125 руб. 26 коп. (по п. 2.1 договора), - кредитор дает согласие на перевод долга стороной - 2 по настоящему договору в размере 9 351 500 руб. на ФИО4, получение исполнения по погашению задолженности происходит путем расторжения с ним договора долевого участия в строительстве квартир в строящемся многоквартирном доме по адресу: <...> за номерами ДУ-Е12/9, ДУ-Е12/17, ДУ-Е12/88, ДУ-Е12/97, ДУ-Е12/100. - кредитор дает согласие перевод долга стороной-2 в размере 13 332 480 руб. на ООО «Главсредуралстрой-Девелопмент», путем расторжения с указанным обществом договора долевого участия в строительстве в
приемки законченного строительством объекта. В связи с приобретением стороной-1 у стороны-2 прав, имущества и обязательств (вышеуказанных) общество «Главсредуралстрой» обязалось уплатить стороне-1 72 098 316 руб. 26 коп. При этом стороны договорились, что оплата указанной суммы будет происходить в следующем порядке: - в составе передаваемого имущественного права содержится земельный участок, проектные решения, стоимость которых оценена в 2 000 000 руб. и включена в 9 767 125 руб. 26 коп. (по п. 2.1. договора); - сторона-1 дает согласие на перевод долга стороной-2 по настоящему договору в размере 9 351 500 руб. на ФИО1, получение исполнения по погашению задолженности происходит путем расторжения с ним договора долевого участия в строительстве квартир в строящемся многоквартирном доме по адресу: <...> за номерами ДУ-Е12/9, ДУ-Е12/17, ДУ-Е12/88, ДУ-Е12/97, ДУ-Е12/100; - сторона-1 дает согласие на перевод долга стороной-2 в размере 13 332 480 руб. на общество с ограниченной ответственностью «Главсредуралстрой-Девелопмент», путем расторжения с указанным обществом договора долевого участия в
инстанции установил, что вывод эксперта, содержащийся в заключении ЦЭКТУ – региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток от 17.07.2013 № 04/1990/2013, о несооветствии представленных на исследование образцов товаров оригинальному товару, не может быть признан достоверным и отражающим фактические обстоятельства, так как был сделан без исследования оригинального товара. Кроме того, суд первой инстанции отметил, что общество «Бэст Трейд Рисеч энд Девелопмент Компани» 24.04.2013 письменно подтвердило, что не имеет претензий к обществу «Лидер-Импорт» по спорной товарной партии и дает согласие обществу «Лидер-Импорт» на ввоз, декларирование и последующую реализацию спорной товарной партии. Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Пятый арбитражный апелляционный суд, не согласился с выводами суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества «Лидер-Импорт» состава вменяемого ему административного правонарушения и о соблюдении порядка проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении. Суд апелляционной инстанции признал, что
открытия расчетного счета, подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, и просил осуществлять оказание услуг по его расчетному счету на условиях пакета услуг «Актив+». Согласно Условиям и Тарифам на обслуживание и ведение счетов при перечислении средств со счета юридического лица и индивидуального предпринимателя физическому лицу взимается комиссия в зависимости от суммы операции (пункт 1.3.2 Тарифов). Пунктом 3.1 Условий установлено, что при обслуживании расчетного счета клиента в валюте Российской Федерации по Тарифным планам клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку на списание со своего расчетного счета без дополнительного распоряжения комиссий Банка в соответствии с тарифами, установленными по соответствующему тарифному плану. Оплата за ведение счетов с дистанционным банковским обслуживанием составляет 2 000 руб. в месяц (пункт 1.2.2 Тарифов). Обществом «Промышленный комплекс Пэмби» 21.06.2020 совершена операция по счету № <***> по перечислению средств на счет физического лица на общую сумму 27 000 450 руб. В связи с совершением ответчиком указанной операции, Банком
регламентов, иных нормативных актов и проектной документации, а также акта приемки законченного строительством объекта. В связи с приобретением стороной–1 у стороны-2 прав, имущества и обязательств (вышеуказанных) общество Главсредуралстрой обязалось уплатить стороне -1 72098316,26руб. При этом стороны договорились, что оплата указанной суммы будет происходить в следующем порядке: - в составе передаваемого имущественного права содержится земельный участок, проектные решения, стоимость которых оценена в 2000000руб. и включена в 9767125руб. 26коп. (по п. 2.1.договора), - сторона - 1 дает согласие на перевод долга стороной - 2 по настоящему договору в размере 9351500руб. на ФИО3, получение исполнения по погашению задолженности происходит путем расторжения с ним договора долевого участия в строительстве квартир в строящемся многоквартирном доме по адресу: <...> за номерами ДУ-Е12/9, ДУ-Е12/17, ДУ-Е12/88, ДУ-Е12/97, ДУ-Е12/100. - сторона - 1 дает согласие на перевод долга стороной - 2 в размере 13332480руб. на ООО «Главсредуралстрой-Девелопмент», путем расторжения с указанным обществом договора долевого участия в строительстве в строящемся
истца как потребителя. Начисление процентов по истечении срока действия договора противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств Заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Пункт 13 Индивидуальных условий «Условия об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору» предусматривает, что у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Общества третьим лицам (требований) по договору микрозайма. Подписывая указанные условия договора микрозайм, Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, однако ФИО1 считает, что указанные положения грубо нарушают его права как потребителя. 18.04.2014 года ООО «За 15 минут» и ООО «Фидэм» заключен договор уступки права требования, который был заключен без согласия Заемщика, в связи с чем, является ничтожным. Считает, что действиями ответчиков причинены нравственные страдания, истец испытал чувства раздражения, дискомфорта, в связи с чем, размер компенсации морального вреда оценивает в 30 000 руб. с каждого ответчика.
поручителя был заключен договор поручительства физического лица <данные изъяты>-ДВК/П5 (далее Договор поручительства <данные изъяты> в соответствии с котором поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всех его обязательств перед ООО «Инбанк», возникших из Договора о возобновляемом кредите от 28.04.2016г. <данные изъяты> заключенного между Банком и ООО «Группа Компаний Магистраль». Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты>. к договору поручительства <данные изъяты>-ДВК/П5 поручитель дает согласие отвечать на условиях продления срока действия кредита по <данные изъяты>г., с лимитом задолженности 100 000 000 рублей. Поручительство прекращается <данные изъяты>, а так же в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты>г. к договору поручительства <данные изъяты>-ДВК/П5 поручитель дает согласие отвечать на условиях продления срока действия кредита по <данные изъяты>г., с лимитом задолженности 100 000 000 рублей. Поручительство прекращается <данные изъяты>г., в так же в случаях, предусмотренных т.
не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия: 1) принимает решение о создании унитарного предприятия; 2) определяет цели, предмет, виды деятельности унитарного предприятия, а также дает согласие на участие унитарного предприятия в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 3) определяет порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности унитарного предприятия; 4) утверждает устав унитарного предприятия, вносит в него изменения, в том числе утверждает устав унитарного предприятия в новой редакции; 5) принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного предприятия в порядке, установленном законодательством, назначает ликвидационную комиссию и утверждает ликвидационные балансы унитарного предприятия; 6) формирует уставный фонд государственного или муниципального предприятия;
и вступает в силу с 01.09.2015. На основании приказа МБДОУ «ДСКВ № 45» № 69 от 17.09.2015 оплатить за выполнение наряду с работой, определенной трудовым договором, в соответствии со ст. 60.2 ТК РФ работу по совмещению должностей, расширение зон обслуживания, увеличение объема работы или исполнение обязанностей временно отсутствующего работника за сентябрь месяц 2015 г. ФИО4 должность пом.воспитателя 22 дня на 50 % ставки. Как следует из соглашения на увеличение объема работ от 14.09.2015 ФИО4 дает согласие на совместительство по должности пом.воспитателя ФИО12 с 14.09.2015 в свободное от основной работы время с доплатой 100 % ставки. На основании приказа МБДОУ «ДСКВ № 45» № 70 от 17.09.2015 оплатить за совместительство в свободное от основной работы время, в соответствии со ст. 60.1 ТК РФ за сентябрь месяц 2015 г. ФИО4 должность пом.воспитателя, 7,2 час. Как следует из соглашения на увеличение объема работ от 29.09.2015, ФИО4 дает согласие на совмещение должности уборщика служебных
<№...>, категория земель; земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: Краснодарский край, <Адрес...>, путем сноса хозяйственного блока и железобетонного забора. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 200 кв.м, кадастровый <№...>, категория земель; земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: Краснодарский край, <Адрес...>, путем сноса летней кухни лит Г1 и уборной лит. Г5. Подписанием настоящею мирового соглашения ФИО1 дает согласие ФИО2 на сохранение и оформление документов возведенных на принадлежащем ФИО2 земельном участке с кадастровым номером <№...> 1-этажного объекта капитального строительства с подвалом на расстоянии 1 метра от границы земельного участка, а также капитального железобетонного забора, возведенного на межевой границе земельных участков ФИО2 с кадастровым номером <№...> и ФИО1, с кадастровым номером <№...>. Подписанием настоящего мирового соглашения ФИО2 не возражает и дает согласие ФИО1 на получение разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на
