Дарение муниципального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

7, при участии третьего лица, администрации городского округа города Шарья Костромской области (Костромская область, г. Шарья), заявляющего самостоятельные требования к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» о регистрации перехода права собственности на спорное имущество на основании договора дарения от 27.06.2014, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (г. Кострома), муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (Костромская область, г. Шарья), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерско-юридический расчетный центр «Коммунальник» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (далее - ТЭЦ) с иском о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи от 14.05.2014 № 7 согласно перечню. Определением Арбитражного суда Костромской области от 27.10.2014 удовлетворено заявление администрации городского округа город Шарья Костромской области (далее - администрация) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего

соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения права и обязанностей. В договоре о передаче имущества в безвозмездное пользование от 29.04.2005г., заключенном между Волжским районным комитетом по управлению имуществом и Йошкар-Олинскими электрическими сетями ОАО «Мариэнерго» на неопределенный срок, усматриваются признаки притворной сделки согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, поскольку фактически осуществлено дарение муниципального имущества в частную собственность акционерному обществу. Статья 8 (часть 2) Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя Российской Федерации провозглашает признание и равную защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Передача муниципальным образованием объектов коммунальной инфраструктуры должна осуществляться исходя из закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов защиты муниципальной собственности, что предполагает выплату собственникам передаваемых объектов разумной компенсации. Социальное предназначение объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость. Кроме того, права

глава КФХ ФИО4 договор от 13.03.2015, сельскохозяйственная артель «Березовская» договор от 13.03.2015, сельскохозяйственная артель «Митрафаново» договоры от 13.03.2015, ИП глава КФХ ФИО7 договор от 13.03.2015) в нарушение законодательства о предоставлении муниципальных преференций, принято решение №04-22-4833 от 09.11.2015 Комиссией исследованы договоры дарения, представленные Администрацией. Предметом всех договоров является обязательства дарителя (Администрации) передать безвозмездно Одаряемым в собственность товароматериальные ценности конефермы. Актами приема-передачи к договорам подтверждается передача имущества Одаряемым. Комиссией Забайкальского УФАС России установлено, что договоры дарения муниципального имущества с хозяйствующими субъектами заключены с нарушением пункта 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, которым предусмотрено, что запрещается предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение порядка, установленного главой 5 настоящего Федерального закона. Решением Забайкальского УФАС России от 09.11.2015 №04-22-4833, Администрация муниципального района «Шилкинский район» признана нарушившей пункт 7 части 1 статьи 15 и часть 3 статьи 19 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» в части заключения договоров дарения муниципального

дать согласие на безвозмездную передачу ( дарение) основных средств конефермы администрации муниципального образования «Шилкинский район» согласно приложениям № 4, № 5 и № 6 (пункт 3); - администрации муниципального района «Шилкинский район» осуществить юридические действия по отчуждению товарно-материальных ценностей и основных средств конефермы администрации муниципального образования «Шилкинский район» (пункт 4). Так, в соответствии с Приложением №2 к Решению Совета №170 утвержден Перечень товароматериальных ценностей, предлагаемых к передаче для развития сельскохозяйственного производства сельскохозяйственной артели «Березовская», который содержит перечень из 10 голов лошадей. В соответствии с Приложением №3 к Решению Совета №170 утвержден Перечень товароматериальных ценностей, предлагаемых к передаче сельскохозяйственной артели «Митрофаново» для поддержки и развития конного спорта на территории Шилкинского района, содержащий перечень из 6 голов лошадей; Согласно Приложению №4 к Решению Совета №170 утвержденный Перечень основных средств, предлагаемых к безвозмездной передаче (дарению) для развития крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 содержит 11 пунктов передаваемого имущества . Согласно Приложению №5 к Решению

В архивной справке от 16 декабря 2020 года № указано, что согласно исторической справе от 01 января 2005 года «Озерская волость Подпорожского района Ленинградской области» (1987-1996 годы)», <адрес> входила в перечень деревень Озерского сельского Совета депутатов трудящихся Подпорожского района Ленинградской области. По справочнику административно-территориального деления Ленинградской области за 1973 год <адрес> являлась центром Озерского сельского Совета. Как следует из выписки из реестра муниципального имущества от 12 октября 2020 года №, на основании договора дарения муниципального имущества , заключенного 05 ноября 2013 года между Администрацией муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» и Администрацией муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», в реестре муниципального имущества МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» значится здание дома учителей 1 с жилой пристройкой, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 7,,5 кв.м., кадастровый номер №, реестровый номер №. Право собственности Администрации муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района

Подпорожского района Ленинградской области. По справочнику административно-территориального деления Ленинградской области за 1973 год <адрес> являлась центром Озерского сельского Совета. ФИО3 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО27ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Администрации муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» на спорный объект недвижимости - дом учителей с пристройкой по адресу: <адрес>, площадью 73,5 кв.м., кадастровый номер 47:05:1109001:172, зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости 13 января 2014 года на основании договора дарения муниципального имущества , заключенного 05 ноября 2013 года между Администрацией муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» и Администрацией муниципального образования «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области». В настоящее время лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не имеется. Судом установлено, что 06 сентября 1986 года ФИО13 ФИО28 заключила брак с ФИО9, С 06 ноября 1986 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Из архивной выписки от 14 декабря 2010 года

к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 08.10.2018. Зарегистрирован в указанном жилом помещении с 26.02.2021. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО СП «Подзь» на основании договора безвозмездной передачи ( дарения) муниципального имущества от 17.03.2016, что подтверждается впиской из ЕГРН. Жилой дом <адрес> оснащен общедомовым прибором учета №, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № от 16.04.2018. Кроме того, квартиры в жилом доме оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии, что ответчиком в ходе производства по делу не оспаривалось. Из представленных истцом расчетов следует, что в апреле и в мае 2020 года АО «Коми энергосбытовая компания» ответчику произведено начисление за электроэнергию, расходуемую на общедомовые нужды