Дата начисления процентов по депозиту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с уплатой Банком задолженности 04.12.2012, истец увеличил принятый в расчет размера процентов период просрочки до указанной даты, в связи с чем, сумма требований возросла до 234 208 руб. 33 коп, на требованиях последующего начисления процентов не настаивал (л.д. 68 т.1). Увеличение суммы иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 22.01.2013 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика (л.д. 75-78 т.1). Считает, что денежное обязательство по возврату платежа возникло с момента совершения недействительной сделки, поэтому правовые последствия по ее совершению в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также возникли в этот момент. Выразил мнение, что приостановление судом исполнительного производства не приостанавливает исполнение обязательства. Указывает на недостоверность информации Банка об отсутствии у него реквизитов для перечисления денежных средств, вызвавших их внесение на депозит нотариуса. Возражения дополнены истцом 20.02.2013 (л.д. 1-3 т.2). Ссылается на доступность для Банка на дату спорных

на основании соглашения об уступке прав от 16.12.2013, при переходе прав в части требования основного долга на сумму 633 960 руб. к ООО «ДЖКХ» перешло право требования уплаты процентов на указанную сумму. То есть, начисление процентов возможно осуществлять с даты, следующей после даты подписания соглашения об уступке права. Начисление истцом процентов с даты вручения ответчику уведомления об уступке права требования прав ответчика не нарушает, в связи с чем, признается судом допустимым. Принимая во внимание вышеизложенное, доводы ответчика, приведенные в пунктах 1, 2 и 3 отзыва, суд отклоняет. В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

не с даты вступления решения суда в законную силу, а с даты их приемки (ст. 711 ГК РФ). Поскольку указанным выше доказательствам судом уже дана оценка в рамках рассмотрения дела №А19-14576/2011, процессуальных оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, в рамках настоящего дела не имеется. Вместе с тем, начисление истцом процентов по дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца от УФК по Иркутской области в рамках исполнительного производства, суд признает необоснованным в связи со следующим. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в установленный срок причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит

«ВостокИнвест» в пользу ООО «Далькамнефть» взыскано 4714411 руб. 98 коп. процентов; в удовлетворении иска в остальной части отказано. Не согласившись с вынесенным решением в части определения периода начисления мораторных процентов, а именно с датой окончания начисления мораторных процентов – 10.02.2015, ООО «Далькамнефть» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт изменить в части определения даты окончания начисления мораторных процентов. В обоснование жалобы со ссылкой на положения статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) полагает, что факта внесения денежных средств в депозит нотариуса для целей исполнения обязательств должника в процедурах банкротства не достаточно; эти обстоятельства подлежат выяснению только в отдельном судебном заседании о признании удовлетворенными требований кредиторов, что в рассматриваемом случае имело место 05.03.2015 и не могло быть известно истцу по состоянию на 10.02.2015. Обращает внимание, что следует различать положения названной статьи Закона о банкротства, имеющий специальный характер, с

составе третьей очереди (л.д. 21 – 27). На основании исслеженного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 мораторных процентов за период с 15.06.2018. Довод ответчика о том, что начисление мораторных процентов должно производиться с дат включения в реестр требований кредиторов 31.07.2018 и 28.09.2019 подлежит отклонению, поскольку период начисления процентов определяется датой введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, однако в рассматриваемом деле необходимо исходить из даты возникновения у ФИО3 права на получения от ИП ФИО4 денежных средств по расторгнутому в судебном порядке договору купли-продажи. Согласно квитанции нотариуса от 18.10.2021№ <№> ФИО1 на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 по делу <№>, за должника ФИО4 в депозит нотариуса внесено ... руб., из которых кредитору ФИО3 - ... (л.д. 35, 36). О том, что денежные средства были внесены в депозит нотариуса 18.10.2021 свидетельствует и извещение нотариуса от 18.10.2021 № <№> (л.д. 167). Согласно ч. 2 ст. 327

15.06.2021 (л.д. 29). Установив указанные обстоятельства, применив вышеприведенные нормы материального права, суд определил период взыскания процентов с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества – с 28.08.2020 по дату погашения задолженности перед истцом по основному долгу – 15.06.2021, определив размер процентов по ставке рефинансирования, установленной Банком России на дату введения процедуры реализации имущества, составившей 4,25%, сумма процентов составила 478342 руб. 12 коп. Вопреки доводам жалобы ответчика, судом правильно определена дата окончания начисления процентов 15.06.2021 - датой поступления на депозит нотариуса денежных средств в качестве погашения задолженности ФИО2 в деле о банкротстве № А60-72455/2019. Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции настаивал на определении датой окончания начисления процентов 04.03.2021. Оснований соглашаться с указанной датой у судебной коллегии не имеется. Как следует из материалов дела, 04.03.2021 было вынесено постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу о банкротстве № А60-72455/2019, которым были определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на имеющуюся

в законную силу определения от 23.08.2017 о признании погашенными требований кредиторов) судебной коллегией отклоняются. В соответствии с применяемым по аналогии вышеуказанным пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона о банкротстве период начисления процентов оканчивается датой удовлетворения требований гражданином или третьим лицом. Дата удовлетворения требований кредитора ФИО2 – 03.05.2017. В связи с изложенным, оснований для начисления процентов после указанной даты не имеется. Истец по настоящему делу – ООО «ГазпромЭнерго» включен в третью очередь требований кредиторов 10.07.2017 и 12.07.2017 по требованиям 1 608 961,74 рубля и 15 000 рублей соответственно. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 установлено отсутствие препятствий у кредитора ООО «ГазпромЭнерго» обратиться к нотариусу о перечислении денежных средств с депозита нотариуса. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При указанных обстоятельствах, оснований для начисления процентов после даты погашения третьим лицом требований кредитора не имеется. Доводы ответчика ФИО1 о