Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2018 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части начисления 10 138 969 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций по сделкам общества с рядом контрагентов; 3 943 887 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт ; 881 791 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части, касающейся 10 138 969 руб. начисления налога на добавленную стоимость, 881 791 руб. не восстановленного налога на добавленную стоимость за II, III кварталы 2013 года, 881 791 руб. налога на добавленную стоимость по неподтвержденной величине налоговой базы
25.12.2018 в удовлетворении требований заявителя отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 решение суда первой инстанции от 25.12.2018 отменено в части отказа в признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 138 969 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс», «СтройИнвест», 3 943 887,5 руб. штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с даты отгрузки товара на экспорт , суммы налога на добавленную стоимость в размере 881 791 руб., соответствующей ей пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда первой инстанции от 25.12.2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2019 отменено в части отмены решения суда первой инстанции от 25.12.2018 об отказе в признании недействительным решения инспекции о начислении 10 138 969 руб. налога на добавленную стоимость по сделкам с
Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2019 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части начисления 10 138 969 рублей НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс» и «СтройИнвест»; 3 943 887 рублей 05 рублей соответствующих штрафных санкций и пеней, начисленных с 181-го дня с датыотгрузкитовара на экспорт ; 881 791 рубля НДС, соответствующих пеней и штрафных санкций. В этой части принят новый судебный акт о признании решения инспекции недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части, касающейся 10 138 969 рублей начисления НДС по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Тала», «Юг. Снаб.4», «Импульс плюс» и «СтройИнвест» (далее совместно – контрагенты), 881 791 рубля
194 Налогового кодекса Российской Федерации сумма акциза по подакцизным товарам исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям по реализации подакцизных товаров, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, а также с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. Иными словами, сумма акциза подлежит исчислению как в отношении операций по реализации подакцизных товаров на территории Российской Федерации, так и в отношении операций по их реализации за пределы территории Российской Федерации. Освобождение от уплаты исчисленных сумм акциза по экспортным операциям применяется налогоплательщиком при соблюдении условий, предусмотренных статьями 184, 198 Налогового кодекса Российской Федерации, обеспечивающих достоверность заявленных сведений о совершении операций по экспорту подакцизных товаров, а также гарантирующих уплату акциза в случае, если отгрузка заявленных объемов товаров на экспорт не состоится. При непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих выбытие подакцизных товаров с территории Российской Федерации либо их представление в неполном объеме акциз, задекларированный налогоплательщиком по
– Кодекс, НК РФ), документы, подтверждающие уплату сумм налога поставщикам, а также уплату налога с полученных ранее авансов. Представители ответчика в судебном заседании требования заявителя отклонили по мотивам, подробно изложенным в письменном отзыве по делу, и просили отказать в удовлетворении требований заявителя. При этом налоговый орган, в частности, считает, что представленная заявителем багажная квитанция не отвечает требованиям статьи 165 НК РФ, так как не имеет отметки Пензенской таможни «выпуск разрешен». Кроме того, дата отгрузки товара на экспорт определяется с момента помещения его под таможенный режим экспорта, в данном случае по отметке на ГТД от 03.03.05, поэтому заявителю следовало с учетом его учетной политики заявить на вычеты НДС за март 2005 года, тогда как заявлен НДС по экспортным операциям в пропорции за февраль 2005 года. В судебном заседании 01.12.05 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 08.12.05 для представления доказательств, после чего разбирательство дела было продолжено. Исследовав материалы дела, заслушав
70247 руб. за февраль 2006 года предъявлена налогоплательщиком неправомерно. По налоговой декларации по ставке 0 % за март 2006 г. экспортная выручка отражена в сумме 2363330 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 744174 руб. В ходе выездной налоговой проверки выявлена сумма 51742,43 руб. от иностранного покупателя ТОО «Технополюс». Данная сумма по платежному поручению № 159 от 13.12.2005 г. не является авансовым платежом, так как перечислена после даты отгрузки товара на экспорт. Дата отгрузки товара на экспорт - в декабре 2005 г. Налогоплательщиком были представлены с декларацией следующие документы: - копия договора поставки № 1ПВ/М/05-5 от 21.10.2005 г. и копия дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Технополюс» Казахстан на поставку мебели; - копия паспорта сделки № 05110001/1481/1639/1/0; - копия ГТД № 10414030/091205/0002760 общей фактурной стоимостью 2363330 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 09.12.2005 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни
Н.М.) решение суда первой инстанции отменено в части. Абзацы 1 и 2 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: решение инспекции от 24.02.2014 № 15/18380/22699 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 6 139 193 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса в сумме 1 227 838 руб., пени, начисленной за период до истечения 180-ти дней с даты отгрузки товара на экспорт , признать недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части признания недействительным решения от 24.02.2014 № 15/18380/22699 о доначислении НДС в сумме 6 139 193 руб. отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений Налогового кодекса, иных норм материального права, указанных в кассационной
18 процентов. Из предписаний п. 9 ст. 165 НК РФ следует, что обязанность по уплате НДС в определенных этой нормой обстоятельствах возникает на 181-й день, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита. Поэтому начисление налоговым органом пени, начиная с 22.10.2012 (с даты, следующей за днем возникновения обязанности по уплате в бюджет НДС по налоговой декларации за 3 квартал 2012 года) и до истечения 180 дней с даты отгрузки товара на экспорт , является неправомерным. Вместе с тем на сумму налога в силу ст. 75 НК РФ с учетом положений п. 9 ст. 165 НК РФ о возникновении обязанности по уплате налога подлежат начислению пени, начиная со 181-го дня с даты вывоза товара в режиме экспорта. В указанной части начисление пени произведено налоговым органом обоснованно. Выводы суда первой инстанции об отсутствии факта реализации товара апелляционный суд находит ошибочными, поскольку в рассматриваемом случае реализация товара
в IV квартале 2013 года в размере 5 819 530 руб., в IV квартале 2015 года в размере 20 184 180 руб. По результатам рассмотрения жалоб УФНС России па Свердловской области вынесены решения от 14.04.2017 № 430/17, № 448/17. № 449/17, № 450/17, № 447/17, от 17.04.2017 № 462/17, которыми требования общества «Редуктормаш» удовлетворены частично в части признания необоснованным привлечения к налоговой ответственности и уменьшения расчета сумм пеней, начиная со 181-дня с даты отгрузки товара на экспорт . В остальной части решения инспекции оставлены без изменения. Решением инспекции от 30.06.2017 № 191 обществу «Редуктормаш» возмещен НДС в сумме 13 492 488 руб. Решением налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2017 №с 41367 налогоплательщику начислены пени, начиная со 181 дня с даты отгрузки и по день вынесения решения налоговым органом, которым подтверждено применение ставки 0 %. Операции по счетам налогоплательщика в банке приостановлены
доказательствами, в их совокупности, в том числе: -внешнеэкономическим контрактом № LW-1 от <Дата ...>, заключенным ООО «Ардвуд», Россия (Продавец) с компанией «DALIAN LIANSHENG WOOD INDUSTRY CO.,LTD» Китай (Покупатель), в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил «брус из дуба», на условиях и по цене, оговоренных в контракте; - инвойсом <№...> от < Дата ...>, на основании которого в адрес покупателя «DALIAN LIANSHENG WOOD INDUSTRY CO.,LTD» Китай поставляется товар «пиломатериалы обрезные из дуба (брус)»; - поручением на отгрузку <№...> от <Дата ...>, в соответствии с которыми товар, «пиломатериалы обрезные из дуба черешчатого», заявленный под таможенную процедуру «экспорт » по ДТ <№...>, подготовлен к отгрузке в целях убытия с таможенной территории Таможенного союза; - декларацией на товары <№...>, в соответствии с которой ООО «Ардвуд» под таможенную процедуру «экспорт» помещен товар: пиломатериалы обрезные из дуба черешчатого, брус общего назначения, (QUERCUS ROBUR), распиленные вдоль, нестроганые, нелущеные, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип
