Дата проведения годовой инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела. Поскольку пропуск срока исковой давности явился самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что с исковым заявлением Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы через систему «Мой Арбитр» 16 марта 2020 года, в рассматриваемом деле срок исковой давности истек на момент подачи настоящего иск. При этом суд обращает внимание на тот, что истцом неверно определяется основание исчисления срока исковой давности. Согласно позиции Истца, начало течения срока исковой давности начинается с даты проведения годовой инвентаризации остатков ТМЦ на 01.10.2018г. либо с даты получения писем сторонних организаций, производивших ремонт вагонов (датированных 2019 годом). Закон связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало о нарушении права, но с моментом, когда оно должно было узнать о таком нарушении. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Инвентаризация производится по его местонахождению и материально ответственному лицу (п. 1.3 Методических указаний по

прямо отмечено, что состояние бухгалтерского учета Должника было оценено исполнителем отчета как неудовлетворительное. Относительно произведенных Должником искажений отчетности, судом установлено следующее. В пояснениях к годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Должника за 2016 год (копия представлена в материалы дела), раскрытых Должником на сайте http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=638&type=3 (ресурс был указан в заявлении об оспаривании сделок), файл «Пояснения к годовой бухгалтерской отчетности (Форма №5)» объемом 107,01 кб, в разделе «ИНФОРМАЦИЯ О СОБЫТИЯХ ПОСЛЕ ОТЧЕТНОЙ ДАТЫ» указано следующее: «5. На дату проведения годовой инвентаризации выявлен факт отсутствия оригиналов векселей. В наличие у Общества имеются только сканы документов. На запрос о предоставлении оригиналов 6 марта 2017 года получено уведомление о прекращении обязательства ЛОРОНИ ХОЛДИНГ ЛТД, вытекающее из Соглашений об оказании финансовой помощи Обществу, в виде выданных векселей в связи с невозможностью исполнения по объективным причинам. В уведомлении заявлено о том, что Соглашения об оказании финансовой помощи являются утратившими силу с 29 декабря 2016 года. 6. Исходя из принципа

является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Так все спорные детали были заменены в ходе текущих ремонтов, которые были произведены в период с апреля 2014 года по апрель 2016 года. Указанное обстоятельство подтверждается актами ВУ-41М, ВУ-23М, актами замены и установки узлов и деталей вагона, отчетами Агента, представленными истцом в материалы дела. При этом истцом неверно определяется основание исчисления срока исковой давности, согласно позиции истца, начало течения срока исковой давности начинается с даты проведения годовой инвентаризации остатков ТМЦ на 01.10.2018 либо с даты получения писем сторонних организаций, производивших ремонт вагонов (датированных 2019 годом). Однако закон связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало о нарушении права, но с моментом, когда оно должно было узнать о таком нарушении. Предложенный истцом подход ставит в неравное положение участников рассматриваемого правоотношения, поскольку исчисление срока исковой давности с даты проведения инвентаризации в 2018 году, учитывая, что все спорные детали

ЗАО «БиК-Гатчина» за 2011 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней. 4. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» ФИО2 в срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» заверенные копии бухгалтерского баланса ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2013 (или на 31.12.2012), отчета о прибылях и убытках ЗАО «БиК-Гатчина» на 01.01.2013 (или на 31.12.2012), годового отчета ЗАО «БиК-Гатчина» за 2012 год, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней. 5. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» ФИО2 срок не позднее пяти рабочих дней с даты проведения настоящего собрания предоставить конкурсным кредиторам для ознакомления в помещении НПО СРО АУ «Северная Столица» подлинные экземпляры или заверенные копии результатов инвентаризации имущества ЗАО «БиК-Гатчина» в 2011, в 2012 и 2013 году, установив срок для ознакомления с документами десять рабочих дней. 6. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» ФИО2 срок не позднее

26 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, и т.д.) проведения инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. Проведение инвентаризации обязательно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности (кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года), а также при смене материально ответственных лиц (абзац 3, 4 пункта 27). Годовая инвентаризация активов и обязательств проводится в IV квартале текущего года - с 1 октября по 31 декабря. В соответствии со статьей 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится

Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» ФИО1 отказался подписывать инвентаризационные описи № 535, № 542, № 635 от 22.10.2020, инвентаризационную опись №201 от 26.10.2020, о чем составлены акты. В ходе проведенной проверки установлено, что костюм зимний женский маскирующей расцветки для сотрудников ФСИН России в количестве 1 штуки на сумму 1679,72 руб. передан ФИО1 по требованию-накладной от 08.09.2017 № 819. Фактическое наличие костюма на дату проведения годовых инвентаризаций по состоянию на 01.10.2018, 01.10.2019 подтверждено подписями членов инвентаризационной комиссии и материально-ответственным лицом – ФИО1 Проверкой установлено, что давальческие материалы (ткань, лекала, нитки, швейная фурнитура, всего 22 наименования) на общую сумму 54 526,75 руб., переданы ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области по договору подряда № 138 от 21.06.2016, заключенного учреждением с <данные изъяты> договорные отношения с которым прекращены 31.12.2016. Товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> переданы в подотчет ФИО1 требованием-накладной на внутреннее перемещение

на сумму 1679 рублей 72 копейки; давальческие материалы (ткань, лекала, нитки, швейная фурнитура, всего 22 наименования) на общую сумму 54526 рублей 75 копеек; услуги по пошиву 1500 жилетов «Спектр» для ИП ФИО2 на сумму 270000 рублей; материальные ценности, не признанные активами на сумму 73723 рубля 98 копеек. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что в подотчете у ФИО1 находились материальные ценности на сумму 73723 рубля 98 копеек. Фактическое наличие данного имущества на дату проведения годовых инвентаризаций по состоянию на 01 октября 2018 г., 01 октября 2019 г. подтверждено подписями членов инвентаризационной комиссии и материально-ответственным лицом – ФИО1 Собранный материал по факту обнаружения недостачи материальных ценностей на сумму 1425537 рублей 93 копейки был направлен 08 декабря 2020 г. в Димитровградский МСО СУ Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области для принятия решения в соответствии со статьями 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По итогам проведенной служебной проверки установлена вина ФИО1,

от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В Акте о результатах инвентаризации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не сопоставляются данные о фактическом наличии товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерского учета. Акты- приема передачи ТМЦ на время больничных листов ФИО1 за межинвентаризационный период не представлены (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) Ответить на вопрос «отражены ли в полном объеме при проведении инвентаризации все первичные документы по приходу и расходу товарно-материальных ценностей, вверенных ФИО1 за период с даты проведения годовой инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ» не представляется возможным. При этом, эксперт установил, что представленные в материалы гражданского дела копии первичных документов по расходу и приходу товарно-материальных ценностей за межинвентаризационный период не систематизированы, в некоторых из них отсутствует подпись материально-ответственного лица ФИО1 Кроме того, в представленных материалах дела результат годовой инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году: инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ (цех ЖБИ), № от ДД.ММ.ГГГГ (столярный цех), № от ДД.ММ.ГГГГ (кирпичный цех) отсутствуют подписи членов