накладных. Также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец предоставил соглашение об обмене электронными документами, заключенное с ответчиком 16.02.2021, согласно пункту 3.1 которого стороны договорились, что электронный документ, подписанный КЭП, содержание которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах. Также стороны договорились, что в целях бухгалтерского и налогового учета датой отгрузки (отпуска) товара, выполнения работ, услуг, признается дата составления первичного документа , оформленного на покупателя. Ходатайство о снижении неустойки в рамках статьи 333 ГК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлено. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 1 343 941 руб. 64 руб. Судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. Руководствуясь статьями
в размере 100 % от суммы указанной в счете-фактуре, выписанной в момент отпуска продукции, не менее 30 календарных дней, но не более 60 календарных дней». Возражений ответчика после уточнения исковых требований не поступило. Судом первой инстанции расчет процентов проверен, признан верным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки представленного истцом расчета. Доводы апеллянта о неправильном учете в расчете истца даты поставки товара опровергаются представленными в материалы дела истцом первичными документами, в которых дата составления первичного документа совпадает с датой поставки. То обстоятельство, что ответчиком представлены в материалы дела копии этих же документов, в ряде которых указана дата получения товара ответчиком, отличная от даты счета –фактуры, не свидетельствует о неправильном расчете истца, поскольку, как указано выше, стороны в спецификации оговорили срок на оплату товара, который исчисляется с момента отпуска продукции, а не ее получения. Кроме того, подлинность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, заявлений о фальсификации указанных доказательств в порядке
директором организации, что не является нарушением, и не может являться причиной отказа в применении нулевой ставки. Заявителем не нарушен 90-дневный срок представления документов поскольку. в соответствии с п. 3 раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов должны быть представлены в течение 90 дней с даты отгрузки (передачи) товаров. В данном случае датой отгрузки (в соответствии с письмом Минфина рф от 14.06.2005г. №03-04-08/149) признается дата составления первичного документа , оформленного при отгрузке (отпуске) товаров, т.е. дата составления товарной накладной. Дата составления товарной накладной по первому из вышеуказанных договоров (Договор №36 от 28.02.2005г. с РУПП «Гранит») - 03.05.2005г ТТН №655 (т.д. 2 л.д. 1-18), соответственно 90 дней, с указанной даты, истекают 03 августа 2005года. Поскольку, документы, для подтверждения налоговой ставки 0 процентов, подаются вместе с декларацией, которая должна быть подана не позднее 20 числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 55
принимать и оплачивать запасные части и аксессуары для автомобилей, оборудование, специальные жидкости, автохимию, инструменты, используемые при ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации транспортных средств (далее – товар), количество, ассортимент, цены и иные условия которого указываются в соответствующих заявках (пункт 1.1 договора № 1810/1). Согласно пункту 2.2 договора № 1810/1 от 18.10.2016 покупатель обязался произвести оплату товара в размере 100% в порядке предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой отгрузки товара признается дата составления первичного документа оформленного на покупателя. 15.01.2015 между ООО «Евро-Партс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 003/15, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить запасные части для самоходных машин и механизмов, автотранспортных средств (далее – товар), в порядке и на условиях определенных договором (пункт 1.1 договора № 003/15). В соответствии с разделом 2 указанного договора, поставка товара осуществляется путем передачи товара покупателю на складе поставщика. При передаче товара
«ДИНТРАНС» являлось покупателем товара, а не его грузополучателем для последующей транспортировки и не несло транспортных расходов. Отсутствие даты получения товара также не подтверждает выводов налогового органа относительно реальности хозяйственной операции, поскольку согласно части 3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Во всех товарных накладных имеется дата составления первичного документа , которая в соответствии с требованиями законодательства, является датой факта хозяйственной жизни. Кроме того, Общество считает, что нарушения, установленные налоговым органом в документах, представленных контрагентами ООО «ДИНТРАНС», не могли повлиять на возможность проверяющего установить содержание хозяйственной операции. Общество не соглашается с выводами налогового органа о необходимости иметь в учете товарно-транспортные накладные и путевые листы на поставленный его контрагентами товар, поскольку, по мнению Общества, налоговым органом не обосновано, что такие документы должны оформляться в
сделкам. Согласно п.3 этой же статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Для документирования хозяйственных операций и ведения бухгалтерского учета используют как типовые формы Госкомстата, отраслевые ведомственные бланки, так и самостоятельно разработанные формы. Первичные документы должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями ст. 9 закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наименование и дата составления первичного документа ; название организации, которая составила бланк; описание хозяйственной операции, ее краткое содержание; количественные и денежно-суммовые измерители операции; должности лиц, совершивших операцию, несущих ответственность за ее оформление, их подписи с обязательной расшифровкой. Кроме обязательных реквизитов разрешено дополнять первичные документы дополнительными параметрами, поясняющими факт хозяйственной деятельности. На основании изложенного, учитывая тот факт, что обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО3, ведение бухгалтерской документации входило в ее обязанности. Также в ее обязанности входило формирование отчетов в органы ФНС,
Федеральным законом от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - «ФЗ «О бухгалтерском учете») установлено, что его действие распространяется на индивидуальных предпринимателей (п.4 ст.2). Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Таким образом, оформление факта внесения денежных средств в соответствии со ст.60 ГПК РФ должно быть подтверждено определенным средством доказывания: первичным учетным документом, в составе которого должны присутствовать обязательные реквизиты: наименование и дата составления первичного документа , содержание факта хозяйственной жизни, наименование экономического субъекта, составившего документ и иные реквизиты (ч.2 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете»). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о признании обоснованным довод истца о том, что представленные ответчиком записки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. нельзя признать допустимыми доказательствами внесения ответчиком арендной платы по договору №, т.к. они не соответствуют вышеуказанным требованиям действующего законодательства и не могут являться первичными учетными документами, поскольку не содержат обязательных
2008 год в сумме 900.640 рублей, за 2009 год в сумме 650.000 рублей. ФИО4 были направлены налоговые уведомления № и № на уплату налогов. Представленными истцом документами подтверждается факт перехода к истцу наследственного имущества, но факт выплаты действительной стоимости наследственной доли в уставном капитале не подтверждается документально. Законных оснований для перечисления денежных средств ООО «Ч.» за ООО «А.» не было. Расходный кассовый ордер от 30 января 2009 года содержит расплывчатую формулировку, номер и дата составления первичных документов не указаны. Налоговая инспекция на основании справок 2-НДФЛ рассматривает полученные истцом сумы как доход от реализации наследованного имущества в уставном капитале. Данные доходы подлежат налогообложению в размере 13% в порядке ст.ст. 210, 218-221, 224 НК РФ. Действия налогового органа по начислению налогов правомерны, просит суд в иске отказать. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 30.000 рублей является чрезмерно завышенным. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск удовлетворить. Как следует из
(Покупатель) заключен договор купли-продажи №*** (далее по тексту – Договор), согласно которому продавец продает товар, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Согласно п. 1.2 Договора наименование товара: древесина в хлыстах у пня, его сортность и цена в квартале №*** выделе №*** <***> лесничества, хлысты – сосна 153 куб.м, цена древесины 2300 руб., всего стоимость древесины - 351900 руб. Датой поставки считается датасоставленияпервичныхдокументов (акта приемки, накладных). Переход права собственности на древесину в хлыстах у пня происходит в делянке. Срок действия договора с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (п.п. 2.1, 2.2 Договора). Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора расчеты покупателя с продавцом производятся по факту реализации товара на момент составления первичных учетных документов. Расчет по настоящему договору покупатель производит по 100 % предоплате с момента предъявления счета на оплату. Оплата по настоящему договору производится на расчетный счет продавца. Возможна оплата
деятельности по предоставлению коммунальных услуг в декабре 2017 и 2018 г., поступили в Управление и были отражены в регистрах бухгалтерского учета после отчетной даты (1 января 2019 г.), но до даты предоставления отчетности (24 января 2019 г.). Не согласна с выводом судьи районного суда о том, что указанная контрагентом датасоставления первичных документов (31 декабря 2018 г.) и дата принятия их к учету Управлением не является идентичной. ФИО1 была отражена сумма кредиторской задолженности по контрактам на дату поступления и принятия к учету первичных документов. Не согласна с доводами представителя УФК и считает их необоснованными, указав, что дата принятия первичногодокумента к учету подтверждает совершение факта хозяйственной жизни в заявленном объеме в денежном выражении, именно на основании принятия к учету первичного документа осуществляется запись в регистры бухгалтерского учета, на основе которых формируется годовая отчетность. Судьей районного суда не верно применены и истолкованы нормы пункта 5 Федерального стандарта бухгалтерского учета для
