Дата внесения сведений в егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица. При этом по состоянию на 28.04.2017 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о Г.М.О. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - общества "П.". Представленное в налоговый орган 28.04.2017 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании содержит сведения о физическом лице Г.М.О., имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - общества. В период с 05.09.2005 ( дата внесения сведений в ЕГРЮЛ о Г.М.О., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества "П.") до 24.03.2017 (дата исключения юридического лица общества "П." из ЕГРЮЛ) информация об изменении сведений о руководителе общества "П." в ЕГРЮЛ отсутствует. При таких обстоятельствах выводы судов о соответствии оспариваемого решения налогового органа подпункту "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ являются правильными; у регистрирующего органа имелись основания для отказа в государственной регистрации общества. Довод

статьей 259.1 Налогового кодекса Российской Федерации. 27. Период времени между сроком полезного использования, определенным в правоустанавливающих документах налогоплательщика, оформленных до дня внесения сведений в ЕГРЮЛ на основании Федерального закона N 124-ФЗ, и сроком фактического использования нематериального актива на первое число месяца, следующего за месяцем, в котором внесены сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ на основании Федерального закона N 124-ФЗ, является сроком, в течение которого ежемесячно учитывается остаточная стоимость нематериального актива. 28. С даты внесения сведений в ЕГРЮЛ на основании Федерального закона N 124-ФЗ налогоплательщики имеют право на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли при уведомлении об этом налогового органа в сроки, предусмотренные для подготовки налоговой декларации за первый отчетный (налоговый) период, но не позднее 31 декабря 2014 года. РАЗДЕЛ III НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ 1. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на основании Налогового кодекса Украины, по итогам инвентаризации, проведенной в порядке, установленном пунктами 8 -

внесенного в ЕГРЮЛ Наименование лицензирующего органа, выдавшего или переоформившего лицензию ЛицОргВыдЛиц П T(1-1000) Н Формируется в случае наличия указанных сведений в ЕГРЮЛ ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения ГРНДата С О Типовой элемент <ГРНДатаТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.84 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях ГРНДатаИспр С Н Типовой элемент <ГРНДатаТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.84 Отсутствует, если в указанных сведениях не исправлялись технические ошибки Сведения о приостановлении действия лицензии СвПриостЛиц С Н Состав элемента представлен в табл. 4.53. Формируется в случае, если на момент выдачи сведений в ЕГРЮЛ имеются сведения о том, что лицензия приостановлена Таблица 4.53 Сведения о приостановлении действия лицензии (СвПриостЛиц) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация Дата приостановления действия лицензии ДатаПриостЛиц А О Типовой элемент Наименование лицензирующего органа, приостановившего действие

для их учета. Датой внесения изменений в сведения об обособленных подразделениях (за исключением филиалов и представительств), содержащиеся в ЕГРН, является дата внесения соответствующих изменений, указанная в Сообщении о создании обособленного подразделения. 11. По запросу организации налоговым органом может быть направлено ей уведомление о постановке на учет в связи с учетом изменений, указанных в пунктах 9 и 10 настоящего Порядка, в электронном виде в порядке, указанном в пункте 4 настоящего Порядка. Запрос (подается) направляется в соответствии с пунктом 5 настоящего Порядка. Постановка на учет (снятие с учета) в налоговых органах организации при изменении места нахождения обособленного подразделения 12. В случае изменения места нахождения обособленного подразделения организации постановка ее на учет в налоговом органе по новому месту нахождения филиала (представительства), иного обособленного подразделения организации осуществляется соответственно на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ , об изменении места нахождения филиала (представительства), Сообщения о создании обособленного подразделения, представляемого (направляемого) этой организацией в соответствии с пунктом

- разделение с одновременным присоединением; 7 - выделение с одновременным присоединением; 8 - разделение с одновременным слиянием; 9 - выделение с одновременным слиянием ЕГРЮЛ Визуальная проверка на уровне ТОФК не осуществляется. 15.4. 16.4. Код формы реорганизации организации Указываются код формы реорганизации организации в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ЕГРЮЛ Визуальная проверка на уровне ТОФК не осуществляется. 15.5. 16.5. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации Указывается дата внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации организации в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ЕГРЮЛ Визуальная проверка на уровне ТОФК не осуществляется. 16. 17. Дата прекращения деятельности юридического лица Указывается дата прекращения деятельности организации в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ЕГРЮЛ Визуальная проверка на уровне ТОФК не осуществляется. 17. 18. 11. Сведения о лицевых счетах, открытых организации (обособленному подразделению) в территориальных органах Федерального казначейства (финансовых органах субъектов Российской Федерации, финансовых органах муниципальных образований, органах управления государственными внебюджетными фондами) 17.1. 18.1. 11.1. Сведения

о получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица, указана дата выдачи регистрирующим органом документов – 04.03.2015. Согласно выписке из ЕГРЮЛ дата записи, содержащей сведения об адресе местонахождения и постановке на учет в налоговом органе указана 11.03.2015. Обществом 17.03.2015 получено решение Инспекции № 10 от 10.03.2015 № 862 о проведении выездной налоговой проверки за 2013-2014 года. Полагая, что налоговым органом был нарушен срок для внесения изменений в ЕГРЮЛ, содержащих сведения об адресе местонахождения и постановке на учет в другом налоговом органе, Общество обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее – Управление). Решением Управления от 02.06.2015 № 12-34/053254 в удовлетворении жалобы Общества отказано. Решением Федеральной налоговой службы от 06.08.2015 № ЕД-4-9/13755@ жалоба Общества также оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на нарушение сроков внесения в ЕГРЮЛ сведений, Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

весь период до даты фактического освобождения помещений/ даты внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, рассчитанную на ежедневной основе. При этом в случае, если в течение срока аренды арендная плата рассчитывалась по разным ставкам, для исчисления такой двойной ставки за основу принимается наибольшая ставка арендной платы, применявшаяся в течение срока аренды. В дату окончания договора аренды (28.08.2020) арендатор не освободил арендуемые помещения. Помещения фактически освобождены арендатором 07.09.2020, что подтверждается актом передачи помещений от 06.10.2020, однако документы в целях внесения записи об изменении адреса в ЕГРЮЛ представлены арендатором регистратору только 02.10.2020, что подтверждается распечаткой сведений с сайта ФНС России. Согласно выписке из ЕГРЮЛ , запись об изменении адреса арендатора внесена 09.10.2020. В соответствии с пунктом 3.2 договора базовая арендная плата по договору составляет 635 000 рублей в месяц. На основании вышеизложенного, в связи с задержкой освобождения помещений и несвоевременным внесением в ЕГРЮЛ изменений об адресе, арендатор обязан уплатить арендатору арендную плату по удвоенной

статьи 37 и подпункта «в» пункта 3 статьи 41 Закона о политических партиях требование Минюста России представляет собой явное ограничение права на свободу объединения (ассоциации) и противоречит статьям 11, 17, 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., статье 22 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. Исчисление Минюстом России предусмотренного статьей 37 Закона о политических партиях семилетнего срока с даты внесения сведений о создании Партии в ЕГРЮЛ , то есть с 5 декабря 2012 г., основано на ошибочном применении норм данного закона, без учета положений пункта 2 статьи 36, предусматривающих возможность участия Партии в выборах региональных отделений политической партии после представления в уполномоченные органы документов, подтверждающих государственную регистрацию региональных отделений политической партии не менее чем в половине субъектов Российской Федерации, которая в соответствии с пунктом 4 статьи 15 названного федерального закона должна быть осуществлена не позднее чем через

досрочном прекращении полномочий ФИО6; в делах общества отсутствует решение об избрании ФИО2 генеральным директором. Представители инспекции в судебном заседании представили отзыв на кассационную жалобу Российского И.П., согласно которому просили оставить без изменения принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований истца, предъявленных к регистрирующему органу. Пояснили, что Российским И.П. дата решения (11.04.2018), обжалуемого в настоящем деле, указана ошибочно; в указанную дату в инспекцию поступил (входящий № 201074А) комплект документов в отношении общества для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ , не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в который входил протокол от 06.04.2018 о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО6 и избрании на указанную должность ФИО2 Истребованный судом протокол не мог быть представлен суду, поскольку его оригинал изъят органами предварительного расследования; в распоряжении инспекции имеется только копия данного протокола. Кроме того, представители регистрирующего органа указали на то, что инспекций не допущено

органы, в связи с чем, не могло заключить договор поставки товара и поставить какой-либо товар в адрес должника, а также не могло переуступить право требования к должнику. Кроме того, как следует из материалов дела, со стороны ООО «Техноком» договор поставки № 28 от 01.01.2014 подписан директором ФИО6. Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Техноком» единоличным исполнительным органом на момент заключения спорного договора являлся ФИО7 ( дата внесения сведений в ЕГРЮЛ о данном лице 03.10.2011). В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Соответственно в материалы дела не представлены документы, подтверждающие подписание договора поставки № 28 от 01.01.2014 со стороны поставщика уполномоченным лицом. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в

инновационного и социально значимого проекта организации системы интеллектуального уличного освещения города Атырау . Из пояснений ФИО1 также следует, что в августе 2015 г. компанией была получена лицензия (сроком на 10 лет) на размещение, сооружению, эксплуатацию и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов. В последующем в 2017 г. должником были переоформлены лицензии по основному виду деятельности «Геодезическая и картографическая деятельность» ( дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 10.08.2017 г.), а также свидетельство от 21.03.2017 г. о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и лицензия от 01.09.2017 г. на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. НАО «ПИИ ГЕО» в своей деятельности использовало специализированное оборудование - систему воздушного картографирования UltraCam X UCX-1-7091258. Указанное оборудование представляло собой модульный аэрофотографический комплекс, предназначенный для съемки земной поверхности с борта воздушного судна в

34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. ООО «Абсолютные измерения» зарегистрировано 10.02.2016 Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Указанное общество зарегистрировано по адресу: 660020, <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками ООО «Абсолютные измерения» являются: - ФИО9 – размер доли в уставном капитале общества 10 %, номинальной стоимостью 2000 рублей ( дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 27.09.2020); - ФИО7 – размер доли в уставном капитале общества 5 %, номинальной стоимостью 1000 рублей (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 28.06.2016); - ФИО8 – размер доли в уставном капитале общества 5 %, номинальной стоимостью 1000 рублей (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 28.06.2016); - ФИО6 – размер доли в уставном капитале общества 1/6, номинальной стоимостью 3333 рублей 34 копеек (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 11.04.2022); - ФИО2 – размер доли в уставном

от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц. На момент совершения оспариваемой сделки ФИО1 входил в состав правления ТСЖ (Протокол № 2/3 Общего собрания членов ТСЖ, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 21.06.2013 г. прилагается), в связи с чем являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику. ФИО2 является тестем ФИО1. В обоснование довода относительно того, что все расходы были понесены в интересах ТСЖ, поскольку в материалы дела ФИО1 представлены товарные накладные, чеки, квитанции, акты выполненных работ суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Заявителем и заинтересованным лицом в обоснование своих доводов представлен большой объем документации, которая зачастую не совпадает между собой. Проанализировав весь объем представленной документации,

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2013г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № № № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ : ДД.ММ.ГГГГ к Козловой ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 302 руб.34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 633 руб.02 коп., установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № № № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2013г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2627/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***> дата внесения сведений в ЕГРЮЛ : ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 818 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 844 руб.56 коп., установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***> дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2013г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2459/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН № КПП № ОГРН № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ : ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 413 393 руб.18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 333 руб.93 коп., установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» ИНН № КПП № ОГРН № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к

сумма по разделу III (строка 1300) + доходы будущих периодов (строка 1530) – задолженность участников по вкладам в уставный капитал (в составе строки 1170). Из Выписок из ЕГРЮЛ следует, что ответчику принадлежит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Строительная компания «ВЕСТ», стоимость чистых активов по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляет 3 415 000 рублей. Ответчику принадлежит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Реал Эстейт», ГРН 2106316133350, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 10 000 рублей. Стоимость чистых активов ООО «Реал Эстейт» по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляет 114 000 рублей. ФИО2 принадлежит также доля в размере 33,3% в уставном капитале ООО «АМА», ГРН 1096316015069, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 3 500 рублей. Стоимость чистых активов ООО «АМА» по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляет 6 629 000 рублей. Следовательно, стоимость доли

ФИО8 с размером доли-<данные изъяты>%, ФИО1, с размером доли- <данные изъяты>%, ФИО2 с размером доли-<данные изъяты>% ( т.1 л.д.54-64). Протоколом № 1/2015 Общего собрания Участников ООО « Теплый Дом» от 06.07.2015 г. ФИО8 с 06.07.2015 года освобожден от должности генерального директора общества, с 07.07.2015 года генеральным директором общества назначен ФИО7 ( т. 2 л.д.29-30). Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.07.2015 года генеральным директором ООО « Теплый дом» являлся ФИО7 ( дата внесения сведений в ЕГРЮЛ - 24.07.2015 г.), учредителями ФИО1 с размером доли- <данные изъяты>%, ФИО8 с размером доли- <данные изъяты>%, ФИО2 с размером доли- <данные изъяты>%, ФИО3 размер доли-<данные изъяты>% ( т.1 л.д. 65-73). Решением № 1/2015 участника ООО « Теплый Дом» от 21.08.2015 года на основании заявлений от 21.08.2015 года из состава участников общества с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ выведены ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3 ( т.1 л.д.229). По состоянию на 31.12.2018 года и на