Дата возврата займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 15.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по делу № А56-52788/2018, установил: решением суда первой инстанции от 15.06.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Роста-К» в пользу ИП ФИО2 взыскано 535 000 руб. задолженности по возврату займа, 190 498 руб. 28 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 03.06.2020, проценты за пользование займом, исчисленные по ставке 8% годовых за период с 04.06.2020 по дату возврата займа , 81 917 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по возврату займа за период с 04.06.2020 по дату погашения задолженности по возврату займа; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; производство по встречному иску о признании недействительными сделки по уступке права требования прекращено; с ИП ФИО2 в пользу общества «Роста-К»

займа ни одна из сторон не заявит письменно об ином, срок займа продлевается на один год (по 31 декабря следующего года), при этом процентная ставка, действующая в течение следующего срока, устанавливается в соответствии с пунктами 3.1.5 пункта 3.1 настоящего договора. Данное правило применяется к сроку займа в каждом последующем году. В таком случае ссылка в договоре на срок займа или дату, указанную в настоящем пункте, является ссылкой на новый срок возврата займа или дату возврата займа соответственно. Пунктом 3.1.5 договора установлено, что в случае продления срока займа в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора процентная ставка на период продления определяется в соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.4 настоящего договора. При этом первоначальная ставка определяется как последнее значение индикатора MosPrime, доступное на начало периода автоматической пролонгации и скорректированное на премию за кредитный риск. На годовом общем собрании акционеров Общества, проведенном 28.06.2019 по итогам 2018 года, договор займа от 10.12.2018 одобрен как сделка

настоящего спора, являются ничтожными сделками, поскольку характер первоначальных и последующих действий сторон договоров займа свидетельствует о наличии умысла сторон, изначально направленного на вывод активов Общества, что прикрывалось юридически верно составленными договорами займа. Так, в рамках дела № А27-8655/2021 судом апелляционной инстанции установлено, что Обществом и ответчиком изначально создавалась видимость безупречной сделки, не вызывающей подозрений, то есть сроки займов в среднем составляли около года, исходя из такого краткосрочного характера условие о выплате процентов в дату возврата займа явно не противоречило деловой практике, сумма процентов за пользование займом была установлена даже в более высоком размере, нежели стороны установили впоследствии. В дальнейшем дополнительными соглашениями от 31.08.2020 процентная ставка была снижена, а срок возврата спорных займов с выплатой процентов в день возврата займа был продлен на 10 лет, то есть до 2030 года, что фактически из-за длительности периода, экономической неопределенности, инфляционных процессов делает данные займы невозвратными. Проанализировав условия, цели оспариваемых договоров займа, характер

в размере 114 666 666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 7 221 493 руб. 62 коп., неустойка (пени) за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 8 049 600 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга; пени за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 429 641 руб. 90 коп.; 2) в пользу ФИО3 - основной долг в размере 28 666 666 руб. 66 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 02.12.2020 в размере 1 805 373 руб. 40 коп., неустойка за просрочку возврата займа по состоянию на 02.12.2020 в размере 2 012 400 руб. с последующим начислением по дату фактической уплаты по ставке 0,01% на сумму основного долга; неустойка за просрочку выплаты процентов по состоянию на 02.12.2020 в размере 107 410 руб. 47 коп.; 3) в пользу ФИО6

займом за период с 22.03.2011 по 26.04.2019, процентов за период с 27.04.2019 до даты полного погашения суммы займа из расчета 11% годовых на сумму фактической задолженности, 2 369 739, 03 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за нарушение срока возврата суммы займа за период с 27.04.2016 по 25.07.2019 и процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 26.07.2019 по дату фактического возврата суммы займа ; 93 094 954, 72 руб. задолженности по договору займа от 26.07.2011 № 260711, а также 156 244, 22 долл. США и 15 960 569, 47 руб. процентов за пользование займом за период с 27.06.2011 по 26.04.2019, процентов за период с 27.04.2019 до даты полного погашения суммы займа из расчета 11% годовых на сумму фактической задолженности, 1 754 138, 50 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы

договору займа №009 от 08.10.2012, 637 150,66 руб. - проценты на сумму займа по договору №009 от 08.10.2012; - в доход федерального бюджета 53054,79 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела. Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, пунктом 1.2. договоров № 009 от 08.10.2012г. и № 011 от 22.10.2012г. дата возврата займа установлена – 01.10.2015г., то есть на момент подачи иска ответчиком не были нарушены условия договоров займа относительно сроков их исполнения; признание ответчиком исковых требований не является в данном случае достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, ответчик лишь подтвердил факт получения заемных денежных средств; полученные денежные средства были использованы ответчиком для строительства многоквартирного жилого дома в г.Кондопога; в настоящее время жилой дом введен в эксплуатацию, осуществляются меры по его реализации. Истец и ответчик, надлежащим

расписка от 03.04.2017 о получении ФИО3 от ФИО6 денежных средств. Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора (пункт 2 статьи 69 АПК РФ), установлены обстоятельства безвозмездности договора купли-продажи, непередачи ФИО6 ФИО3 денежных средств, суды двух инстанций правомерно указали на отсутствие оснований для исчисления срока исковой давности с даты вступления в законную силу определения от 19.11.2020 (21.01.2021), необходимость исчисления указанного срока с 01.09.2016 (обусловленная договором дата возврата займа ); на момент обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением (18.02.2021) срок исковой давности на предъявление требования истек. Таким образом, установив истечение срока исковой давности по заявленному требованию, отсутствие обстоятельств, прерывающих его течение (статья 203 ГК РФ), пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления. Вопреки доводам кассатора, имеющееся в материалах обособленного спора письмо от 03.04.2017, с учетом установленных обстоятельств в другом обособленном споре по настоящему делу (отсутствует факт передачи наличных

соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, 24.03.2015 между ООО «КемСибТранс» (Заемщик) и ФИО4 (Займодавец) заключен договор денежного займа №4, в соответствии с условиями которого, Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей (пункт 1.1). В соответствии с условиями пункта 1.2 договора заем является беспроцентным. Дата возврата займа – до 31.12.2016 (пункт 1.3). В обоснование предоставления заемных денежных средств кредитором представлены платежные поручения с отметками банка о списании № 1759 от 02.04.2015 на сумму 2 000 000 рублей, № 960913 от 20.05.2015 на сумму 1 000 000 рублей. 04.06.2015 между ООО «КемСибТранс» (Заемщик) и ФИО4 (Займодавец) заключен договор денежного займа №5, в соответствии с условиями которого, Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей (пункт 1.1). В

заключены договоры микрозайма <...> года, <...>, <...>. В настоящее время полное фирменное наименование займодавца общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (сокращенное наименование - ООО «МКК «Юг-Автозайм»). Остальные данные истца, как юридического лица, остались без изменений. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 21.12.2015 года, Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере <...> руб. на срок 15 дней с уплатой процентов в размере 73% годовых за пользование займом. Дата возврата займа - 04.01.2016 года. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 21 декабря 2015 года, Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере <...> руб. на срок 15 дней с уплатой процентов в размере 584% годовых за пользование займом. Дата возврата займа - 04.01.2016 года. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 21 декабря 2015 года, Индивидуальных условий договора микрозайма истцом ответчику был предоставлен заем в размере <...> руб.

ним и ФИО2 заключен договор микрозайма № (договор 6). Также, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор микрозайма № (договор 7). Также, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор микрозайма № (договор 8). В соответствии с условиями договора 1 (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий договора 1) ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 73 % годовых на остаток задолженности. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора 2 (п.1, 4, 6 индивидуальных условий договора 2) ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 438 % годовых на остаток задолженности. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора 3 (п.1, 4, 6 индивидуальных условий договора 3) ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> на срок 15 дней с уплатой

000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. ФИО3 передала наличными в кассу заемщика сумму займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 15 августа 2010 года на 1 000 000 рублей, № от 17 августа 2010 года на 1 000 000 рублей, № от 19 августа 2010 года на 500 000 рублей. Дата возврата займа в соответствии с договором составляет с 30 июня 2021 года. Однако, в настоящее время сумма займа не возвращена. За период с 01 июля 2021 года по 19 июля 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7157,53 рублей. Общая сумма 2 507 157,53 рублей. 2. 21 декабря 2010 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «Ремикс-2000» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № б/н. Согласно п. 1.1. договора, займодавец передает заемщику сумму в

заключен договор микрозайма <...>. 5 января 2017 г. между ООО "МКК "Юг-Автозайм" и Аведяном Агопом Сергеевичем был заключен договор микрозайма <...>. В настоящее время полное фирменное наименование Заимодавца: Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм» В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 5 января 2017 г. (п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - 19 января 2017 г. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 5 января 2017 г. (п.1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата займа - 19 января 2017 г. В соответствии с условиями договора микрозайма <...> от 5 января 2017 г. (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) истцом ответчику был предоставлен заем