Дата заключения договора и дата исполнения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предусмотренные в документации о закупке; (7) уведомление об отказе от проведения закупки в день принятия такого решения, но в любом случае не позднее даты окончания срока подачи заявок; (8) протоколы, составляемые в процессе проведения закупки, - не позднее 3 (трех) дней со дня подписания таких протоколов; (9) уведомление об отказе от заключения договора - не позднее 3 (трех) дней со дня принятия решения об отказе от заключения договора, но в любом случае не позднее даты подписания договора; (10) Положение о закупке, изменения в Положение о закупке - не позднее чем в течение 15 (пятнадцати) дней со дня утверждения. 3.2.2. Если иное прямо не установлено Законодательством или Положением, Заказчики официально размещают также следующую информацию в установленные сроки: (1) сведения об изменении объема, цены приобретаемой продукции, о сроках исполнения договора относительно информации, содержащейся в протоколе, составленном по итогам проведения закупки, - не позднее 10 (десяти) дней со дня внесения соответствующих изменений в

участников Торгов; - сообщение о завершении Торгов; - сообщение об установлении новых сроков, предусмотренных при проведении Торгов; - протокол о результатах проведения Торгов или решение о признании Торгов несостоявшимися; - сообщение о заключении договора купли-продажи имущества или предприятия должника ( дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения с иным участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем). 4.3.14. Надлежащим образом выполнять иные обязательства по Договору. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором. 5.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом обязательств по оказанию услуг по Договору, в том числе правил обработки и требований к защите ПДн, установленных Приложением N 2 к Договору, Агент уплачивает Принципалу пени в размере _____% от суммы вознаграждения, предусмотренной п. 2.2 Договора, за каждый день

через 10 дней и не позднее чем через 20 дней с даты официального размещения итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки. В случае необходимости одобрения органом управления заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации заключения договора или в случае обжалования в антимонопольном органе действий (бездействия) заказчика, закупочной комиссии, оператора электронной площадки договор должен быть заключен не позднее чем через 5 дней с даты указанного одобрения или с даты вынесения решения антимонопольного органа по результатам обжалования действий (бездействия) заказчика, закупочной комиссии, оператора электронной площадки. 31.2.2. Договор по итогам закупки, проводимой в бумажной форме, заключается только на бумажном носителе. Договор по итогам закупки, проводимой в электронной форме, может заключаться на бумажном носителе или в электронной форме с использованием функционала электронной площадки в случае, если это было предусмотрено документацией о закупке. 31.2.3. Проект договора, заключаемого по итогам закупки, а также обеспечение исполнения договора (если такое требование было установлено в соответствии с разделом 16

текущим платежам независимо от даты его расторжения. Из материалов дела следует, что договор хранения, на который ссылается ООО «КХ ФИО1.» в обосновании своих исковых требований датирован от 22.10.2013, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом, исполнение по договору хранения было предоставлено до возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть передача имущества согласно акту приема-передачи произошла в день подписания договора хранения - 22.10.2013 (л.д.11, том 1). Следовательно, и дата заключения договора, и дата исполнения договора со стороны ООО «КХ ФИО1.» в данном случае имела место до возбуждения дела о банкротстве. Обязательство СПК «Пристанский» по возврату полученного на хранение имущества в натуре (независимо от срока его исполнения) возникло с момента получения товара хранителем, т.е. до возбуждения дела о банкротстве (28.03.2014). Пункт 14 Постановление Пленума №63 содержит аналогичный пункту 8 подход к определению природы обязательства в целях деления на текущие и реестровые. Так, из разъяснений, данных в пункте

имущества. Определением суда от 10.09.2015 в рамках искового производства по делу А81-3812/2015 иск оставлен без рассмотрения. В названном определении суд указал, что Договор хранения датирован от 03 июня 2013 года, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом, исполнение по Договору хранения было предоставлено до возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть передача имущества согласно акту приема-передачи произошла в день подписания договора хранения - 03.06.2013 года. Следовательно, и дата заключения договора, и дата исполнения договора со стороны ООО "Академжилсервис" в данном случае имела место до возбуждения дела о банкротстве. Обязательство ООО СК "СтройГазСервис" по возврату полученного на хранение имущества в натуре (независимо от срока его исполнения) возникло с момента получения товара хранителем, т.е. до возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, требование ООО "Академжилсервис" в размере 1 087 652 рубля не является текущим вне зависимости от даты требования о возврате переданного на хранение имущества. Данные обстоятельства явились

текущим платежам независимо от даты его расторжения. Из материалов дела следует, что Договор хранения, на который ссылается ООО "Академжилсервис" в обосновании своих исковых требований датирован от 03 июня 2013 года, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом, исполнение по Договору хранения было предоставлено до возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть передача имущества согласно акту приема-передачи произошла в день подписания договора хранения - 03.06.2013 года. Следовательно, и дата заключения договора, и дата исполнения договора со стороны ООО "Академжилсервис" в данном случае имела место до возбуждения дела о банкротстве. Обязательство ООО СК "СтройГазСервис" по возврату полученного на хранение имущества в натуре (независимо от срока его исполнения) возникло с момента получения товара хранителем, т.е. до возбуждения дела о банкротстве. Пункт 14 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ содержит аналогичный пункту 8 подход к определению природы обязательства в целях деления на текущие и реестровые. Так, из разъяснений, данных в

кредиторов. Как указывалось выше, заявление о признании ООО СК «СтройГазСервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 18.03.2014. договор хранения, на который ссылается истец в обоснование своих требований, заключен 03.06.2013, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом; имущество по договору хранения от 03.06.2013 было предоставлено до возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть передача имущества согласно акту приема-передачи произошла в день подписания договора хранения - 03.06.2013. Таким образом, и дата заключения договора, и дата исполнения договора со стороны ООО «Академжилсервис» в данном случае имели место до возбуждения дела о банкротстве. Обязательство ООО СК «СтройГазСервис» по возврату полученного на хранение имущества в натуре (независимо от срока его исполнения) возникло с момента получения товара хранителем, то есть до возбуждения дела о банкротстве. Довод истца о том, что настоящее требование возникло в момента получения конкурсным управляющим ответчика требования о возврате переданного на хранение имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции. В соответствии

сделок с ними. При этом информация для оценки получена из Интернет- сайтов, что не гарантирует достоверность базовой информации. При этом как обоснованно указывает ответчик, согласно пункту 5.7. договора переход права собственности переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товаров Поставщиком транспортной организации в соответствии с датой штампа в железнодорожных накладных станции отправления или приемке груза Перевозчиком, то есть 21.11.2008. Вместе с тем, оценка проводилась по состоянию на 08.12.2008, то есть после даты заключения договора и даты исполнения сторонами обязательств по договору. Кроме того, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое

возврата долга в размере XXXX, проценты в размере XXXX, штраф за неисполнение обязательства в размере XXXX, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, при этом уточнил, что в исковом заявлении даты указаны ошибочно. Договор займа с ООО «XXXX» заключен ДД.ММ.ГГ, со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем просил суд считать дату заключения договора и дату исполнения обязательств заемщиком, указанные в исковом заявлении, как ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно. Ответчик ООО «XXXX» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по существу предъявленного иска, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 был заключен договор займа XXXX, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере XXXX, а ООО «XXXX» обязалось вернуть сумму

долга и процентов за пользование займом по указанным договорам займа, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд первой инстанции принял во внимание факт частичного возврата ответчиком денежных средств в сумме 286 500 рублей по договору займа № 1 и взыскал ФИО1 в счет возмещения долга по названному договору 213 500 рублей. Учитывая установленный судом размер долга по каждому договору займа, даты заключения договоров и даты исполнения обязательств по ним, установленные договором, размер процентной ставки, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов: - по договору займа № 1 от (дата) с суммой долга 213 500 рублей, проценты по договору за период с 30 декабря 2016 года по 30 декабря 2017 года составляют 25 560 рублей, - по договору займа № 2 от (дата) с суммой долга 500 000 рублей, проценты по договору за период