счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную в нем информацию и принять до 01.07.2019 меры по устранению причин и условий их совершения.
накладные, документы на оприходование ТМЦ, основных средств, инвентарные карточки по основным средствам) общества; приказы и распоряжения; бухгалтерскую отчетность; положение о документообороте; рабочий план счетов; декларации по налогам; книгу и журнал покупок; книгу и журнал продаж; заключенные договоры; информацию по возвращенной продукции; перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов и пеней, судебных издержек, списанных с баланса по истечении сроков исковой давности; перечень дебиторскойзадолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов, пеней, судебных издержек, списанных с баланса в связи с нереальностью ее погашения; перечень кредиторской и депонентской задолженности с указанием кредитора и сумм долга, списанных с баланса в связи с истечением срока исковой давности; документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды; список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, даты увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск; материалы инвентаризации имущества за
93 758 340 руб., при этом должником был выполнен большой объем работ в рамках указанного договора, который документально не был оформлен; ООО «Авангардстрой» в рамках этого договора была произведена закупка строительных материалов на сумму 8 000 000 руб., которые в настоящее время числятся на балансе должника как материальные ресурсы; ООО «Стройинвест» документы в рамках договора на выполнение работ №24122014 от 24.12.2014 подписаны не были, фактически работы по договору не были сданы и приняты; дебиторская задолженность в балансе числится по ошибке, допущенной бухгалтером Севастьяновой Е.; часть дебиторской задолженности (в размере 4 302 386 руб. 92 коп.) подлежит списанию; подача заявления о банкротстве затруднена в связи с тяжелым материальным положением (отсутствием денежных средств на оплату государственной пошлины). Относительно указанных доводов судом первой инстанции указано следующее. Ответчиком в материалы дела не представлен договор с ООО «Стройинвест», сметы, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение и оплату строительных материалов, а также выполнение работ в рамках заключенного
200 руб. (т. 9, л.д. 183), общество являлось подрядчиком по договору № 1702 от 13.10.2014г., согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить указанные в договоре работы на сумму 474 200 руб.; - ИП Пивнева Ю.С. в сумме 435 000 руб. (т. 9, л.д. 131). ИП Пивнева Ю.С. являлась исполнителем по договору оказания услуг от 10.11.2011 на сумму 435 000 руб. Согласно данным в суде первой инстанции пояснений, в отношении указанных контрагентов дебиторская задолженность в балансе за 2015 годы была отражена в связи с отсутствием товарных накладных о поставке товара либо актов о выполнении работ, которые были получены позднее, в 2016 году, и лишь тогда могло быть отражено в отчетности отсутствие дебиторской задолженности. В отсутствие доказательств обратного, суд согласился с указанным утверждением с учетом того, что в распоряжении конкурсного управляющего находится значительный объем документов по деятельности должника. Документы по указанным трем контрагентам должника были восстановлены посредством направления запросов контрагентам
наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролировавших лиц и несостоятельностью общества, суды должны верно распределять бремя доказывания. Сторона, заявляющая о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в следствии непредставления соответствующей документации, должна представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документов и отсутствие каких конкретно документов повлияло на проведение процедур банкротства и сделало невозможным полное погашение требований кредиторов. Как следует из пояснений конкурсного управляющего от 20.06.2023, выявленные активы по бухгалтерскому балансу были переданы, дебиторская задолженность в балансе не указывалась, поскольку не была выявлена управляющим. В связи с изложенным суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным кредитором причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в заявленном размере. Судом также не установлено, непередача каких именно документов существенно затруднила проведение процедуры банкротства и формирование конкурсной массы. Данные обстоятельства конкурсным кредитором не раскрыты. Возложение субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо является экстраординарной мерой ответственности, которая не может быть применена без достаточных
и определить источники погашения кредиторской задолженности, взыскания денежных средств в пользу ЗАО «ОЗЭП». Указанные факты не свидетельствуют о том, что Чжан Цзюнь был номинальным директором. По мнению заявителя, в настоящем деле подлежит применению правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12. Непредставление доказательств причинно-следственной связи между отсутствием документов бухгалтерской отчетности и невозможностью удовлетворения требований кредиторов должно влечь отказ в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Дебиторская задолженность в балансе за 2013 год отражена ошибочно, поскольку согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2013 между ООО «Фокс» и ООО «Терминал-3» был проведен зачет, в результате чего у ООО «Фокс» стала отсутствовать как кредиторская, так и дебиторская задолженность. В ликвидационном балансе также отсутствует как кредиторская, так и дебиторская задолженность, баланс никем не оспорен и не признан недействительным. ООО «Фокс» признано банкротом только в 2015 году, спустя полтора года после проведения расчетов с
соответствии с бухгалтерским балансом должника АО «РусНедра» за 2019 год кредиторская задолженность составила 98 231 000 рублей, дебиторская задолженность составила 2 760 000 рублей; за 2020 год кредиторская задолженность составила 63 325 000 рублей, дебиторская задолженность составила 2 000 рублей. Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области 09.06.2021 в суд представлены запрашиваемые судом документы, в соответствии с бухгалтерским балансом заявителя ООО «Атлант» за 2019 год кредиторская задолженность составила 1 520 400 рублей, дебиторская задолженность в балансе отсутствует; за 2020 год кредиторская задолженность составила 1 520 400 рублей, дебиторская задолженность в балансе отсутствует. ООО «Атлант» представлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № АТ00-000001 от 13.21.2020, из которого следует, что задолженность АО «Руснедра» составляет 12 342 000 рублей. Следовательно, в материалы дела представлены противоречивые сведения об отражении в бухгалтерской отчетности факта наличия дебиторской задолженности должника (ООО «Атлант» наличие таковой вообще не отражает). Определением Арбитражного суда
только в судебном порядке. В судебном заседании истица Чекризову Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.39). В письменном отзыве на исковое заявление указали, что по спорному объекту – в ОАО «РЖД» договор аренды или найма с последующим выкупом помещения между ФИО3, Чекризову Е.В. и ЗО ЮУЖД не заключался. Дебиторская задолженность в балансе ОАО «РЖД» и ФГУП «ЮУЖД МПС РФ» по спорному объекту не числится. ОАО «РЖД» по указанной квартире претензий не имеют, полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.42). Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.234 ГК РФ: 1) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо
размере 5 000 руб. На момент заключения договора генеральным директором общества являлся Тарвердян К.С., единственным учредителем общества – Кашин А.А., который заведомо зная о юридических последствиях сделки перед кредиторами, принадлежащего ему общества, совершил сделку, нарушающую имущественные права третьих лиц. 07.02.2019 определением Арбитражного суда Московской области утверждено мировое соглашение, на основании которого производство по делу о банкротстве ООО «ПроектИнвест» было прекращено. Задолженность ООО «Техстрой» перед ООО «ПроектИнвест» является дебиторской задолженностью в конкурсной массе должника. Дебиторская задолженность в балансе является активом, который должен быть направлен на удовлетворение требований кредиторов общества. Дебиторская задолженность в процедуре банкротства подлежит взысканию, реализации на торгах или списанию, при наличии на то оснований. Процедура продажи дебиторской задолженность имеет ряд нарушений, признаки сделки с заинтересованностью, а также признаки преднамеренного банкротства общества и превышение должностных полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгоды для себя либо третьих лиц с причинением существенного
отчетность, исходя из презумпции достоверности представленной ему ГРБС, ГАДБ и ГАИФДБ бюджетной отчетности. Министерство принимает и проверяет бюджетную отчетность главных администраторов бюджетных средств *** области в ПП «***», в котором предусмотрена проверка междокументных контрольных соотношений в автоматизированном режиме в соответствии в актуальными контрольными соотношениями Федерального казначейства. Баланс (форма ***) за *** год представлялся ГРБС, ГАДБ и ГАИФДБ в новой структуре согласно обновленной Инструкции №***, в которой активы и обязательства дополнены долгосрочными показателями. Долгосрочная дебиторская задолженность в Балансе (форма ***) на начало *** года не отражена, а в Сведениях (форма ***) она отражена на начало и конец *** года, то есть, раскрыта очень подробно. Кроме того, при подаче жалобы, обращает внимание на нарушение должностным лицом сроков составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании министр
учете и в балансе ООО «Электрощит-ЭТС» за 2018 год данных по незавершенному производству, в частности по заказам 3929 «Общехозяйственные расходы» в сумме 133 612 296 рублей 74 копеек и по заказу 3930 «Расходы по обособленному подразделению Нижний Новгород» в сумме 31 980 561 рубля 33 копеек соответствует требованиям учетной политики и нормам бухгалтерского законодательства. По четвертому вопросу эксперт пришел к выводу, что исследованием установлена дебиторская задолженность, отображаемая по строке (шифру) баланса 1230 « Дебиторская задолженность» в балансе за 2018 год на сумму 24 293 819,47 руб., учтенная посредством двойной записи в строке 1370 «Нераспределенная прибыль». Корректировка баланса по контрагенту АО «КБСМ» на сумму 57 070 093,07 руб. должна быть проведена после получения окончательного уведомление об изменении ориентировочных цен в фиксированные. Кредиторская задолженность заказчику АО «КБСМ», отображаемая по строке (шифру) баланса 1520 «Кредиторская задолженность» в балансе за 2018 год отсутствует. По пятому вопросу эксперт пришел к выводу, что рыночная (действительная) стоимость
