к выводу, что указанные в определениях арбитражного суда от 27.05.2021, 29.06.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный срок в полном объеме не устранены, в частности не представлены: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика – АО «Тамбовспецмаш», доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо правовое обоснование отсутствия обязанности по соблюдению досудебного порядка; правовое обоснование компетенции арбитражного суда на рассмотрение настоящего спора (ссылка истца на ст. 28 ГК РФ (« Дееспособность малолетних ») и ч.4 ст. 218 ГК РФ («Основания приобретения права собственности») надлежащим правовым обоснование компетенции не является). Данные обстоятельства является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении
участок, предоставленный в качестве меры социальной поддержки многодетной семье, не распространяется исполнительский иммунитет. Судом первой инстанции также учтено, что до настоящего времени должником каких-либо мер по эксплуатации спорного земельного участка, в том числе, для строительства жилого дома, в частности, принятие мер по началу строительства жилого дома, не предпринималось, таких доказательств суду не представлено. Довод заявителя о том, что дети ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. планируют строительство дома, судом оценен критически ввиду ограниченной дееспособности малолетних (ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции. Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи. В силу данной нормы из конкурсной
ФИО5 процессуальные действия как к ответчику по спору, в том числе направлял запросы в органы МВД России о месте его жительства, а также извещал его о рассмотрении обособленного спора как ответчика, таким образом, имеются основания для приостановления производства по спору в целях реализации процессуальных прав сторонами. При этом суд учитывает, что ФИО5 и должник не состояли в браке, иного не указано в материалах дела. Между тем, исходя из положений статьи 28 ГК РФ о дееспособности малолетних и с учетом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае наличия у несовершеннолетнего ребенка обоих родителей один из родителей должен выступать на стороне одаряемого. Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет в данном случае самостоятельно выступает стороной договора дарения (одаряемым) с согласия законного представителя. На дату совершения сделки и на дату предъявления настоящего
г.р. на момент проведения собрания было 9 лет. Как предусмотрено пунктом 2 статьи 28 ГК РФ малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Исходя из этого, голосование за принятие решений не входит в пределы дееспособности малолетних детей. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) реализацию прав и обязанностей, связанных с участием в обществе с ограниченной ответственностью, от имени малолетнего ребенка должны осуществлять его родители. В том числе именно родители должны голосовать от имени ребенка на общих собраниях участников общества. Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования,
п. 1 ст. 328 ГК РФ покупатели обязаны осуществить встречное исполнение договорных обязательств, при котором, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Как указывалось ранее, приобретателями долевой собственности по вышеуказанному договору являются несовершеннолетние: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- 9 лет, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.-5 лет. При этом, ФИО11 и ФИО12 являются супругами и законными представителями (родителями) малолетних детей. В соответствии со ст. 28 ГК РФ « Дееспособность малолетних » - имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. В силу ст. 322 ГК РФ «Солидарные обязательства» солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета
требований разумности и справедливости, а также характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, при оценке которого судом были приняты во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности потерпевшей. В связи с этим оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не находит. Вместе с тем, верно постановив о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2, не достигшей возраста четырнадцати лет, суд не учел положений ст. 28 ГК РФ, устанавливающих дееспособность малолетних , и не указал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3, что влечет за собой изменение приговора в части решения по предъявленному гражданскому иску соответствующим указанием, определяющим порядок получения компенсации морального вреда. Обжалуемый приговор подлежит изменению и в части решения о процессуальных издержках. На основании ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в
услуги. При этом обязанность по внесению указанной платы у собственника жилого помещения возникает в соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое помещение. ФИО7 является несовершеннолетним. В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители или иные законные представители (опекуны или попечители). Указанная обязанность опекунов и попечителей вытекает из положений ст. 28 ГК РФ, определяющей дееспособность малолетних не достигших четырнадцати, ст. 26 ГК РФ, определяющей дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также ст. 148.1 СК РФ, и ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» из взаимоположений которых следует, что опекун (попечитель), как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Мать и отец ФИО7 лишены родительских прав, в связи с чем над ним была установлена опека, попечителем
установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Нурма, <адрес>, кВ.25, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 53 кв.м. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, предоставлена по договору социального найма ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетний ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Несовершеннолетний ФИО2 является воспитанником ЛОГБУ «ЛО МРЦ» и находится на полном государственном обеспечении (л.д. 14). Положениями ст. 28 ГК РФ устанавливается дееспособность малолетних , которая предусматривает, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Согласно части третьей статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются при отсутствии у несовершеннолетних граждан родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения. В силу положений части 1 статьи
