ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дееспособность несовершеннолетних - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 49-КГ23-10 от 04.07.2023 Верховного Суда РФ
полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2). Из приведенных положений закона следует, что несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несет ответственность за причиненный им вред на общих основаниях, однако при возникновении ответственности за вред, причиненный бездействием, в данном случае - необеспечение пожарной безопасности в принадлежащем на праве собственности имуществе, следует учитывать его ограниченную дееспособность. Несмотря регистрацию перехода права собственности к несовершеннолетнему Стрельскому Я.В., договор энергоснабжения указанного помещения в 2018 г. заключался Стрельским В.Б., им же подписывался акт о разграничении балансовой принадлежности электроустановок, на его имя выдавались технические условия к договору на электроснабжение. Таким образом, в данном случае ответственность за необеспечение пожарной безопасности может быть возложена на родителя и бабушку несовершеннолетнего Стрельского Я.В., поскольку причинение ущерба Букиной СН. находится в причинно-следственной связи с виновными действиями Стрельской П.А. и Стрельского В.Б., эксплуатировавших павильон №
Решение № А54-1268/2007 от 11.04.2007 АС Рязанской области
на рынке. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 5 Закона реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий, не отвечающих требованиям действующего законодательства. В анализируемой ситуации характер и способ распространения рекламы свидетельствует о том, что несовершеннолетние (школьники) будут нацелены на то, чтобы воспользоваться одним из способов быстрого получения наличных денежных средств - за счет залога ювелирных изделий. Рекламируемая возможность приобретения денежных средств противоречит положениям статей 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, ограничивающих дееспособность несовершеннолетних . В данном случае потребителями рекламы являются малолетние и несовершеннолетние лица. Управлением сделан обоснованный вывод о том, что данный вид рекламной продукции не отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ. Помимо этого, распространенная на школьных проездных билетах реклама услуг ломбарда не отвечает и требованиям пункта 2 статьи 6 Закона, который прямо запрещает распространение рекламы, побуждающей несовершеннолетних к тому, чтобы они убедили родителей или других лиц приобрести рекламируемый товар. В целях защиты несовершеннолетних, не имеющих сформировавшегося мышления
Постановление № А75-19016/2021 от 24.05.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
присутствие двух понятых не является обязательным. Ссылки подателя жалобы о том, что работник Общества - бармен Никонова А.А. является несовершеннолетней, были правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку материалами проверки подтверждается, что Никонова А.А. была допущена к работе с ведома работодателя, фактически находилась с Обществом в трудовых отношениях, соответственно, является, будучи работником, является представителем Общества. Утверждение подателя жалобы о том, что несовершеннолетнее лицо является недееспособным, является ошибочным и противоречит статье 26 ГК РФ, предусматривающей частичную дееспособность несовершеннолетних граждан. Нормы КоАП РФ не содержат ограничений по опросу свидетелей в возрасте 17 лет. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что протокол осмотра представляет собой меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая направлена на своевременную фиксацию нарушений, в случае их обнаружения, и закрепление доказательств, ее применение не предполагает активного участия самого лица или его представителя и работнику юридического лица для присутствия при осмотре не требуется подтверждение полномочий. В рассматриваемом случае полномочия
Решение № А39-2801/2023 от 04.10.2023 АС Республики Мордовия
данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Так как дееспособность несовершеннолетних не позволяет им голосовать лично, то за них на общем собрании собственников голосуют (и подписывают письменные решения) их законные представители. Довод заявителя о том, что в голосовании общего собрания собственников жилых помещений в МКД отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя, судом признаны несостоятельными, поскольку за данных лиц голосовали их родители, которые в силу Положений абзаца 2 части 1 статьи 64 СК РФ, являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в
Решение № А39-4224/2023 от 27.10.2023 АС Республики Мордовия
обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Так как дееспособность несовершеннолетних не позволяет им голосовать лично, то за них на общем собрании собственников голосуют (и подписывают письменные решения) их законные представители без специальных полномочий. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенный в Определении от 29.11.2021 №302-ЭС21-24996. Таким образом административный орган, делающий вывод об отсутствии кворума, должен бесспорно доказать данные обстоятельства. Перелагать бремя доказывая на собственников в данном случае недопустимо. Оценивая доводы заявителя, судом учтено, что по смыслу подпункта "е" пункта 5 Порядка
Решение № 2-3313/2021 от 29.09.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Полагает что вопрос № бланка голосования оформлен корректно, не противоречит требованиям п. 17 Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, поскольку в самом вопросе отображено название документа, а также исключена формулировка «Разное», т.к. все вопросы по отмене решения имеют одну смысловую нагрузку и исключает содержание разных по смыслу вопросов. Кроме того, голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Так как дееспособность несовершеннолетних не позволяет им голосовать лично, то за них на общих собраниях собственников голосуют, в том числе подписывают письменные решения их законные представители. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Главное управление Регионального Государственного контроля и лицензирования <адрес> о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.
Решение № 2-257/19 от 19.03.2019 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет средств подопечного. Согласно статье 21 ГК РФ гражданская дееспособность гражданина, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Положениями статей 26, 28 ГК РФ устанавливается дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и малолетних. Согласно положениям части третьей статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются при отсутствии у несовершеннолетних граждан родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения. В соответствии со ст. 40 ГК РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак