Moody's Investors Service либо с верхней границей "B+" и нижней границей "B-" по международной рейтинговой шкале Fitch Ratings; в соответствии с другими нормами Указания - "B-" по международной рейтинговой шкале S&P Global Ratings либо "B3" по международной рейтинговой шкале Moody's Investors Service либо "B-" по международной рейтинговой шкале Fitch Ratings. 2. Использовать для целей настоящего решения следующие виды кредитных рейтингов иностранных кредитных рейтинговых агентств: кредитные рейтинги иностранного кредитного рейтингового агентства Fitch Ratings - рейтинг дефолтаэмитента (Issuer Default Rating), рейтинг финансовых обязательств корпоративных эмитентов (Corporate Finance Obligations), долгосрочный рейтинг государственного финансирования, а также финансирования в мировой инфраструктурной сфере (Public finance and global infrastructure obligations); кредитные рейтинги иностранного кредитного рейтингового агентства S&P Global Ratings - кредитный рейтинг эмитента (Issuer Credit Rating), долгосрочный кредитный рейтинг долгового обязательства (Long-Term Issue Credit Rating); кредитные рейтинги иностранного кредитного рейтингового агентства Moody's Investors Service - рейтинг эмитента (Issuer Rating), корпоративный рейтинг (Corporate Family Rating), рейтинг долгосрочных
введены меры ограничительного характера, в том числе запрет ведения с указанной организацией деятельности, то для целей Положения используется соответствующий рейтинг, присвоенный организации по состоянию на 1 марта 2014 года или в целях применения пункта 2.1.3 Положения уровень рейтинга долгосрочной кредитоспособности такой кредитной организации должен составлять не менее "A+" по национальной шкале по классификации рейтингового агентства "Эксперт РА". Для целей настоящего решения используются следующие виды рейтингов иностранных рейтинговых агентств: рейтинги рейтингового агентства Fitch-Ratings - рейтинг дефолтаэмитента (Issuer Default Rating), рейтинг финансовых обязательств корпоративных эмитентов (Corporate Finance Obligations), долгосрочный рейтинг сделок структурированного и проектного финансирования, а также в сфере государственных финансов (Long-term rating of structured finance, project finance and public finance obligations); рейтинги рейтингового агентства Standard & Poor's - кредитный рейтинг эмитента (Issuer Credit Rating); долгосрочный кредитный рейтинг долгового обязательства (Long-Term Issue Credit Rating); рейтинги рейтингового агентства Moody's Investors Service - рейтинг эмитента (Issuer Rating), корпоративный рейтинг (Corporate Family Rating); рейтинг
Moody's Investors Service либо с верхней границей "B+" и нижней границей "B-" по международной рейтинговой шкале Fitch Ratings; в соответствии с другими нормами Указания - "B-" по международной рейтинговой шкале S&P Global Ratings либо "B3" по международной рейтинговой шкале Moody's Investors Service либо "B-" по международной рейтинговой шкале Fitch Ratings. 2. Использовать для целей настоящего решения следующие виды кредитных рейтингов иностранных кредитных рейтинговых агентств: кредитные рейтинги иностранного кредитного рейтингового агентства Fitch Ratings - рейтинг дефолтаэмитента (Issuer Default Rating), рейтинг финансовых обязательств корпоративных эмитентов (Corporate Finance Obligations), долгосрочный рейтинг государственного финансирования, а также финансирования в мировой инфраструктурной сфере (Public finance and global infrastructure obligations), рейтинг финансовой устойчивости страховщиков (Insurer Financial Strength Rating). Рейтинг финансовой устойчивости страховщиков (Insurer Financial Strength Rating) применяется только для целей абзаца первого подпункта 7.8.2 пункта 7 Указания; кредитные рейтинги иностранного кредитного рейтингового агентства S&P Global Ratings - кредитный рейтинг эмитента (Issuer Credit Rating), долгосрочный кредитный рейтинг
держателем долговой ценной бумаги, так как, например, параметры выпуска (в частности, условия списания обязательства) могут заключать в себе риски, не отраженные в кредитном рейтинге эмитента/поручителя. Таким образом, для целей расчета справедливой стоимости долговой ценной бумаги наибольший приоритет необходимо отдавать непосредственно наблюдаемому кредитному рейтингу выпуска оцениваемой ценной бумаги. - Расчет кредитного спреда для долговой ценной бумаги на основе кредитных спредов рейтинговых групп, к которым не принадлежит ценная бумага, без соответствующих корректировок (в частности, на вероятность дефолта эмитента ). Например, некорректно для определения кредитного спреда облигации, входящей в группу рейтингов BB, использовать усредненные кредитные спреды групп рейтингов BBB и BB. Подобная практика ведет к некорректному определению кредитного риска, присущего ценной бумаге, и, как следствие, к искажению справедливой стоимости актива. 2. Применение "экспертного суждения", подразумевающего значительную корректировку на основе ненаблюдаемых данных, при расчете стоимости актива на Уровне 2 иерархии определения справедливой стоимости. Подобная корректировка на основе "экспертного суждения" не удовлетворяет определению исходных данных
от 12 ноября 2007 года N 312-П "О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами" ("Вестник Банка России" от 17 декабря 2007 года N 69, от 2 июля 2008 года N 35, от 17 октября 2008 года N 58, от 27 октября 2008 года N 60, от 21 января 2009 года N 4, от 16 сентября 2009 года N 54) доводим до сведения, что в связи с отзывом долгосрочного рейтинга дефолта эмитента в иностранной валюте из перечня организаций, упомянутого в подпункте 3.6.1 пункта 3.6 Положения, исключено Открытое акционерное общество "Полиметалл" (ОАО "Полиметалл"). Настоящее письмо подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России" и применяется со дня его опубликования. Доведите содержание настоящего письма до сведения кредитных организаций. Председатель Центрального банка Российской Федерации С.М.ИГНАТЬЕВ ------------------------------------------------------------------
по нему приходился на 17.11.2010г.; в этот день эмитент публично раскрыл в установленном порядке на своем сайте информацию о неисполнении эмитентом обязательства по выплате купонного дохода за 9-ый купонный период. Согласно пункту 9.7. решения о выпуске облигаций неисполнение эмитентом обязательств по облигации является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента ( купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Дефолт эмитента дает право владельцам облигаций на обращение с требованием об исполнении обязательства (требованием о погашении облигации, выплате купонного дохода и процентов по правилам статей 395, 811 ГК РФ) к эмитенту и/или поручителю. В случае неисполнения требования эмитентом либо поручителем владелец облигации вправе обратиться с аналогичными требованиями в суд. Ответчик, не оспаривая факт неисполнения обязательства по выплате купонного дохода за девятый период, равно как и размер начисленного истцом купонного дохода, приведенный в тексте иска, настаивает на
облигаций) – 17 ноября 2010г. В указанные даты эмитент публично раскрыл в установленном порядке на своем сайте информацию о неисполнении эмитентом обязательства по выплате купонного дохода за указанные выше купонные периоды. Согласно пункту 9.7. решения о выпуске облигаций неисполнение эмитентом обязательств по облигации является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Дефолт эмитента дает право владельцам облигаций на обращение с требованием об исполнении обязательства (требованием о погашении облигации, выплате купонного дохода и процентов по правилам статей 395, 811 ГК РФ) к эмитенту и/или поручителю. В случае неисполнения требования эмитентом либо поручителем владелец облигации вправе обратиться с аналогичными требованиями в суд. После истечения указанных выше сроков выплаты купонного дохода за спорные периоды истцом были проданы названные выше облигации на торгах ММВБ, что подтверждается отчетом брокера по сделкам и
на дату приобретения ответчиком облигаций по 03 выпуску в инвестиционный портфель Фонда из-за случившегося технического дефолта по первому выпуску (26.02.2009) номинальная стоимость облигаций 03 выпуска значительно упала в цене и продавалась с большим дисконтом, такая сделка совершена с потенциально высоким риском, т.к. инвестиционная декларация по договору управления средствами пенсионных резервов предписывает придерживаться умеренно консервативной стратегии при управлении средствами пенсионных резервов. После приобретения в инвестиционный портфель Фонда дисконтных ценных бумаг, через несколько дней произошел технический дефолт эмитента ОАО «Амурметалл» и по облигациям 03 выпуска (хронология событий по датам изложена ниже), находившихся в инвестиционном портфеле Фонда, а после эмитент объявлен банкротом, соответственно активы перешли в разряд неликвидных. Так, в письме ответчика от 03.12.2014 исх. № 14-1042 «Об операциях с эмитентом ОАО «Амурметалл» изложена хронология событий по приобретению вышеуказанных облигаций. 10.10.2008 облигации ОАО «Амурметалл» были приобретены ответчиком для Фонда по цене 880, 20 руб. в количестве 550 шт. 26.02.2009 произошел технический дефолт по
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). На дату предъявления иска и рассмотрения спора, доказательств опровергающих требования истца не представлено. Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, несостоятельны, противоречат материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения. Неисполнение эмитентом обязательств по облигации является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Дефолт эмитента дает право владельцам облигаций на обращение с требованием об исполнении обязательства (требованием о погашении облигации, выплате купонного дохода и процентов по правилам статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) к эмитенту и/или поручителю. В случае неисполнения требования эмитентом либо поручителем владелец облигации вправе обратиться с аналогичными требованиями в суд (пункт 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг). Неисполнение эмитентом принятых обязательств явилось основанием для обращения компании с иском в арбитражный суд. В соответствии со
цене, составляющей 100 процентов от номинальной стоимости Облигаций, то есть по 1.000руб. за одну Облигацию. С учетом изложенного суд считает, что истец надлежащим образом, действуя через своего представителя, акцептовал оферту ответчика. Однако в нарушение установленных публичных обязательств Эмитент по настоящее время не произвел приобретение Облигаций у истца. Согласно официально раскрытому сообщению о существенном факте Эмитента «Сведения о сроках исполнения обязательств эмитента перед владельцами ценных бумаг эмитента» от 03.04.2009г. обязательство Эмитентом не исполнено, что означает дефолт Эмитента . Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О рынке ценных бумаг» Эмитент не вправе изменить решение о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением, после государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено. С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика
срок погашения облигаций наступил, а денежные средства в размере 297000 руб. ФИО1 невыплачены, имеется нарушение срока исполнения обязательств по купонному доходу, который свидетельствует о наступлении дефолта, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу руб. в счет погашения номинальной стоимости по облигациям. Также истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате номинальной стоимости и по выплате фиксированного процента от номинальной стоимости облигаций (купонного дохода) более 7 дней имеет место дефолт Эмитента . Согласно п. 9.7 решения о выпуске облигаций в случае наступления дефолта или технического дефолта эмитента по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм, в том числе фиксированного процента от номинальной стоимости облигаций (купонного дохода), уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. Представитель ответчика - ООО «
средства в размере руб., руб., истцам ФИО1, ФИО2 (соответственно) невыплачены, имеется нарушение срока исполнения обязательств по купонному доходу, который свидетельствует о наступлении дефолта, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в их пользу денежные средства в размере руб., руб. в счет погашения номинальной стоимости по облигациям. Также полагают, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате номинальной стоимости и по выплате фиксированного процента от номинальной стоимости облигаций (купонного дохода) более 7 дней имеет место дефолт Эмитента . Согласно п. 9.7 решения о выпуске облигаций в случае наступления дефолта или технического дефолта эмитента по облигациям эмитент одновременно с выплатой просроченных сумм, в том числе фиксированного процента от номинальной стоимости облигаций (купонного дохода), уплачивает владельцам облигаций проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., руб. соответственно. Представитель ответчика -
на который ответчиками суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу 18555 рублей 69 копеек купонного (процентного) дохода являются обоснованными. Просрочка исполнения Эмитентом обязательства по погашению номинальной стоимости 293 облигаций составила более 30 дней, а по выплате купонного (процентного) дохода по 293 Облигациям по 6-му купонному периоду – более 7 дней, вследствие чего в силу п.6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и п.9.7 Решения о выпуске Облигаций имеет место дефолт Эмитента . На основании ст.807 и 809 ГК РФ, а также п.15 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование суммой займа (накопленный купонный доход) подлежат уплате заемщиком (Эмитентом) до дня фактического возврата суммы займа (даты фактического погашения номинальной стоимости Облигаций). Поэтому после даты погашения Облигаций подлежит начислению накопленный купонный (процентный) доход
соответствии с пунктом 9.7 указанного решения о выпуске ценных бумаг неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате купонного дохода на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Из материалов дела следует, что ООО «Севкабель-Финанс» не выплачен купонный доход по облигациям за купонные периоды, начиная с 9-го, что подтверждается решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX. Таким образом, имеет место дефолт эмитента . Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рынке ценных бумаг, при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат ценной бумаги и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой. XX.XX.XXXX, а также XX.XX.XXXX истец в претензионном порядке обратилась к эмитенту с требованием о досрочном возврате номинальной стоимости облигаций (суммы займа) и купонного (процентного) дохода по облигациям (л.д. XXX). Указанное требование было вручено ответчику XX.XX.XXXX. Ответ на направленное требование, истцом получен
обязан обеспечить возможность приобретения им облигаций по требованию владельцев. Письменное уведомление о намерении продать облигации Эмитенту было своевременно направлено Агенту Эмитента - Банк2 Общая номинальная стоимость 600 облигаций, подлежащая выплате истцу, составляет 600000 руб., однако Эмитент свои обязательства по приобретению у истца облигаций не выполнил. Просрочка исполнения обязательств по приобретению 600 облигаций составила более 30 дней, по выплате купонного дохода - более 7 дней, что в соответствии с п.9.7 Решения о выпуске облигаций означает дефолт эмитента (существенное нарушение договора облигационного займа). Истец направил ответчикам требование о возмещении ему номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода, однако его требования в добровольном порядке выполнены не были. Указанные выше обстоятельства, по мнению истца, позволяют владельцу облигаций в силу п.п. 1п. 1 ст. 450 ГК РФ требовать у ответчика возмещения номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода, в силу п.1 ст. 395 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, п.9.7 Решения о
