брезентом транспортных средств или контейнеров, проверить состояние брезента и его креплений, так как сведения об этом не включены в свидетельство о допущении. (ECE/TRANS/17/Amend.21, вступила в силу 12 мая 2002 г.) Комментарии к статье 19 Проведение контроля в таможне отправления Для нормального функционирования системы МДП очень важно, чтобы таможенное оформление грузов в таможне отправления было произведено с выполнением всех необходимых таможенных формальностей. В частности, необходимо воспрепятствовать: - недостоверному декларированию грузов для их подмены в ходе транспортной операции (т.е. грузятся сигареты, а декларируются обои , в ходе транспортной операции сигареты выгружаются, а загружаются обои); и - перевозке грузов, не внесенных в манифест книжки МДП (сигареты, алкоголь, наркотики, оружие). (TRANS/GE.30/AC.2/12, пункт 31; TRANS/GE.30/GRCC/11, пункты 19 - 21) Фальсификация оформления книжки МДП в таможне отправления Во избежание строгого контроля в таможне места отправления нарушители могут попытаться сфальсифицировать оформление подлинной книжки МДП в таможне места отправления посредством использования поддельных таможенных печатей и пломб. Такие
ценовой информации сопоставим по коммерческим, качественным и техническим характеристикам со сведениями о товаре, заявленном в спорной декларации. Делая данный вывод, коллегия принимает во внимание, что существенными характеристиками идентичности по оцениваемым товарам с учетом положений пункта 1 статьи 3 Соглашения будут являться серия и коллекции обоев. При этом, на момент принятия оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости по результатам анализа базы данных выпущенных деклараций на товары и информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, фактов таможенного декларирования обоев аналогичных серий и коллекций таможней установлено не было, в связи с чем метод по стоимости сделки с идентичными товарами для определения скорректированной таможенной стоимости не мог быть применен, что, в свою очередь, послужило основанием для применения метода по стоимости сделки с однородными товарами. Довод жалобы об использовании таможенным органом систем «Мониторинг-Анализ», «Малахит», которые, по мнению общества, не являются официальным источником ценовой информации, отклоняется на основании следующего. Пунктом 6 раздела 1 Порядка контроля таможенной стоимости
ценовой информации сопоставим по коммерческим, качественным и техническим характеристикам со сведениями о товаре, заявленном в спорной декларации. Делая данный вывод, коллегия принимает во внимание, что существенными характеристиками идентичности по оцениваемым товарам с учетом положений пункта 1 статьи 3 Соглашения будут являться серия и коллекции обоев. При этом, на момент принятия оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости по результатам анализа базы данных выпущенных деклараций на товары и информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, фактов таможенного декларирования обоев аналогичных серий и коллекций таможней установлено не было, в связи с чем метод по стоимости сделки с идентичными товарами для определения скорректированной таможенной стоимости не мог быть применен, что, в свою очередь, послужило основанием для применения метода по стоимости сделки с однородными товарами. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что корректировка заявленной таможенной стоимости товара по ДТ №10702030/260617/0053539 была произведена таможней при наличии к тому правовых оснований, с правильным
вопросу правильности классификации товара, по результатам которого установлено, что товар фактически представляет собой бумагу-основу для печати обоев марки TEMPERA и состоит из натуральных целлюлозных волокон (70-80%), полученных химическим путем, мелкорубленных синтетических волокон (15-25%), полученных химико-механическим путем и связующих добавок из акрила плюс вода (4-6%), без мелованного покрытия. Исходя из установленного посредством таможенного контроля состава товара, ответчик пришел к выводу о неверном указании обществом при декларировании кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС. С учетом выявленного состава товара обществу необходимо было указывать код – 480240100 (бумага-основа для обоев не содержащая волокон, полученных механическим путем, или с содержанием таких волокон не более 10 % от общей массы волокна). По факту заявления обществом недостоверных сведений по ДТ о товаре, послуживших основанием для снижения ставки ввозной пошлины, ответчиком составлен протокол об административном правонарушении от 16.01.2019 № 10113000-000082/2019. Постановлением от 30.01.2019 № 10113000-000082/2019 по делу об административном правонарушении общество привлечено к административной ответственности по ч. 2
изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие документы, отражающие стоимость товара. Из материалов дела усматривается, что при таможенном оформлении ввезенного товара обществом вместе с ДТ № 10702030/260617/0053540 посредством системы электронного декларирования, а также в ходе дополнительной проверки, представлены в таможенный орган регистрационные документы, контракт № ВТ/38 от 14.12.2016, паспорт сделки, спецификацию от 15.04.2017 № ВТ/38-ОС-0054/2, инвойс от 15.04.2017 № ВТ/38-ОС-0054/2, коносамент, заявления на перевод, документы по реализации товаров, ведомость банковского контроля, документы по оприходованию товаров и другие. По условиям пункта 1.1 контракта № ВТ/38 от 14.12.2016, продавец передал, а покупатель принял на условиях настоящего контракта обои , опалубку, электротехническую продукцию, автомобильные масла, товары народного потребления и другую продукцию, именуемую далее как - товар, в соответствии со спецификациями к настоящему контракту, которые с момента их подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон являются неотъемлемой частью контракта. Анализ представленных в материалы дела
(СМR) № 0826 от 05.11.2021. Согласно указанным документам, отправитель товара: ELECSTER OYJ (Финляндия); получатель товара: ООО «Финпак Системе», перевозчик: ООО «Авто экспресс корпорация». Указанный товар помещен под таможенную процедуру таможенного транзита с оформлением транзитной декларации (далее – ТД) №10206040/061121/0077132. Согласно ТД № 10206040/061121/0077132, таможенный орган отправления - таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни; таможенный орган назначения - Парголовский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни. Лицом, осуществившим декларирование таможенной процедуры таможенного транзита, является ООО «Агент Арсенал». В ТД № 10206040/061121/0077132 указанная товарная партия поименована следующим образом: «Каталоги обоев » (код ТН ВЭД ЕАЭС 4814901000), вес брутто: 392 кг, 1 грузовое место. 06.11.2021 транспортное средство г.р.з В107СН198 с товаром под исправными средствами идентификации прибыло на Парголовский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни, оформлено подтверждение о прибытии №10210350/061121/0023460. В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товарной партии, оформленной по ТД № 10206040/061121/00771323 (поручение на досмотр №10210350/111121/101310). По результатам фактического контроля (АТД №10210350/161121/101310) были обнаружены товары, не
дела судом установлено следующее: [ 00.00.0000 ] ООО «ДЕКОР ТРЕЙД» в лице генерального директора ООО «ДЕКОР ТРЕЙД» ФИО3, задекларировало товар с применением электронной формы таможенного декларирования на Приволжском таможенном посту Приволжской электронной таможни (далее – ЦЭД) с заявлением таможенной процедуры импорт (ИМ40) по документам: CMR [ № ] от [ 00.00.0000 ] , транзитная декларация (далее – ТД) [ № ] от [ 00.00.0000 ] , счет-фактуры (инвойсы) № [ № ] от [ 00.00.0000 ] , №[ № ] от [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] декларация на товары была принята и зарегистрирована на Приволжском таможенном посту (ЦЭД) за номером [ № ] (далее – ДТ). Согласно графы [ № ], товар [ № ] представляет собой: Товар [ № ]: ФЛИЗЕЛИНОВЫЕ ОБОИ С АКРИЛОВЫМ НАПЫЛЕНИЕМ, БУМАЖНЫЕ ОБОИ С АКРИЛОВЫМ НАПЫЛЕНИЕМ, ФЛИЗЕЛИНОВЫЕ ОБОИ, БУМАЖНЫЕ ОБОИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ДЛЯ ВНУТРЕННЕЙ ОТДЕЛКИ ПОМЕЩЕНИЙ, ПОСТАВЛЯЮТСЯ В РУЛОНАХ 1. БУМАЖНЫЕ ОБОИ РАЗМЕР 10Х0,68М.
таможенную границу РФ из Украины в Россию через Шебекинский таможенный пост имени В.А. Данкова на МАПП «Шебекино». При пересечении таможенной границы ФИО1 должностным лицом таможенной службы было предложено в письменной форме, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу РФ. ФИО1 заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав на отсутствие перемещаемого им товара. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием МИДК установлено наличие посторонних вложений в багажном отделении транспортного средства, не заявленной в пассажирской таможенной декларации.Был проведен досмотр автомобиля HYUNDAISONATA, регистрационный номер №. В результате досмотра данного автомобиля было установлено наличие в его багажном отделении автомобиля, 6 полиэтиленовых упаковок, с находящимся в них товаром: каталоги образцов жидких обоев «CatalogueBioplast», обложка синего цвета, формат каталога - 85х37 см. (в каждом каталоге находится 41 образец обоев в ассортименте размером 8х5,5 см. - 40 шт.; образцы жидких обоев в ассортименте, размером 34х27 см. - 82 шт. Сведения о
проверки сведений было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров. В результате проведенного досмотра выяснилось, что ФИО1 не задекларировал 6 рулонов обоев, в результате чего в его деяниях были усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Из объяснения ФИО1 от 10 июня 2013 года следует, что 04 июня 2013 года им в целях таможенного декларирования товара была подана ГТД №. по товару № указывает, что обои светло-серые в декларации заявлено 16 рулонов, а в ходе таможенного досмотра выявилось на 6 рулонов больше. В магазине фактически приобрел 16 рулонов, на предварительном осмотре произвел только взвешивание мест, не вскрывая коробки, поскольку не думал, что в магазине ему могли подложить на 6 рулонов больше, от уплаты таможенных платежей не уходил, так как вес заявлен верно. Таким образом, ФИО1, приобретая товар, предназначенный к ввозу на территорию РФ, должен был
№ от <дата>. Объяснением гражданина Украины ФИО1 от <дата>. Протоколом опроса СГТИ ОТОиТК т/п МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни ФИО2 от <дата>, который подтвердил факт недекларирования гражданином Украины ФИО1 каталогов, в количестве 7 шт. и другими материалами дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Ранее ФИО1 в качестве лица, привлеченного к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства в зоне деятельности таможен ФТС России не привлекался. Предмет административного правонарушения, товар, каталоги с рекламной продукцией обоев в ассортименте, в количестве 7 шт., был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от <дата>. Предмет административного правонарушения находится на ответственном хранении ГГТИ отдела тылового обеспечения таможни ФИО3 в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <адрес>-б. Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающих, как и отягчающих обстоятельств
считает необходимым признать К.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания правонарушителю судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, данные о личности К.А.В., и считает необходимым назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать гражданина Украины К.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Предметы административного правонарушения: - 1 каталог образцов обоев , состоящий из 12 листов образцов обоев разных фактур, орнаментов и цветов. На переплете находится наклейка с маркировкой: «Нарезка Benefit-5 60162/60172
