9; трубостоечные канализации и абонентские линии в подъездах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (этажи с 1 по 5); волоконно-оптическую линию связи на крыше и фасаде дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем - заделать технологические отверстия в стенах, в межэтажных перекрытиях подъездов №№ 1-9, на крыше и фасаде дома; в многоквартирном доме № 15 по ул. Брошевского в г. Самара, в том числе: шкаф ДШ-1У (800 х 600 х 250) на стене в техническом помещении подъезда № 2 и силовой кабель от шкафа до места незаконного подключения телекоммуникационного оборудования; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стенах 3 м 5 этажей в подъездах № 1,2; волоконно-оптическую линию связи на крыше дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем – заделать технологические отверстия в стенах, в межэтажных перекрытиях подъездов №№ 1-2, на крыше дома; в случае неисполнения решения суда просило взыскать с общества судебную неустойку в
запрета МКП «ГЭТ» производить демонтаж принадлежащего ООО «НИР» волоконно-оптического кабеля участков линий, расположенных на опорах контактной сети городского электротранспорта, которые последний занимал в соответствии с договором № 436; в виде запрета препятствовать ООО «НИР» в ремонтно-восстановительных работах участков сети электросвязи на этих опорах (с указанием конкретных адресов). В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО «НИР» было указано на имевший место в ночь с 15.02.2019 на 16.02.2019, а также 27.02.2019, 05.03.2019 самовольный демонтаж МКП «ГЭТ» волоконно-оптического кабелясвязи , участков сети связи с опор контактной сети городского электротранспорта. Несмотря на принятые судебные акты, МКП «ГЭТ» произведен демонтаж волоконно-оптического кабеля, расположенного на опорах контактной сети городского электротранспорта, принадлежащего ООО «НИР», а именно: в ночь с 15.02.2019 на 16.02.2019, 27.02.2019, 05.03.2019. Кроме того, демонтаж был также произведен 04.05.2017. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить причиненные убытки. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО «НИР» обратилось в арбитражный суд с соответствующими
от иска по требованиям к ООО «Мотус-Телком», ПАО «Вымпелком», производство по делу в указанной части прекращено. На ПАО «Ростелеком» возложена обязанность произвести демонтаж телекоммуникационного оборудования и сетевых кабелей, а именно металлического бокса и расположенного в нем домового усилителя кабельного телевидения, а также телевизионных и телефонных кабелей, отходящих от него до абонентов, с последующим приведением общего имущества собственников в первоначальное состояние в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения по данному делу в законную силу. В удовлетворении остальной части иска было отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие доказательств того, что собственники запретили размещать оборудование связи в доме, либо приняли решение о его демонтаж; на недоказанность нарушения прав истца действиями ответчика по размещению оборудования связи в многоквартирном доме.
Романовой, при участии представителей сторон: от истца: без участия (извещен), от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.11.2015, паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№07АП-12111/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2015 по делу № А45-16569/2015 (судья И.А. Рубекина) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Мегафон» в лице Сибирского филиала ПАО «МегаФон», об обязании ПАО «Мегафон» за свой счет, а также собственными силами и средствами произвести демонтаж кабеля связи (учетный номер 54:19.2.6), а также установленных указателей кабельной трассы в количестве 4 штук с земельного участка с кадастровым номером 54:19:093502:762, принадлежащего ФИО2, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предпринимателя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании Публичное акционерное общество «Мегафон» (далее ПАО «Мегафон») за свой счет, а также собственными силами и средствами произвести демонтаж кабеля связи (учетный номер 54:19.2.6), а также установленных
«Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на до 01.03.2013. Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что приведенные должником в обоснование представленного заявления обстоятельства свидетельствуют лишь о желании рассрочить исполнение судебного акта, что основанием для отсрочки исполнения решения суда не является. Кроме того, суд указал, что представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о наличии объективной невозможности исполнения решения по настоящему делу, а демонтаж кабеля связи из полиэтиленовых труб автоматически не влечет за собой расторжение договоров с абонентами. Также суд пришел к выводу, что из приложенных к заявлению документов не представляется возможным установить, в какие конкретно сроки могут быть выполнены указанные должником работы по поиску и реализации технического решения по демонтажу кабеля связи без ущерба третьим лицам, не обоснован длительный срок предоставления отсрочки исполнения решения, не представлены доказательства принятия мер по поиску технического решения. При этом арбитражный суд первой
27 сентября 2007 года со сроком действия с 01.09.2007г. по 31.12.2007г. и с условием о пролонгации (дополнительное соглашение No1 от 03.10.2007г.). В рамках заключенного сторонами договора ответчик разместил кабели связи в предоставленной истцом системе канализации. Письмом от 01.12.2016г. исх.No108 ответчик уведомил истца о расторжении договора No32/07-ОС от 27.09.2007г. с 31.12.2016г. Из условий пункта 6.9 заключенного договора следует, что именно в обязанности ответчика входили осуществление демонтажа кабельных линий, проложенных в телефонной канализации истца. Ответчик демонтаж кабеля связи после расторжения договора не произвел, продолжая, соответственно, пользоваться предоставленным ему местом в кабельной канализации в спорном периоде, до 13 марта 2019 года. В материалы дела не были представлены доказательства демонтажа кабеля из кабельной канализации ранее указанной даты. Из материалов дела также следует, что стороны не оспаривают факт наличия кабеля, проложенного в соответствии с условиями спорного договора в кабельной канализации истца. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно
ответчика в кабельной канализации, опровергается представленным в материалы дела актом от 09.11.2020, составленным сотрудниками ПАО «Ростелеком», в котором зафиксировано, что в результате обследования выявлено наличие кабеля на участке, принадлежащем организации ООО «Лайм Телеком» в каналах ПАО «Ростелеком», протяженностью 2 330 метров. Кроме того, письмом № 08/05/16278/20 от 23.11.2020 истец уведомил ответчика о том, что кабель связи в канале телефонной канализации не демонтирован, в связи с чем, услуга продолжает оказываться ответчику. Истец предложил произвести демонтаж кабеля связи из телефонной канализации своими силами с последующим возмещением ответчиком понесенных расходов. Ссылка ответчика на решение по делу №А73-903/2020 и отсутствие долга не имеет правового значения, поскольку в рамках указанного дела взыскивался долг за период с 01.03.2019 по 31.10.2019. Таким образом, все доводы ответчика, приведенные в отзыве, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований. Поскольку, доказательств оплаты услуги за предоставление места в канале кабельной канализации ответчиком в
декабря 2020 г. № 1051/6/2020 ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.5 КоАП НО, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Из данного постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района г. Н. Новгорода 16 ноября 2020 г. в 10 часов 53 минуты по адресу: <адрес> (ордер № 6-158 от 08.05.2020 г. на демонтаж кабеля связи с установкой временного ограждения тип 3, срок с 08.05.2020 г. по 10.10.2020 г.) установлено, что ИП ФИО2 имея возможность по соблюдению Правил благоустройства территории муниципального образования город Нижний Новгород, утв. решением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 26.12.2018 г. № 272, не выполнил требования законов области и муниципальных нормативных правовых актов по восстановлению благоустройства территории в срок, указанный в разрешении (ордере) на производство земляных и ремонтных работ № 6-158 от 08.05.2020 г. по
линий и сооружений связи РФ от 12.04.2021 года составлен неуполномоченными лицами- сотрудниками ООО «Мультисервис», с участием незаинтересованного лица, данные которого не указаны, а следовательно неустановленны, содержащий преднамеренно искаженную информацию. В материалы дела не представлены документы составленные лицом уполномоченным осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях. То есть, в материалах дела отсутствует акт уполномоченного органа о фиксации факта повреждения линии связи. В основу решения положен акт составленный заинтересованными лицами. Демонтаж кабеля связи был выполнен в отсутствие сотрудников ООО «Мультисервис», повреждений при демонтаже допущено не было, сотрудники ПАО «Россети Кубань» не присутствовали в момент составления акта о нарушении. Демонтаж кабеля связи направлен на устранение незаконного вторжения в частную собственность. Линия электропередач 10 кВ Н129-Н618 построена за счет сил и средств ПАО «Россети Кубань», числится на балансе ПАО «Россети Кубань» и является его собственностью. Сведения о границах охранных зон с особыми условиями использования территории указанного энергообъекта на
почвы при проведении работ по демонтажу кабеля связи: вырыта траншея длиной 132м, шириной 1м, глубиной 1м, при копке которой снятие плодородного слоя почвы производилось не селективно, в результате чего плодородный слой почвы был перемешан с нижележащими горизонтами почвы (глиной, суглинком) и перемещен на борт траншеи. Площадь нарушения составила <данные изъяты>.м; около <данные изъяты> ранее выкопанной траншеи закопано перемешанным с глиной почвогрунтом. Разрешительные документы на снятие, перемещение плодородного слоя почвы, а также проект на демонтаж кабеля связи с последующей рекультивацией нарушенного участка отсутствовали. Указанный земельный участок является общей долевой собственностью граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и на момент демонтажа кабеля использовался для выращивания зерновых культур главой крестьянского хозяйства К-м, с которым ответчиком согласование проведения работ не производилось. По данному факту в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого установлен факт самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы на участке длиной <данные изъяты> шириной <данные изъяты>
опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих сетевой организации. Сведения о границах охранных линий связи ООО «Мультисервис» в открытом доступе отсутствуют, решение о согласовании границ охранной зоны, принятое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор, отсутствуют. В материалы дела не представлены доказательства повреждения кабеля связи в результате действий сотрудников ПАО «Россети Кубань». Представленный ООО «Мультисервис» акт о нарушении правил охраны линий и сооружений связи РФ от 12.04.2021 года составлен неуполномоченными лицами- сотрудниками ООО «Мультисервис». Демонтаж кабеля связи был выполнен в отсутствие сотрудников ООО «Мультисервис», повреждений при демонтаже допущено не было, сотрудники ПАО «Россети Кубань» не присутствовали в момент составления акта о нарушении. Демонтаж кабеля связи направлен на устранение незаконного вторжения в частную собственность. Линия электропередач 10 кВ Н129-Н618 построена за счет сил и средств ПАО «Россети Кубань», числится на балансе ПАО «Россети Кубань» и является его собственностью. Сведения о границах охранных зон с особыми условиями использования территории указанного энергообъекта на
трав и посадкой нарушенных зеленых насаждений, восстановление прочих элементов благоустройства. Восстановление газонов и цветников производится в порядке, предусмотренном разделом 4 Правил. После восстановительных работ материалы и конструкции, строительный мусор, ограждения должны быть убраны. Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения ежедневного мониторинга чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории [адрес] 16 ноября 2020 года в 10 часов 53 минуты по адресу: [адрес], вдоль парка «<данные изъяты>» (ордер № 6-158 от 08.05.2020г. на демонтаж кабеля связи с установкой временного ограждения тип 3, срок с 08.05.2020 по 10.10.2020г.) установлено, что ИП ФИО1, имея возможность по соблюдению Правил [номер], не выполнил требования законов области и муниципальных нормативных правовых актов по восстановлению благоустройства территории в срок, указанный в разрешении (ордер) на производство земляных и ремонтных работ № 6-158 от 08.05.2020г по демонтажу кабеля связи, а именно: не восстановлен плодородный слой почвы (газон), что привело к нарушению п.п. 13.23, 13.30 вышеуказанных правил. Данные
