дюбелей. Зарядка и установка светильников всех видов до 6 ламп (кроме люминесцентных), выключателей, переключателей и штепсельных розеток. Заделка проходов для всех видов проводок через стены и перекрытия. Раскатывание проводов с установкой барабанов. Монтаж сетей заземления и зануляющих устройств. Демонтаж проводок в изоляционных трубках, перекидок и отводов. Демонтаж простых аппаратов и приборов (опорных изоляторов, выключателей, рубильников и переключателей с рычажным приводом, предохранителей, реостатов, трансформаторов тока и напряжения и т.п.). Пробивка гнезд и отверстий механизированным инструментом. Прокладка временных осветительных проводок. Установка одностоечных опор и кронштейнов наружного освещения с армированием и установкой изоляторов. Установка ответвительных коробок для кабелей и проводов. Должен знать: основные виды опорных конструкций и арматуры; устройство простых приборов, электроаппаратов, светильников; устройство применяемого электрифицированного и пневматического инструмента и правила пользования им; простые электрические монтажные схемы; устройство и способы пользования простыми такелажными средствами; виды сварочного оборудования, применяемого при электромонтажных работах, и правила пользования им; способы монтажа и демонтажа временных осветительных проводок.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 30.11.2011 № 4000004254 аренды земельного участка площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 23:40:0408049:3, расположенного по адресу: <...>; об обязании предпринимателя осуществить снос самовольной постройки – объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0408049:3, либо разрешить Администрации осуществить указанные действия с последующим взысканием с ответчика понесенных истцом расходов; об обязании предпринимателя осуществить демонтаж временных конструкций из металлических труб, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0408049:3, либо разрешить Администрации осуществить указанные действия с последующим взысканием с ответчика понесенных истцом расходов; указать в мотивировочной части решения, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о действии договора аренды от 30.11.2011 № 4000004254. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Краснодарского края от 06.02.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 решение отменено, заявленные требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Аравия» в срок до 01.08.2014 освободить: ? земельный участок площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0061 с разрешенным видом использования «для временного размещения павильона-кафе из облегченных конструкций» путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений. ? земельный участок площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0062 с видом разрешенного использования «для временного размещения летнего кафе из облегченных конструкций » путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Общество с ограниченной ответственностью «Иватомас и К» (далее – заявитель) - лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
от 06.02.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 решение отменено. Иск удовлетворен. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Аравия» в срок до 01 августа 2014 года освободить: ? земельный участок площадью 41 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0061 с разрешенным видом использования «для временного размещения павильона-кафе из облегченных конструкций» путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений. ? земельный участок площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:43:0414013:0062 с видом разрешенного использования «для временного размещения летнего кафе из облегченных конструкций » путем демонтажа всех расположенных на нем строений и сооружений. Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального
ненормативного правового акта недействительным, установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ул. Ленина, 45, пгт. Коктебель, г. Феодосия, <...>, ОГРНИП <***>; ИНН <***>) (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации <...>, г. Феодосия, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – Администрация), Совету министров <...>, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) (с учетом заявления об изменении требований от 23.09.2015) о признании незаконными действий Администрации г. Феодосии, направленные на демонтаж временных конструкций , расположенных по адресу: 298186, Феодосия, <...>, которые выразились в составлении актов от 03.08.2015 №25, от 12.08.2015 №31; о признании незаконным протокола Комиссии по вопросам освобождения земельных участков от незаконно размещенных на них объектов о демонтаже незаконно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в части объектов, принадлежащих ИП ФИО2 на участке, расположенном по адресу: пгт. Коктебель, ул. Арматлукская, 2, от 18.08.2015 №6. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2015 к участию в
впоследствии актах по форме КС-2. В обоснование утверждения о факте выполнения работ в период, в отношении которого ответчиком заявлено о том, что работы были приостановлены, истец ссылается на выводы, которое сделаны в деле № А56-86992/2021. Возражая по составу заявленных к возмещению расходов, истец указал на то, что охрана объекта входила в обязанности подрядчика, риск случайной гибели результата работ до передачи их заказчику, а также до возвращения заказчику строительной площадки заказчику, относится на подрядчика; демонтаж временных конструкций связан с отказом заказчика от договора подряда, а не с приостановкой выполнения работ; расходы на аренду техники не подтверждены платежными документами, указанные расходы являются обязанностью подрядчика и подлежат компенсации в составе цены выполненных работ; расходы на оплату труда работников также является обязанностью ответчика как работодателя. Истец указывает на отсутствие расчета процента возмещения заработной платы в пользу работников должника, несоответствие итоговой суммы требований заявленным расходам. Истец отмечает отсутствие доказательств фактического несения расходов на аренду
статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 19.08.2014. Полный текст решения изготовлен 26.08.2014. Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области, г. Муром Владимирской области; к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Муром Владимирской области, ОГРН <***>; об освобождении земельного участка и обязании произвести демонтаж временных конструкций автостоянки; при участии: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен; установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом округа Муром Владимирской области (далее – истец, Комитет), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) об обязании освободить земельный участок площадью 1855 кв.м, расположенный по адресу: <...> район д. 37, с кадастровым номером 33:26:02:05:17:95 и обязании произвести демонтаж временных конструкций
области. В качестве доказательства возникновения права, истец так же ссылается на решение Исполнительного комитета Волжского городского Совета народных депутатов от 05.02.1988 №3/56 «Об отводе земельных участков для строительства жилого дома №59 в 9 микрорайоне и платной кооперативной стоянки по ул. Оломоуцкой». Однако из данного документа следует о предоставлении земельного участка во временное пользование сроком на 5 лет для проектирования и строительства кооперативной платной стоянки. По окончании времени пользования земельным участком кооперативу предписано произвести демонтаж временных конструкций и сооружений, планировку земельного участка и передаче в управление коммунального хозяйства. Судом установлено, что в связи с неисполнением ООО «Тайга» вступившего в законную силу решения суда от 01.10.2012 по делу №А12-17029/2012, КЗР Администрации г. Волжского обратился в суд за защитой своих прав с требованиями к ООО «Тайга» об освобождении земельного участка от имущества. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2015, оставленным без изменением постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делуА12-15485/2015, установлено
01.08.2017 г. данное исполнительное производство окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме судебным приставом-исполнителем ФИО7 Постановления об окончании данных исполнительных производств не оспорены. Административным ответчиком представлены копии исполнительного производства № 9500/17/230230-ИП, возбужденного 23.01.2017 г. по исполнительному листу серии ФС № 016491798, выданному на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2016 г. по делу № А32-26120/2016. Данное исполнительное производство возбуждено в отношении ИП ФИО8, предмет исполнения: обязать ИП ФИО8 осуществить демонтаж временных конструкций , расположенных на территории общего пользования, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером №. 02.06.2017 г. данное исполнительное производство окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме судебным приставом-исполнителем ФИО7 Как видно из данного исполнительного производства, 22 мая 2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО7 демонтировал временные конструкции, на которые административный истец указывает, как на предмет исполнения исполнительных производств №№ 20963/14/23/23 от 17.06.2014, 20964/14/23/23 от 17.04.2014, 61570/15/23023-ИП от 23.11.2015, 61578/15/23023-ИП от 23.11.2015, 40062/15/23023
до исключения из ЕГРН записи о том, что спорный земельный участок обременен арендой, истец лишен права извлекать из принадлежащего ему имущества экономическую выгоду в виде ежемесячных поступлений арендных платежей, в связи с чем просит расторгнуть с 03.02.2016г. договор аренды земельного участка от 15.07.2014г. (учетный номер № от 09.07.2014г.) и обязать ФИО2 освободить за счет собственных денежных средств земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры: <адрес>, путем демонтажа временных конструкций и передать земельный участок в освобожденном виде по акут приема-передачи администрации МО г.Новотроицк в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись об аренде и об обременении права, вид обременения – аренда (в том числе субаренда) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего ориентиры: <адрес>, номер регистрации обременения №. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая
