Ивановской области по иску товарищества о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее - предприятие) 102 388 руб. 24 коп. неосновательного обогащения, возникшего в 2014 году в связи с оплатой стоимости тепловой энергии по тарифу, установленному нормативно-правовым актом, признанным недействующим (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов Ивановской области и Департамент энергетики и тарифов Ивановской области. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2016 с предприятия в пользу товарищества взыскано 21 867 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017, решение отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить и оставить в силе
по делу № А17-11125/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далеепредприятие, истец) к департаменту финансов Ивановской области (далеедепартамент финансов, ответчик) о взыскании убытков в сумме 470 579 рублей 95 копеек (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее - департамент энергетики и тарифов , заявитель жалобы), установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2021, исковое требование удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент энергетики и тарифов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
финансов Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2018, принятое судьей Романовой Т.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В., по делу № А17-8209/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплокоммунСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании убытков, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Луговское сельское поселение в лице Администрации Луговского сельского поселения Кинешемского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТеплокоммунСервис» (далее – ООО «ТеплокоммунСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (далее – Департамент) о
по доверенности от 27.10.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 по делу № А17-1698/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании стоимости потерь электрической энергии третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, акционерное общество «Объединенные электрические сети» и общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») о взыскании 339 003 рублей задолженности по оплате потерь электрической энергии в
(ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент финансов Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании убытков, установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» Вичугского муниципального района Ивановской области (далее – истец, заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека российской Федерации, к Ивановской области в лице Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – ответчик, Департамент энергетики и тарифов Ивановской области) о взыскании 2 654 117 рублей 00 копеек убытков, понесенных в результате оказания услуг по отоплению в Вичугском муниципальном районе в 2017-2018 годах (далее – спорный период). Определением суда от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент энергетики и тарифов Ивановской области. Определением от 03.12.2020 произведена замена лица представляющего ответчика с Департамента финансов Ивановской области
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 18 января 2016 года Дело № А17-773/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2015 года Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л., при участии в судебном заседании: от третьего лица ( Департамент энергетики и тарифов Ивановской области) – ФИО1, по доверенности от 21.07.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2015 по делу № А17-773/2015, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСнабжающая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Департамент энергетики и тарифов Ивановской
данные услуги указанным потребителям, признана гарантирующей организацией в г.о.Кинешма Ивановской области, в связи с чем является субъектом спорных правоотношений, регулируемым оспариваемым нормативным правовым актом. Проверяя в порядке части 8 статьи 213 КАС РФ полномочия органа, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, процедуру его принятия и введения в действие, суд приходит к следующему. Постановлением Правительства Ивановской области от 25 декабря 2014 года N 577-п утверждено Положение о Департаменте энергетики и тарифов Ивановской области, согласно которому Департамент энергетики и тарифов Ивановской области (далее - Департамент) является центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской области, осуществляющим нормативное правовое регулирование, функции по контролю (надзору) в сферах деятельности, установленных настоящим Положением, в полномочия которого входит, в том числе утверждение тарифов на водоотведение (п.1.1., 3.4.1). В силу пунктов 12-14, 16-17, 25, 27 Правил № 406 установление тарифов производится органом регулирования тарифов путем открытия и рассмотрения дел об установлении тарифов, которое осуществляется, в том числе по предложению регулируемой организации.
установлении тарифов прилагаются обосновывающие материалы. Орган регулирования тарифов проводит экспертизу предложений об установлении тарифов в части обоснованности расходов, учтенных при расчете тарифов, корректности определения параметров расчета тарифов и отражает ее результаты в своем экспертном заключении. Решения правления (коллегии) органа регулирования тарифов принимаются на основании представляемых регулируемой организацией материалов и экспертного заключения органа регулирования тарифов. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 апреля 2015 года ОАО ХБК «Шуйские ситцы» обратилось в Департамент энергетики и тарифов Ивановской области с предложением об установлении тарифов на транспортировку сточных вод на 2016 год с применением метода экономически обоснованных расходов, в связи с чем Департаментом было открыто тарифное дело, проведена экспертиза представленных предприятием тарифных предложений. На заседании правления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области 15 декабря 2015 года (протокол № 57/2, т.2 л.д. 19-26) принято решение об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций, оказывающих услуги потребителям городского округа Шуя
передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Ивановской области на 2022 год» в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов в отношении пары сетевых организаций ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Ивэнерго») - ООО «ЭльСеть» с учетом установления для ООО «ЭльСеть» необходимой валовой выручки на 2022 г. в размере 9934,40 тыс. рублей с указанием величины «0» в столбце «ставка на оплату технологического расхода (потерь)»; - возложить на Департамент энергетики и тарифов Ивановской области обязанность принять новые нормативные правовые акты, заменяющие признанные недействующими в части нормативные правовые акты, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в рамках тарифной заявки в соответствии с пунктом 11 Порядка формирования Сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее – Сводный прогнозный баланс, СПБ) ООО
твердых коммунальных отходов на 2018 г. был правильно определен Региональным оператором в тарифной заявке в размере 2613,77тыс. куб.м. с применением действующих в Ивановской области нормативов накопления ТКО и имеющихся договоров на оказание соответствующих услуг. В ходе рассмотрения дела представитель административного истца по доверенности Б. изменила исковые требования в порядке статьи 46 КАС РФ (т. 3 л.д. 49-50), вдополнение к заявленным ранее требованиям о признании недействующими пунктов 1-3 Постановления № 177-к/4 просила суд обязать Департамент энергетики и тарифов Ивановской области принять новый нормативный акт об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 г. в течение 10дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Всудебном заседании 21-26 июня 2018 г. представитель административного истца поддержала административный иск по указанным в нем основаниям с учетом принятого судом изменения требований и письменных дополнений к нему. В заседании суда представитель административного ответчика по доверенности
