Московского округа от 29.10.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горно-рудная компания Олимп» (далее – общество) к Федеральному агентству по недропользованию (далее – Роснедра) о признании незаконным приказа от 30.05.2018 № 209 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии УДЭ 000630 БР», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия (далее – управление), Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу , установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2019 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным
вступления решения суда в законную силу путем перечисления на счет правообладателя; - обязать предпринимателя освободить занимаемый земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц (при наличии) в течение трех рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества; - установить, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности предпринимателя на изымаемые земельные участки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу . Арбитражный суд Забайкальского края решением от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2021, изъял для государственных нужд у предпринимателя земельные участки с условными кадастровыми номерами 80:01:050301:1065:ЗУ1 и 80:01:050301:1065:ЗУ2 общей площадью 1 004 063 кв.м, образованные из земельного участка с кадастровым номером 80:01:050301:1065; установил за изымаемые земельные участки размер возмещения в сумме 833 000 руб.; возложил на Общество обязанность
Не согласившись с вынесенным приказом и регистрацией, выдачей переоформленной лицензии, банк обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив, что законодательством о недрах установлена возможность передачи права пользования недрами посредством проведения процедуры переоформления лицензии, общество «Киренск-Нефтегаз» предоставило согласие на переоформление лицензии на общество «Киренский», общество «Киренский» предоставило заявочную документацию в полном соответствии с законодательством, Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу , Роснедра выполнили все предусмотренные законодательством о недрах административные процедуры, связанные с переоформлением лицензии в установленном законом порядке, руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон № 2395-1), Административным регламентом по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению
вынесенным приказом и регистрацией, выдачей переоформленной лицензии, конкурсный управляющий банком обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив, что законодательством о недрах установлена возможность передачи права пользования недрами посредством проведения процедуры переоформления лицензии, общество «Ичерский» предоставило согласие на переоформление лицензии на общество «Ичерский Южный», общество «Ичерский» предоставило заявочную документацию в полном соответствии с законодательством, Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу , Роснедра выполнили все предусмотренные законодательством о недрах административные процедуры, связанные с переоформлением лицензии в установленном законом порядке, руководствовались положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон № 2395-1), Административным регламентом по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-6113 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, Федерального агентства по недропользованию, Департамента по недропользованию по Центрально- Сибирскому округу на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу № А33-13995/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ Групп» к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу , обществу с ограниченной ответственностью «СП-Инвест», о признании протокола итогового заседания конкурсной комиссии по предоставлению права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи нефрита на участке Урик в Окинском районе Республики Бурятия от 31.01.2019 и торгов № извещения 250918/0880740/03 незаконными; в порядке применения последствий недействительности сделки просило прекратить право пользования ООО «СП-Инвест» участком недр Урик в Окинском районе Республики Бурятия и аннулировать лицензию, выданную ООО «СП-Инвест» по итогам конкурса
<***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о признании незаконным решения от 30.05.2017 № 04-04/2847 об отказе изменения границ участка недр. Решением решение Арбитражного суда Красноярского края от «11» октября 2017 года заявленное требование удовлетворено, признано недействительным решение Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 30.05.2017 № 04- 04/2847. Суд обязал Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявки ООО «Кулинское» об изменении границ участка недр от 02.12.2015 № 215 в соответствии с Положением об установлении изменении границ участков недр, предоставленных в пользование, с учетом установленных судом обстоятельств и выводов, изложенных в настоящем решении. С Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кулинское» взыскано 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Не согласившись
участия, доказательства невозможности направить в судебное заседание иного представителя не представлены. С учетом изложенного, суд, в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства. ООО Золотодобывающая компания «Разработка ископаемых минералов» 02.11.2016 обратилось в Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу с заявкой в рамках раздела 6 Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения), утвержденного приказом МПР России от 15.03.2005 № 61 на получение права пользования участком недр «Туралыг», расположенном на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В связи с непредставлением ООО Золотодобывающая компания «Разработка ископаемых минералов» в составе заявки сведений, указанных в подпункте 14 Порядка № 61, Департамент по
инстанции, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства. ООО Золотодобывающая компания «Разработка ископаемых минералов» 02.11.2016 обратилось в Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу с заявкой в рамках раздела 6 Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения), утвержденного приказом МПР России № 61 от 15.03.2005 на получение права пользования участком недр «Кольчул», расположенном на территории Ширинского района Республики Хакасия. В связи с непредставлением ООО Золотодобывающая компания «Разработка ископаемых минералов» в составе заявки сведений, указанных в подпункте 14 Порядка № 61, Департамент по
пользованием недрами за счет средств пользователя недр на основании лицензии ЧИТ 02792 БЭ от 19.02.2018, предоставленной ООО «Востокзолото», (л.д. 63-67 т. 1). В соответствии с указанным приказом истцу поручено: выступить заказчиком по оценке изымаемых частей земельного участка, оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием; осуществить переговоры с правообладателем земельного участка относительно условий изъятия частей земельного участка; осуществить подготовку проектов соглашений об изъятии частей земельного участка и направить его в Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу для согласования и подписания; направить в установленном порядке проекты соглашений об изъятии земельного участка в адрес правообладателя земельного участка для подписания. Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу направил в адрес Администрации муниципального района «Агинский район» Забайкальского края названный приказ о принятом решении об изъятии земельного участка сопроводительным письмом от 09.07.2019 № 05-03/5019 для опубликования. Названное отправление получено администрацией 16.07.2019 (дополнительные документы представлены к судебному заседанию на 28.08.2020). Рыночная стоимость части земельных
о возвращении встречного искового заявления по делу №А10-2925/2019 по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Тункинский район» к Автономному учреждению «Курортная бальнеологическая лечебница «ФИО2-Пустынь», Автономному оздоровительному учреждению «Жемчужина», обществу с ограниченной ответственностью «Целебные источники Тунки», обществу с ограниченной ответственностью «Синее небо» (далее – ответчики, АУ КБЛ «ФИО2-Пустынь», АОУ «Жемчужина», ООО «Целебные источники Тунки», ООО «Синее небо») о признании права собственности на объекты недвижимости; третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Департамент по недропользованию по центрально-Сибирскому округу , Управление Росреестра по Республике Бурятия, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Бурятия, Министерство имущества Республики Бурятия, автономное учреждение «Курорты Тунки», общество с ограниченной ответственностью «Новый век» в лице конкурсного управляющего ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью «Алтан», установил: Администрация муниципального образования «Тункинский район» (далее – истец, АМО «Тункинский район») обратилась в Арбитражный суд Республики
Закона Российской Федерации «О недрах»». «Пункт 13.5 - настоящая лицензия выдана взамен лицензии (серия, номер, вид), предоставленной Пользователю недр (наименование лицензиата) (дата государственной регистрации). Настоящая лицензия удостоверяет ранее предоставленное право пользования недрами, выдача настоящей лицензии не является предоставлением каких-либо прав пользования недрами, за исключением предоставленных пользователю недр ранее в установленном порядке». В связи с изменением в 2015 году организационно-правовой формы (АО вместо ОАО), по распоряжению акционеров, АО «Братскэкогаз» направило заявку в Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на переоформление лицензии <данные изъяты> (*** от **.**.****). **.**.**** Федеральным агентством по недропользованию издан приказ *** «О дополнении перечня лицензий на пользование недрами, подлежащих разовой актуализации», в приложении, к которому (дополнение к перечню лицензий, подлежащих разовой актуализации), включена лицензия <данные изъяты> АО «Братскэкогаз». **.**.**** приказом *** Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу «О переоформлении лицензии <данные изъяты>) установлена обязанность должностным лицам Иркутскнедр обеспечить оформление, государственную регистрацию и вручение лицензии АО «Братскэкогаз»
суд не явились, направили представителя. Представитель административных истцов настаивала на удовлетворении требований к административным ответчикам по основаниям, изложенным в административном иске. В судебном заседании привела аналогичные доводы. Представитель административного ответчика Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель Центрсибнедра представила письменные отзывы на административное исковое заявление. В судебном заседании пояснила, что 20.02.2016 года ООО ГРК «Геосфера», как организация, проводившая работы по геологическому изучению, подало заявку в Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (территориальный орган Роснедра) о признании факта открытия Корниловского месторождения. Заявка общества была удовлетворена, в связи с чем, оформлен приказ Центрсибнедра /________/ от /________/ года, выдано свидетельство об установлении факта открытия месторождения /________/ от /________/ с указанием даты открытия месторождения /________/ (дата поступления заявки от ООО ГРК «Геосфера»). Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу осуществил в рамках доведенных ему полномочий в соответствии с Порядком представления кандидатур на награждение нагрудным знаком «Первооткрыватель месторождения»
природными ресурсами. Выводы должностного лица основаны на протоколе об административном правонарушении № *** от ***; информации управления Федеральной налоговой службы по *** от ***, согласно которой МУП «Янгелевское ЖКХ» является налогоплательщиком, осуществляющим забор (изъятие) водных ресурсов из подземных водных объектов без соответствующей лицензии; информации МУП «Янгелевское ЖКХ» *** от ***, согласно которой предприятие осуществляет забор (изъятие) водных ресурсов из подземных водных объектов без соответствующей лицензии, документы для получения лицензии направлены в департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу и других материалах дела об административном правонарушении. На основании установленных обстоятельств должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях МУП «Янгелевское ЖКХ»» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, являются обоснованными доводы жалобы о том, что должностным лицом не были приняты во внимание и не дана оценка тем обстоятельствам, что МУП «Янгелевское ЖКХ» принимались меры для получения соответствующей лицензии, однако
В установленном законодательством порядке истец обратился в адрес Департамента по недропользованию по Центрально - Сибирскому округу (Центрсибнедра) с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, в том числе и земельного участка принадлежащего Кочелоровой Г.К. Установив, что изъятие земельного участка необходимо в целях недропользования, и учитывая, что государственное регулирование в области недропользования, равно как и добыча полезных ископаемых обладателем лицензии на разработку недр невозможны без изъятия спорного земельного участка. Департамент по недропользованию по Центрально - Сибирскому округу рассмотрев указанное ходатайство, вынес решение об изъятии земельного участка для проведения работ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств пользователя недр», согласно п. 6 которого решено, изъять для государственных и муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кочелоровой Г.К., с целью проведения работ
включить данный объект в перечень модернизируемых в рамках федерального проекта «Чистая вода» национального проекта «Экология». В Иркутской области данный проект реализовывается в рамках соответствующего регионального проекта. Целью проекта является модернизация систем водоснабжения малых и средних городов, обеспечение качественной питьевой водой из систем централизованного водоснабжения 99% городского населения Иркутской области. На основании изложенного, просит обязать МУП «Транзит-Аква» (ИНН ХХХХ) в течение 2 лет с момента вступления решения в законную силу обратиться в Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в установленном законодательством порядке с заявкой для получения лицензии на пользование недрами в целях добычи подземных вод на участке недр Мальтинское МПВ, Мальтинский-1 участок, расположенном на территории Усольского района Иркутской области. В судебном заседании прокурор Золотухин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Транзит-аква» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в судебное заседание
