ДИРЕКТОРОВ И РЕВИЗИОННУЮ КОМИССИЮ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АК "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 04.04.2001 N 458-р) (см. текст в предыдущей редакции) Совет директоров Аракелян Э.М. - заместитель руководителя департамента Минэнерго России Борисов Н.Н. - заместитель председателя ФЭК России Головка А.В. - заместитель начальника Экономического управления Президента Российской Федерации Голомолзин А.Н. - заместитель Министра Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Загидуллов М.Ф. - начальник управления Минимущества России Маслов С.В. - президент открытого акционерного общества "АК "Транснефтепродукт" Медведев Ю.М. - первый заместитель Министра имущественных отношений Российской Федерации Морозов Е.С. - заместитель Министра энергетики Российской Федерации Рыбак О.П. - руководитель департамента Минимущества России Шаронов А.В. - заместитель Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Шеин К.Г. - первый заместитель начальника Центрального управления Минобороны России Ревизионная комиссия Гулюкина С.А. - заместитель руководителя департамента Минэнерго России Кукушкин В.К. - начальник управления Минэнерго России Косырев А.К. - начальник
- заместитель Губернатора Кемеровской области (по согласованию) Шпиленко А.В. - директор некоммерческого партнерства "Ассоциация технопарков в сфере высоких технологий" (по согласованию) Бочаров О.Е. - руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы Орлов А.В. - первый заместитель Председателя Правительства Свердловской области - Министр инвестиций и развития Свердловской области Лаптев А.П. - первый заместитель Губернатора Калужской области Молчанова О.В. - заместитель Председателя Правительства Новосибирской области - министр экономического развития Новосибирской области Чернов Д.Е. - директор Департамента развития высоких технологий Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Метелькова Е.И. - директор Департамента научно-технологической политики и образования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (по согласованию) Свистунов П.В. - заместитель директора Департамента социального развития и инноваций Министерства экономического развития Российской Федерации (по согласованию) Макаров А.В. - министр промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области (по согласованию) ------------------------------------------------------------------
№ 14-АПА19-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва „ ОЛ1П г 23 августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой Е.В. и Корчашкиной Т.Е. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденного приказом Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области от 29 декабря 2016 года № 134 (далее - Перечень), по апелляционной жалобе административных истцов на решение Воронежского областного суда от 22 мая 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., объяснения представителя административных истцов ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области ФИО4, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Будлова И.М., Судебная коллегия по административным
указанием на необходимость устранить выявленные нарушения в разумный срок. Суды также указали, что Департамент не вправе расторгать в одностороннем порядке договоры, ссылаясь на обстоятельства, имевшие место в 2016 году. Суд округа признал вывод судов о недействительности одностороннего отказа Департамента от договоров правильным. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать Департаменту экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
при участии: от Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.09.2021, сроком действия на 1 год, предъявлен паспорт; от акционерного общества «Галерея Чижова»: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.08.2019, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Галерея Чижова» (далее – АО «Галерея Чижова», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области (далее – Департамент предпринимательства и торговли , Департамент, уполномоченный орган), выразившегося в не включении объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером № 36:34:0606013:698 общей площадью 426.1 кв. м, расположенное на 1 этаже по адресу <...> следующие перечни: «Перечень объектов недвижимости в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2021» утв. Приказом Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области № 158 от 28.12.2020; «Перечень объектов недвижимости в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на
№ 70-06/159. Об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «ФИО6» путем совершения следующих действий: - обязать Департамент включить объект недвижимости: здание с кадастровым номером № 36:34:0401017:494 площадью 77 190,7 кв.м, расположенное по адресу: <...> в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденный Приказом Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области 25.12.2017 № 70- 06/196; - обязать Департамент предпринимательства и торговли Воронежской области включить объект недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 36:34:0401017:517 общей площадью 62 022,1 кв.м, расположенное по адресу: <...> в следующие перечни: - «Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2021», утвержденный Приказом Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области № 158 от 28.12.2020, - «Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020», утвержденный Приказом Департамента предпринимательства и торговли
кадастровая стоимость на 2019» утвержденный Приказом Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области от 29.12.2018 № 70-06/159, - «Перечень объектов недвижимости в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2020», утвержденный Приказом Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области от 23.12.2019 № 70-06/163, - «Перечень объектов недвижимости в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2021», утвержденный Приказом Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области от 28.12.2020 № 158. На Департамент предпринимательства и торговли Воронежской области возложена обязанность устранить нарушение прав общества с ограниченной ответственностью «Вендор» путем включения объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 36:34:04060013:173, общей площадью 987,1 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: <...> в: - «Перечень объектов недвижимости в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2019» утвержденный Приказом Департамента предпринимательства и торговли Воронежской области от 29.12.2018 № 70-06/159, - «Перечень объектов недвижимости в отношении которых налоговая база определяется как
Двенадцать месяцев») предоставлен срок для принудительного исполнения судебного акта (т. 4 л.д. 68). 11.04.2011 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО АКБ «ВЯТКА-БАНК» (т. 4 л.д. 70). Согласно отметке банка указанное постановление получено 28.04.2011. В период с момента возбуждения исполнительного производства до его окончания судебным приставом-исполнителем предпринимались следующие действия для исполнения судебного акта: - направлялись запросы о наличии имущества и осуществлении деятельности в ИФНС России по г. Кирову, Департамент предпринимательства и торговли Кировской области, Росалкогольрегулирование, Росреестр и другие (т. 1 Исполнительного производства л.д.14, 15, 21, 27, 56-68, 120, т. 2 Исполнительного производства л.д. 28, 174-175, 199, 202, т. 8 Исполнительного производства); - производилась работа по установлению дебиторской задолженности должника (т. 1 Исполнительного производства л.д. 13, 47-55, 69-71, 83-104, 123-155, т. 2 Исполнительного производства л.д. 74-132, 139, 200, 201, 222-228, т.т. 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11 Исполнительного производства, т. 12 Исполнительного производства л.д.3-22); -
ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов, а также установления налоговых ставок по федеральным налогам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как следует из пункта 3.1.8. Положения о департаменте предпринимательства и торговли Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области от 11.03.2015 № 149, в редакции постановления правительства Воронежской области от 30.12.2016 № 1014, департамент предпринимательства и торговли Воронежской области среди государственных функций занимался определением перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Постановлением правительства Воронежской области от 18.11.2021 № 659 «О внесении изменений в некоторые постановления правительства Воронежской области» полномочия по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в
кадастра и картографии по Воронежской области, администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании от 18 мая 2022 г. представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности ФИО6 подтвердил достоверность сведений о спорном объекте, переданных в департамент предпринимательства и торговли Воронежской области. В судебном заседании от 20 июля 2022 г. представитель администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный объект обоснованно включен в оспариваемые Перечни. Выслушав объяснения представителей сторон, заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. Как следует из материалов административного дела и установлено судом, 23.12.2019 принят приказ департамента предпринимательства и торговли Воронежской
в пределах своих полномочий. Постановлением правительства Воронежской области от 11 марта 2015 года № 149 утверждено Положение о департаменте предпринимательства и торговли Воронежской области (л.д. 76-86). К функциям департамента предпринимательства и торговли Воронежской области отнесено определение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (пп. 3.1.8 Положения введен постановлением правительства Воронежской области от 30.12.2016 № 1014). Департамент предпринимательства и торговли Воронежской области возглавляет руководитель, назначаемый и освобождаемый от должности указом губернатора области (пункт 6.1 Положения); руководитель департамента подписывает документы от имени департамента, изданные в пределах его компетенции (пункт 6.2.4 Положения). В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», признаками, характеризующими нормативный
областной суд в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре Тягнирядно Я.С., с участием представителей административного ответчика ФИО1, ФИО2, прокурора Кривцова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к департаменту предпринимательства и торговли Воронежской области о признании недействующим в части приказа от 29 декабря 2016 г. № 134 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год», установил: департамент предпринимательства и торговли Воронежской области приказом от 29 декабря 2016 г. № 134 утвердил перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год (далее - Перечень на 2017 год). В пункт 2200 Перечня на 2017 год включено нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО3, являясь собственником вышеуказанного здания, обратилась в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим с момента принятия приказа
