сфере природопользования по Кемеровской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - общество) о взыскании 1 224 157 руб. вреда, причиненного водному объекту (с учетом изменения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 07.02.2020, исковые требования удовлетворены частично: с общества взыскан вред, причиненный водному объекту, в размере 992 140 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные
на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, права на создание охотничьей инфраструктуры на территории охотничьих угодий, переданных в пользование Обществу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению имуществом, Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Правительство Севастополя. Арбитражный суд города Севастополя определением от 14.12.2020 заменил в порядке процессуального правопреемства Управление на Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя. Названный суд решением от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2021, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований. Согласно пункту 1 части 7 статьи
самостоятельной ликвидации выявленного места несанкционированного размещения отходов с земельных участков с кадастровыми номерами 36:21:8200004:127 и 36:21:8200004:128, 36:21:8200004:135 незаконными; запрете региональному оператору вывоза отходов с мест несанкционированных свалок на земельных участках с кадастровыми номерами 36:21:8200004:127 и 36:21:8200004:128, 36:21:8200004:135 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Определением Судебной коллегии от 10.08.2023 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на
решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2021 по делу № А84-262/2020 по иску заместителя прокурора города Севастополя в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Кордон Мекензи» (далее – общество) и Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (впоследствии – Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, далее – Севприроднадзор) о признании недействительным охотхозяйственного соглашения от 16.06.2017 № 3, заключенного Севприроднадзором и обществом, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество», Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства
Новгородской области с единственным участником торгов – с заявителем. В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агропром Менеджмент» (место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 36-А, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Агропром Менеджмент»), общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» )место нахождения: 172007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Асфальтобетонный завод»). Вторым ответчиком к участию в деле привлечен Департамент природных ресурсов и экологии Новгородской области (173000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2013 к участию в делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (место нахождения:173002, <...>; далее - УФАС). Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2014 Обществу отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного 28.11.2014 по настоящему делу между Обществом, Департаментом экономического развития и торговли Новгородской области, Департаментом
надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 по делу № А14-3149/2016 (судья Ловчикова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Саратов) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Воронеж) об отмене решения от 16.12.2014 № РНП-36-657, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сарсельводстрой» (далее – ООО «Сарсельводстрой», поставщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России или антимонопольный орган) об отмене решения от 16.12.2014 № РНП-36-657. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент природных ресурсов
№ А14-17854/2015 требования ОАО «Воронежское рудоуправление» удовлетворены в полном объеме. Незаконными и противоречащими статье 20 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» признаны решение «О досрочном прекращении права пользования участком местного значения от 12.10.2015 года», утвержденное приказом Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 13.10.2015 № 346, и приказ Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области от 13.10.2015 № 346 «О досрочном прекращении права пользования участком местного значения». На Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области возложена обязанность в месячный срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Воронежское рудоуправление». С Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области в пользу ОАО «Воронежское рудоуправление» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью
с использованием системы веб-конференции: представителя заявителя - ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.04.2023; представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.05.2023, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Земля» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2023 по делу № А17-3557/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Департамент конкурсов и аукционов Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным решения и предписания, установил: общество с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – заявитель, ООО «Земля», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 20.02.2023 №
м. Определением заместителя директора КУВО «Охрана животного мира Воронежской области» ФИО5 от 08.05.2015 № 1 возбуждено административное производство по выше описанному факту, подпадающему под действие ст. 8.33 КоАП РФ. Постановлением заместителя директора КУВО «Охрана животного мира Воронежской области» ФИО5 от 08.06.2015 № 1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (отсутствием субъекта административного правонарушения), производство по делу об административном правонарушении прекращено, а изъятые лесковые сети 4 (четыре) штуки переданы на хранение в Департамент природных ресурсов и экологии (<...>). 26.05.2015 года в 22 часа 05 минут охотоведом КУВО «Охрана животного мира Воронежской области» ФИО6, в присутствии понятых: ФИО3 и ФИО5, был составлен протокол № по факту изъятия в Воронежском водохранилище городского округа город Воронеж: - сеть из лески, диаметр ячеи 40x40 мм, длина 100 м, высота 2 м; - сеть из лески, диаметр ячеи 45x45 мм, длина 100 м, высота 2,5 м; - сеть из лески, диаметр ячеи 50x50 мм,
(далее по тексту - Общественная организация) 18.12.2001 года выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира со сроком действия по 01.03.2022 года. На основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.12.2015 года между Правительством Ивановской области и Общественной организацией 10.02.2016 года заключен договор о предоставлении территорий охотничьих угодий для ведения охотничьего хозяйства и пользования животным миром площадью 449370,6 га. Общественная организация на основании вышеуказанных лицензии и договора 08.08.2017 года обратилась в Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области с заявлением о заключении охотхозяйственного соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договоре от 10.02.2016 года. В заключении соглашения ответчиком отказано. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.02.2018 года данный отказ признан незаконным, на Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Общественной организации от 08.08.2017 года. Ответчик 24.08.2018 года вновь отказал в заключении охотхозяйственного соглашения, указав, что договор от 10.02.2016
