было предъявлено. В случае исполнения (частичного исполнения) обязательства перед кредитной организацией лицом (лицами), в отношении которого было направлено требование о признании его (их) лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц), кредитная организация направляет в письменном виде в Комитет банковского надзора Банка России и в копии в Департамент надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России или территориальное учреждение Банка России информацию об указанных обстоятельствах, а также заявление (копии документов), подтверждающее, что исполнение (частичное исполнение) данного обязательства не было связано с принятием на себя кредитной организацией прямо или опосредованно (через третьих лиц) рисков понесения потерь. 1.10. Департамент надзора за системно значимыми кредитными организациями Банка России или территориальное учреждение Банка России рассматривает информацию, полученную от кредитной организации в соответствии с пунктом 1.8 настоящего Указания, и подготавливает заключение о признании лица (лиц) лицом, связанным с кредитной организацией (входящим в группу связанных с кредитной организацией лиц), либо о
установлено, что объекты контроля представляют явную непосредственную угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям или такой вред (ущерб) причинен, инспектор незамедлительно направляет информацию об этом уполномоченному должностному лицу Департамента для принятия решения о проведении контрольных (надзорных) мероприятий. 2. Обязательный профилактический визит проводится инспектором в форме профилактической беседы по месту осуществления деятельности контролируемого лица или путем использования видео-конференц-связи. Проведение обязательного профилактического визита Департаментами осуществляется в отношении: - контролируемых лиц, приступающих к осуществлению деятельности в сфере хранения древесины и производства продукции переработки древесины; - объектов контроля, отнесенных к категории высокого риска . Проведение обязательного профилактического визита предлагается контролируемым лицам, приступающим к осуществлению деятельности в сфере хранения древесины и производства продукции переработки древесины, не позднее чем в течение одного года с момента начала такой деятельности. В ходе обязательного профилактического визита контролируемое лицо информируется об обязательных требованиях, предъявляемых к его деятельности или к принадлежащим ему объектам контроля, их соответствии критериям риска, основаниях и о
обеспечения государственных нужд Департамент управления делами (в пределах компетенции), Финансовый департамент (в пределах компетенции) Ежеквартально Результаты мониторинга заявок, представленных для рассмотрения Едиными комиссиями, на предмет выявления конфликта интересов. Предложения о проведении проверок по факту выявления признаков, указывающих на возможное наличие конфликта интересов. Приказы (решения) Министерства о проведении проверок 2.10 Проведение аудиторских проверок объектов внутреннего финансового аудита в рамках внутреннего финансового аудита в Министерстве Финансовый департамент, субъект внутреннего финансового аудита Ежегодно (согласно утвержденному плану проведения проверок) Выявление при проведении внутреннего финансового аудита и идентификация коррупционных рисков , анализ причин возникновения условий для возможной коррупции, разработка предложений по купированию рисков 2.11 Создание системы контроля по устранению коррупционных рисков и нарушений, выявленных по итогам проведения аудиторских проверок объектов внутреннего финансового аудита в рамках внутреннего финансового аудита в Министерстве Финансовый департамент, субъект внутреннего финансового аудита Постоянно Предложения по созданию системных условий для обеспечения соблюдения законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции 3. Взаимодействие Министерства
korolevmp@yandex.ru, Ассоциация "Эндоскопическое общество "РЭНДО", 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 2 март, 3 дня Департамент медицинского образования и кадровой политики в здравоохранении 1500 1200 4. Всероссийский конгресс с международным участием "Отечественная психотерапия и психология: становление, опыт и перспективы развития" г. Санкт-Петербург, ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии имени В.М. Бехтерева" Минздрава России, 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Бехтерева, д. 3, тел/факс: (812) 412-54-06, e-mail: spbinstb@bekhterev.ru, tania_kar@mail.ru март, 2 дня Департамент науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью 500 200 5. Всероссийская научно-практическая конференция "Актуальные вопросы комплексной реабилитации детей с заболеваниями нервной системы и опорно-двигательного аппарата в условиях реабилитационного центра" г. Москва, ФГБУ "Российский реабилитационный центр "Детство" Минздрава России, 142712, Московская обл., Ленинский р-н, поселок санатория "Горки Ленинские", тел/факс (495) 727-18-07, e-mail: info@rrcdetstvo.ru март, 1 день Департамент медицинской помощи детям и службы родовспоможения 150 110 6. VII Международный форум кардиологов и терапевтов г. Москва, ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский
виду Приказы N 49, N 50 от 28.01.2013, а не от 28.03.2013. для военнослужащих СВФ - согласно приказам МЧС России от 28.03.2013 N 49 и N 50, от 21.04.2014 N 197; для сотрудников учреждений и организаций МЧС России согласно норм, представленных в таблице N 5: Таблица N 5 N п/п Категории сотрудников Количество прыжков 1. Руководители поисково-спасательной, парашютно-десантной службы Департамента авиационно-спасательных технологий и беспилотной авиации, авиационно-спасательных центров МЧС России, спасательных авиадесантных отделов АСЦ МЧС России 130 Начальники (заместители и помощники) воздушно-десантной службы СВФ ФГКУ "Центр по проведению спасательных операций особого риска "Лидер", ФГКУ "Ногинский спасательный центр МЧС России", отдела воздушно-десантного обеспечения отряда "Центроспас" и воздушно-десантной службы учреждений и организаций МЧС России 110 2. Инструкторы парашютно-десантной подготовки - специалисты поисково-спасательной, парашютно-десантной службы АСЦ, сотрудники спасательных авиадесантных отделов АСЦ МЧС России, воздушно-десантной службы учреждений и организаций МЧС России, поисково-спасательных подразделений (парашютно-десантных) региональных поисково-спасательных отрядов МЧС России 80 Инструкторы парашютно-десантной подготовки - специалисты
дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 (судья Золотова Е.Н.) кассационная жалоба департамента с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя требования общества «Востокстройсервис» суды, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец исполнил обязанность по информированию заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ, связанных с устранением риска повреждения объекта и обеспечением его безопасности и выполнил указанные дополнительные работы. Приняв объект с учетом выполненных истцом дополнительных работ, в отсутствие между сторонами договорных отношений, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере стоимости дополнительных работ. Вместе с тем судами при рассмотрении дела не учтено следующее. В соответствии
31, 42, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 9, 30, 34, 36, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, придя к выводу об отсутствии установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения департамента незаконным, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления общества. При разрешении спора суды исходили из того, что цель использования испрашиваемого участка не соответствует градостроительному регламенту территориальной зоны П-2 (коммунальная зона); часть земельного участка площадью 1 478 кв. м расположена в санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов (статус - существующий, реконструируемый, строящийся; планируемые мероприятия - сохраняемая), площадью 4 197 кв. м - в санитарном разрыве линий железнодорожного транспорта (статус - планируемый к размещению), площадью 789 кв. м - на территории, подверженной риску возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера (шахтные поля отработанных шахт с глубиной отработки 60-400 м); площадью 4 799 кв. м - на территории, подверженной риску возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера (территории, угрожаемые образованию
в соответствии с Главой 3 Положения о кредитовании юридических и физических лиц ОАО КБ «Еврокоммерц», утвержденным Решением Правления (Протокол №38/1/13 от 18.09.2013), в процессе рассмотрения и предоставления кредита участвуют следующиеподразделения банка: Кредитный комитет принимает решения о кредитовании; Департамент кредитования ведет переговоры с клиентом, собирает полный пакетдокументов от клиента и от служб Банка, оценивает финансовое положение заемщика, пишет заключение о возможности выдачи кредита, выносит заявку на Кредитный комитет; Казначейство оценивает заявку с точки зрения ликвидности; Департамент рисков анализирует возникающие при кредитовании риски и согласовывает заключения о целесообразности предоставления кредитов; Департамент правового обеспечения проводит юридическую экспертизу документов, оценивает достоверность и полноту документов, подготавливает заключения о правовой защищенности интересов Банка; Департамент безопасности проверяет достоверность данных о заемщике, поручителе, залогодателе, подготавливает соответствующие письменные заключения. Установив изложенное, суды пришли к выводу о том, что процесс от рассмотрения заявки до момента выдачи кредита, представляет собой многоуровневую систему, в которую вовлечено большое количество банковских органов, служб, подразделений
принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель настаивает на том, что претензия Департамента от 19.09.2014 № 71 свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка по требованию о расторжении договора аренды, на том, что в данном случае соответствующее основание для отказа от исполнения договора в одностороннем порядке предусмотрено договором, и на том, что направление указанной претензии является достаточным основанием для расторжения договора аренды. По мнению Департамента, риск неполучения претензии об отказе от договора несет ответчик, поэтому порядок расторжения договора считается соблюденным, а требование о возврате арендованного имущества должно быть удовлетворено. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что оплата, произведенная ООО «РУСТ» по платежному поручению № 508 от 28.08.2015, принята истцом в качестве платы за фактическое пользование муниципальным имуществом, поэтому требования о взыскании заявленных Департаментом денежных сумм должны быть удовлетворены в полном объеме. В судебном заседании представитель Департамента и Администрации поддержал
ОАО «DOMO» введено наблюдение по заявлению оказывающей консалтинговые услуги не осуществляющим реальной финансово-хозяйственной деятельности заемщикам группы «Электроника» организация ООО «Глобал Консалтинг». 06.09.2017 компания признана несостоятельной (банкротом). Размер включенных в реестр требований кредиторов требований (в том числе требований ФИО53) составил 5,7 млрд руб. Увеличение лимита на совершение операций с облигациями эмитента ОАО «DOMO» было согласовано протоколом Правления № ПП-643 от 30.10.2015 . При этом, для принятия решения по данному вопросу членам Правления было предоставлено заключение Департаментарисков , в котором профильное подразделение рекомендовало не увеличивать лимит на совершение операций с долговыми обязательствами ОАО «DOMO» в размере 1 500 000 тыс. руб., установленный решением Правления от 14.07.2010. Не смотря на это, увеличение лимита на совершение операций с долговыми обязательствами ОАО «DOMO», члены Правления одобрили. Из копий приказов Председателя Правления ФИО53 о наделении полномочиями заместителей Председателя Правления, о распределении обязанностей по обеспечению руководства текущей деятельности должника следует, что в спорный период ФИО19, ФИО11,
936 Прочие расходы 100 9 100 22 836 13 533 Прибыль (убыток) до налогообложения 140 7 020 8 881 -67 461 Текущий налог на прибыль 141 377 7 281 1 955 в т.ч. Постоянные налоговые обязательства 150 290 -4 932 -15 383 Изменение отложенных налоговых обязательств 180 1 317 -573 -64 Изменение отложенных налоговых активов 181 64 Прочее 769 76 1 486 Чистая прибыль (убыток) отчетного периода 190 4 557 2 097 -70 838 Департаментом риск -менеджмента ОАО АКБ «МФК» по состоянию на 29.05.2015 проведен анализ нефинансовой информации, итоговых показателей организации (оценка финансового положения организации), оценка качества обслуживания долга. По результатам оценки Банк пришел к выводу о среднем финансовом положении организации. Несмотря на то, что дебиторская задолженность и финансовые вложения составили 85% ВБ, и.о. председателя Правления Банка принято решение о признании деятельности компании реальной по состоянию на 29.05.2015 (т.2). При этом, коллегией судей установлено и подтверждается также конкурсным управляющим должника,
о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что ФИО2 замещал в ПАО Банк «ОФК» должность начальника Управления содействия бизнесу Департамента риск -менеджмента, что подтверждается Дополнительным соглашением № 06 от 23.11.2012 к Трудовому договору № 25 от 14.11.2006. Приказом ПАО Банк «ОФК» № 131-л/с от 27.04.2017 «О выплате дополнительной премии» (в соответствии с Приложением 4 Положения «Об оплате труда работников ПАО Банк «ОФК» с формулировкой «... за высокие результаты работы работникам головной организации ПАО Банк «ОФК» и работникам Филиала Банка в г. Санкт-Петербург») ФИО2 премирован на сумму в размере 459 680 руб. Приказом ПАО Банк «ОФК»
себя обязательств, платежи по кредитному договору не вносит. Оснований для снижения неустойки не имеется, т.к. они заявлены ко взысканию. 21.09.2021 в адрес суда поступило заявление представителя заявителя ООО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО1 в котором просит произвести замену истца АО «ВУЗ-банк» на ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору №KD1074660000003315 от 20.10.2017, должник – ФИО2 (л.д. 49-51), поступившее в адрес суда от юрисконсульта направления претензионно-исковой работы Блок судебного взыскания Центр качества активов Департамент рисков ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО3 и уточненное исковое заявление, в котором истцом заявлено ООО «М.Б.А. Финансы» и которое просит о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору (после отмены судебного приказа). Из договора уступки требования (цессии) №15-2020 от 30.12.2020 следует, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ УБР и Р), уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных
изменен срок возврата кредита, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о внесении изменений и дополнений в кредитную историю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что платежи по данному кредитному договору подтягиваются не корректно. Вместе с заявлением был предоставлен консолидированный отчет НБКИ, согласно которому по кредитному договору на сумму 4 947 000 руб. кредит открыт ДД.ММ.ГГГГ, стоял статус: просрочен. ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО2 с приложенными документами было перенаправлено в Департамент рисков АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ в кредитную историю ФИО2, переданную АО «Россельхозбанк» в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» и ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения. В соответствии с консолидированным отчетом НБКИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изменился статус с «просрочен» на «Активный». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился с претензией по внесению корректировки кредитной истории НБКИ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного обращения был произведен запрос
